Imetys- ja terveydenhuollon kustannukset

• Saattaa 20, 2024

Pediatrics, American Pediatrics Academy, on 5. huhtikuuta 2005 julkaissut uuden tutkimuksen, jonka otsikko on ”Suboptimaalisen imetyksen taakka Yhdysvalloissa: lasten kustannusanalyysi”. Tutkimuksessa pääteltiin, että terveydenhoidossa voidaan saavuttaa merkittäviä kustannussäästöjä (puhumattakaan lasten kuolleisuuden vähentämisestä), jos enemmän naisia ​​imetään yksinomaan vauvan ensimmäisten kuuden kuukauden ajan.

Erityisesti tutkimuksen tiivistelmän tulokset (linkitetty alla) ilmaisevat seuraavan:

”Jos 90% Yhdysvaltain perheistä pystyisi noudattamaan lääketieteellisiä suosituksia imettää yksinomaan kuuden kuukauden ajan, Yhdysvallat säästäisi 13 miljardia dollaria vuodessa ja estäisi yli 911 kuolemantapausta, joista lähes kaikki olisi vauvoilla (10,5 miljardia dollaria ja 741 kuolemaa 80% vaatimustenmukaisuus). ”

Tämä tutkimus perustuu pääasiassa terveystilanteisiin liittyvien kustannusten ja kuolemien laskemiseen, joiden on osoitettu esiintyvän tilastollisesti alhaisempana imettävien vauvojen keskuudessa.

Onneksi tämä tarina saa merkittävää mainstream lehdistöä. Suuri osa näyttäisi keskittyvän siihen liittyvään voimakkaan imetyssuojauksen voittoon työpaikalla, joka hyväksyttiin erittäin kiistanalaisessa vuoden 2010 liittovaltion terveydenhuoltolainsäädännössä. Kun tämä uusi laki tulee voimaan, sillä voi varmasti olla vaikutus imetyksen onnistumisasteeseen työssä käyvien äitien keskuudessa, varsinkin kun se ei enää anna yleistä vapautusta pienille työnantajille.

Muut tarinat ovat osoittaneet, että hyvien imetyksen aloittamiskäytäntöjen ja synnytyksen jälkeistä hoitoa koskevan yhteisen sairaalapolitiikan sekä yhteisten sairaalakäynnin käytäntöjen välillä on ristiriidassa imetyksen kanssa.

Nämä ovat ehdottomasti kaksi tarkkaa ja tärkeää syytä suboptimaaliseen imetysasteeseen, jota tulisi tutkia. Suurin osa artikkeleista pyrkii kuitenkin sivuuttamaan kaikki vaikutelmat siitä, että minkä tahansa yksinhuoltajaäidin toimet olisi asetettava kyseenalaiseksi. Monet naiset päättävät olla imettämättä tai eivät pysty imettämään. Osa tästä johtuu suoraan tai epäsuorasti jo mainituista kahdesta syystä. Mutta uskon, että on olemassa kaksi tärkeää tekijää, jotka vaikuttavat näihin yksilöllisiin päätöksiin näiden suurempien yhteiskunnallisten / lääketieteellisten kysymysten ulkopuolella.

Parempi prenataalinen imetyskoulutus voisi mielestäni parantaa merkittävästi imetysastetta ja ehtoa. Suurin osa synnytystä edeltävässä koulutuksessa, jopa imettämistä edistävissä ja vauvaystävällisissä sairaaloissa, keskittyy imetyksen etujen "myymiseen". Lyhyet määrät aikaa voidaan sisällyttää perussijaintiin ja salpaan (onnistuneen imetyksen hopealuodit, varmasti, kun niitä opetetaan oikein ja kattavasti, mitä he usein eivät ole).

Imetyshoidon etujen keskusteleminen on ehdottomasti tärkeää ja saattaa hidastaa jotkut äidit tai pariskunnat aidalla, mutta ilman kattavampia ohjeita, samoin kuin tukea imetyksen elämäntapaan ja kulttuurikomponenteihin, yksinkertaisesti ei ole tarpeeksi kattava työkalupakki imetyksen ennustamiseksi. menestys. Uskon, että toisen asteen koulutuksen on oltava saatavilla niille, jotka tietävät haluavansa imettää, ei vain niille, jotka haluavat oppia siitä tai ajattelevat sitä.

Lisäksi on tehtävä enemmän, jotta voidaan hälventää käsitys, että keinotekoinen vauvamaito (ABM tai kaava) korvaa äidinmaidon. Onko on aivan mahdollisesti riittävä (vaikka tämä tutkimus ehdottaa jopa vähemmän kuin luulimme) - mutta yhtä suuri, edes lähellä. Siihen asti, kun imettämistä pidetään "standardina" ja ABM ymmärretään oikein "huonompaan", tätä käsitettä on vaikea muuttaa, riippumatta siitä, kuinka monta "imetys on parasta" iskulauseita ovat hienoissa painatuskaavojen tölkkien tai pullojen pakkauksissa.

KYLLÄ - naiset tarvitsevat enemmän tukea työpaikoilla, äitiysosastolla ja synnytystä edeltävässä luokkahuoneessa sekä uudella äiti-klinikalla. Mutta imetykseen liittyvän päätöksen henkilökohtaisen sitoutumisen ja valinnan tulee olla myös osa keskustelua. Ei riitä, että sanotaan äideille, että imetys on tosiasiallisesti osoittautunut paremmaksi vauvoilleen, mutta sen jälkeen on loogisesti seurattava, että yhteiskunta odottaa heidän tekevän valinnan, ellei se ole todella mahdotonta tarjoamalla menestykseen yhteiskunnallista ja kliinistä tukea. Vasta sitten voimme saavuttaa tai jopa lähestyä tässä tutkimuksessa kansanterveyden tavoitteeksi asetettuja optimaalisia määriä.

** Jaa kommenttisi tästä aiheesta imetystä ja terveydenhuollon kustannuksia koskevassa keskustelussa imetystä käsittelevässä foorumissa. **


Haluatko tietää enemmän imetyksen risteyksestä politiikan ja talouden kanssa? Saatat pitää nämä kaksi kirjaa hyödyllisenä:

Video-Ohjeita: Terveydenhuollon ja sosiaalihuollon rahoitusvirrat (Saattaa 2024).