Bradley-ilmiö ja sen vaikutukset alkukansoihin ja kaukasuksiin

• Huhtikuu 29, 2024

Meillä on ollut kaksi ensimmäistä presidenttikilpailua, ensimmäinen kaukasus ja ensimmäinen ensisijainen, ensimmäinen musta ja ensimmäinen nainen; historialliset merkinnät itsessään. Demokraattisen puolueen ehdokkaiden valinnan monimuotoisuutta ei voida jättää väliin, kun sitä verrataan kaikkiin republikaanipuolueen valkoisiin miespuolisiin ehdokkaisiin. Demokraatit ovat todistaneet olevansa valmiita monimuotoisuuteen. Ja silti New Hampshiren primaarikyselyjen edessä tehdyt kyselyt saivat kaiken vikaan, he ennustivat kaksinumeroisia menetyksiä Hilary Clintonille. Tiedotusvälineet väittivät, että voitonsa jälkeen Iowassa Barak Obamaa ei voida pysäyttää, vaan hän aaltoilee. Ihmiset kertoivat äänestäjille, että he aikovat äänestää hänestä. Ja kuitenkin äänestäjät palasivat äänestyskaapin yksityisyyteen hyvin erilaisella tuloksella.

Mitä tapahtui, on kysymys. Vaikka tulokseen todennäköisesti vaikutti useita tekijöitä, yhtä tekijää, jota ei voida sivuuttaa, oliko tämä seurausta Bradley-ilmiöstä? Bradley-ilmiö on, kun valkoiset äänestäjät, jotka eivät halua näyttää olevan ennakkoluulottomia afrikkalais-amerikkalaisen ehdokkaan suhteen, kertovat äänestyskyselyille, että he olivat afroamerikkalaisen ehdokkaan puolesta, ja sitten äänestyskaapin yksityisyydessä äänestävät ennakkoluulojensa perusteella valkoisesta ehdokkaasta. . Tämä nähtiin ensimmäistä kertaa Kalifornian kaupunginvaltuustossa vuonna 1982, kun suosittu Los Angelesin pormestari Tom Bradley juoksi demokraattisen kuvernöörin ehdokkaana. Hän oli äänestyskysymyksissä edellä suurella etäisyydellä, kaukana valkoisen republikaanien ehdokasta. Äänestäjät kävivät äänestyksissä, ja äänestivät osastonsa yksityisyydessä. Bradley hävisi yli 50 000 äänellä. Valkoiset äänestäjät, jotka eivät halunneet vaikuttaa ennakkoluuloilta, valehtelivat kyselykyselylle ja kertoivat heille olevansa mustia ehdokkaita, kun he todella äänestivät valkoisesta ehdokkaasta. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä Bradley Effect.
Vuonna 1989 mustalla demokraattisella Virginian kuvernöörin ehdokkaalla oli sama ”Bradley Effect”. Kyselyissä Doug Wilder oli valkoisen republikaanien ehdokas Marshall Colemanin edessä yli yhdeksällä pisteellä joissain kyselyissä. Ja silloin kun vaalien tulokset tulivat, hän tuskin voitti, vähemmän kuin yhden pisteen. Jälleen vuonna 1990, kun mustien demokraattien ehdokas Harvey Gantt juoksi valkoisen republikaanien vakiintuneen Jesse Helmsin vastaan ​​Pohjois-Carolinan senaatin paikoille, kyselyt osoittivat hänelle edessä neljästä kuuteen pistettä. Mutta vaaliyön tulokset osoittivat, että Helm oli voittanut neljä pistettä. Joka kerta, kun nämä menetykset on valittu Bradley-ilmiöön.
Mutta jos New Hampshiren tulokset olivat Bradley-ilmiön tuloksia, miksi emme nähneet Bradley-ilmiötä Iowan kaukasuksissa? Yksi mahdollisuus on, että kaukasuksen julkinen luonne sai ihmiset äänestämään tavalla, jolla he kertoivat kyselylle. Kaukasuksessa äänestys on julkinen. Naapurit ja ystäväsi näkevät kuinka äänestät. Sinulle ei anneta äänestyskaapin yksityisyyttä samalla tavalla kuin olet ensisijainen. Koska olen aina asunut primaaritilassa, suhtaudun mieluummin primaarijärjestelmään. Uskon, että se kiertää enemmän äänestäjiä, ja arvostan ääneni yksityisyyttä. Minun on kuitenkin ihmetettävä, eläisimmekö hyvin erilaisessa demokratiassa, jos meidän olisi otettava huomioon äänestyksemme, perusteltava se naapureillemme ja ystävillemme. Tukahduttaisimmeko ennakkoluulomme ja ahneuksemme, jos tietäisimme, että muut tietävät kuinka äänestimme? Vai äänestäisikö emme äänestämättä yhteisen edun mukaisista eduista, korkeimpien moraalisten ja eettisten linjojen mukaisesti, ja tekisimmekö suosittua, mikä on trendikästä?
Toisin kuin edellisissä vaaleissa, joissa havaitsimme Bradley-ilmiön, jotka olivat kertaluonteisia tapahtumia, meillä on useita tulevia alkeisyhdistelmiä ja kaukasuksia samojen ehdokkaiden kanssa, joita voimme tarkkailla nähdäksemmeko Bradley-ilmiö itsensä mallina. Meillä on sekä alkeita että kaukasuksia, jotka saattavat auttaa selventämään amerikkalaisten äänestyskäyttäytymistä. Vaikka useat tekijät olisivat voineet johtaa tuloksiin New Hampshiren primaarissa, se korosti kuitenkin tapaa, jolla rodut saattoivat olla yksi tekijä amerikkalaisten äänestysvalinnoissa. Tulevat kilpailut antavat meille mahdollisuuden nähdä, nouseeko Bradley-ilmiö mallina vai yrittäessään selittää eroa kyselyjen ja tulosten välillä, havaitsimme yksinkertaisesti ennakkoluulot selityksenä. Vuoden 2008 presidenttikilpailu on muotoutumassa erittäin mielenkiintoiseksi kilpailuksi, ja se saattaa paljastaa enemmän meistä amerikkalaisina kuin meillä on mukava.

Video-Ohjeita: Plan B, Muslims & Taxes (The Point) (Huhtikuu 2024).