Uudet marssilaiset - kirjan arvostelu

• Saattaa 2, 2024

Uudet marssilaiset on romaani, joka vie meidät eteenpäin vuoteen 2035, kun ensimmäinen miehitetty Mars-retkikunta on matkalla kotiin. Miehistö on vähän keskittymätön ja löytää kotiin menemisen vaikeammaksi kuin Marsille päästä ja tutkia sitä. Kun vaarallisten järjestelmien toimintahäiriöitä alkaa tapahtua, asiat pahenevat. Onko laivan järjestelmiä ohjaavassa tietokoneessa kohtalokasta virhettä? Vai onko se sabotaasi?

Vaikka en yleensä tarkista tieteiskirjallisuutta tähtitieteen sivustolla, Nick Kanasin kirja on ensimmäinen Springerin "Science and Fiction" -sarjassa. Se on ”tieteellinen romaani”, jossa tarina juurtuu tiukasti nykyisen tieteen johonkin osaan, mikä on aika mielenkiintoinen idea.

Osana kurssia kirjoitin kerran laajennetun esseen avaruusmatkojen vaaroista. Johtopäätökseni oli, että kolme vaaraa aiheuttavaa näkökohtaa olivat: säteily, pitkittyneen mikrogravitaation fyysiset vaikutukset ja pitkien syvän avaruuden tehtävien psykologiset vaikutukset.

Nick Kanas, Uudet marssilaiset, erotti nämä kolme vaaraa potentiaalisiksi "estolaitteiksi". Hän on hyvin pätevä katsomaan kolmatta, ja se on kirjan pääteema. Sen lisäksi, että hän on innokas amatööri tähtitieteilijä, hän on myös avaruuspsykologian asiantuntija. Nyt San Franciscon Kalifornian yliopiston psykiatrian emeritusprofessori, hän on toiminut tutkijana useissa NASA: n rahoittamissa avaruusmatkailun psykologisia näkökohtia koskevissa tutkimusprojekteissa.

Hyvä
Kirjailija on sisällyttänyt nykyisen ajattelun miehitettyyn Mars-operaatioon, mikä tekee taustasta realistisemman. Esimerkiksi vuosi 2035 on vuosi, jossa Maa ja Mars ovat lähimpänä. Miehistön valinnassa on mukana myös kansainvälinen poliittinen ulottuvuus. Heidän kohtaamansa psykologiset kysymykset ovat lähtöisin Kanasin laajasta tiedosta.

Yksi hyvistä asioista on lyhyt kuvaus siitä, mitä astronautit kohtasivat kuuluisuuksina palatessaan Maahan. Ja lopussa on pieni yllätys, että en pilaa sinua.

Kirja on jaettu kahteen osaan. Osa I on ”romaani”, vaikkakin alle sata sivua, se on enemmän novellia. Osa II on ”Tiede fiktion takana”, jossa tarkastellaan sitä, mitä tiedämme tarinan esiin tuomista asioista. Pidin tätä osaa kiehtovana. Se sai minut haluamaan lisätietoja aiheesta, ja laaja viiteluettelo tekee tämän mahdolliseksi.

Ei niin hyvä
Minulla on pieni kritiikki tavasta, jolla kirjoittaja hylkäsi melko satunnaisesti altistumisen korkealle säteilylle "jotain, joka voidaan minimoida avaruusajoneuvon asianmukaisella suojauksella". Mielenkiintoista on, että huhtikuussa 2014 julkaistu raportti ehdottaa, että galaktinen kosminen säteily on erittäin vaarallista ja sitä on erittäin vaikea suojata. Marsin tutkimusmatkailijat olisivat erityisen haavoittuvia, varsinkin kun he altistuvat niin kauan.

Todellinen vastustamiseni romaaniin (la) on kuitenkin se, että fiktiona se ei kiinnittänyt minua tai innosti minua kiinnostuksestani aiheeseen nähden. Se oli rohkea yritys, mutta ilmeisesti ei romaanikirjoittajan työ.

Kirja kertoo meille kaikille hahmoista. En voinut todella lämmetä heitä, koska en voinut uskoa heihin. Kuvausta on paljon, ja valintaikkuna on taipuvainen puuttumaan. Hahmot eivät puhu niinkään toistensa kanssa kuin puhuvat vähän. Tuntuu melkein siltä, ​​että he puhuvat myös itselleen. Tässä esimerkiksi komentaja kommentoi kuinka
oli huomannut kasvavan ennuin. . . miehistön jäsenet. . . [Esimerkiksi] Julienne. . . oli vastuussa [järjestelmän] seurannasta, joka hallitsi kaikkia maanpalautusajoneuvoissaan olevia elintoimintaa ja operaatiota koskevia tietokoneohjelmia. Mutta koska kaikki toimi nimellisesti ERV: ssä ilman merkittäviä poikkeamia lähtötasosta tai normaalista tasosta, hänellä ei ollut juurikaan tekemistä, mutta hän oli lukenut käsikirjansa. Ja tietysti, tee hänet neulomalla! John oli aina ajatellut, että tämä oli epätarkkaa toimintaa houkuttelevalle ranskalaiselle naiselle, jolla on kaksinkertainen tohtori. Tietojenkäsittely- ja järjestelmätekniikassa. . . Koko kappale on 25 riviä pitkä.

Kirjailija tuo lukijan tarinaan antamalla tarinan ja hahmojen johtaa. Kuka ja mitä he ovat, ilmenee heidän puheessaan, toimissa, reaktioissa ja vuorovaikutuksessa. Keitetty elämäkerta ja puinen valintaikkuna erottivat minut tarinasta. Se oli raportti, ei romaani (la). Tiede johti tarinan, mutta sen olisi pitänyt ilmetä siitä.

Muukalaisten läsnäolo tuntui vieraalta kaikessa mielessä. Tunsin, että sen tunkeutuminen tarinaan oli vielä vähemmän uskottavaa kuin muut hahmot. Muuten, ulkomaalaisen mainitseminen ei ole spoileri. Tiedämme siitä tarinan alusta alkaen - se saa prologin. Itse asiassa se olisi saattanut tehdä houkuttelevamman tarinan, jos ulkomaalainen ei olisi ollut niin ilmeinen.Entä jos lukija ei ollut varma, oliko aluksen ongelmien takana vihamielinen ulkomaalainen läsnäolo vai oliko miehistön jäsenellä vakava psykoottinen romahdus? Tämä olisi myös tehnyt yllätyksen loppumisen vahvemmaksi.

En halua hieroa kirjaa, johon on syötetty niin paljon vaivaa. Tosiseikko, kuten olen sanonut, on lukemisen arvoinen. Tieteelliset kysymykset ovat merkityksellisiä keskustelussa ihmisten avaruuslennoista. Kirja herättää joitain ajatuksia herättäviä kysymyksiä. Mutta luin paljon kaunokirjallisuutta, en todellakaan usko, että romaani itsessään olisi löytänyt kustantajan. Se oli arvokas yritys, mutta vähän tasainen. En maksaisi siitä täydellistä hintaa (15 puntaa Amazon UK: lla), mutta jos löydät sen kohtuulliseen hintaan, se kannattaa katsoa.

Nick Kanas Uudet marssilaiset: tieteellinen romaani, Springer, 2013

Huomaa: Luin online-kopion teoksesta, johon julkaisijat sallivat pääsyn tarkistustarkoituksiin.

Video-Ohjeita: Tubecon Meet & Greet | Kirjan uusi versio + ARVONTA | Asiaa lyhäristä ja musavideosta (Saattaa 2024).