Ultraääni ennen aborttia

• Huhtikuu 27, 2024

Ennen kuin aloin edes kirjoittaa tätä artikkelia, tiesin, että sen kirjoittaminen on helppoa. Se, mikä tuntuu intohimoisimmalta, tuo yleensä esiin parasta. No, luulen, että se voi mennä kumpaankin suuntaan, koska on niitä, joiden intohimot tuovat esiin pahimman puolensa.

Olin järkyttynyt kuullessani, että on olemassa lakeja, joissa määrätään naiselle ultraääni ennen aborttia. Yhdysvaltojen lait, jotka pakottavat naisen valitsemaan yhden vai ei, ultraääniä raskaudesta, jonka hän on jo päättänyt lopettaa.

Yksi harvoista elämäni kertoista ei ole minulle harmaa alue. Olen kauhistunut niin kauas, että en osaa edes sanoa siitä, miltä minusta tuntuu. Nainen on jo tehnyt sydäntä rikkovan päätöksen abortista - mikä on laillisesti hänen perustuslaillinen oikeus, ja silti hallitus vaatii silti, että hänellä on tarpeeton ultraääni! Rangaistus ei lopu siihen, koska useimmiten häntä pidetään vastuussa myös ultraäänilaskusta.

Naisten tulevaisuus näyttää vielä tummemmalta ja valinnanmahdollisuudet Texasissa, jossa lainsäätäjä on töissä pakottaakseen naiset kuuntelemaan sikiön sykettä ennen aborttia. Millaisessa maailmassa elämme? Onko kukaan tehnyt tutkimusta niiden naisten mielenterveyden tuloksista, jotka on pakotettu ultraääniin päättäessään raskauden lopettaa?

Se on tarpeeksi vaikea päätös, mutta saada se hankaamaan kasvoihisi, ei vain houkuttelemaan sinua tekemään sitä, mikä heidän ryhmänsä mielestä on sinulle oikeaa, vaan rankaisemaan sinua, jos jatkat aborttia. Tämä on julma taktiikka, jonka avulla asetetaan mielipiteesi naisille heidän elämänsä erittäin vaikeana aikana. Sinun olisi oltava naiivia, ettet usko, että näillä kauhistuttavilla aborttisäännöksillä on kielteisiä seurauksia.

Valinnanvastaiset ryhmät heittävät usein tilastotietoja abortista kärsineistä naisista sekä henkisesti että fyysisesti. Keräävätkö he tietoja, jotta saadaan tilastotietoja abortin saaneiden prosenttiosuudesta tapauksissa, joissa nainen pakotettiin ensin ultraääniin? Pelkästään tämä lisätty tekijä voisi muuttaa tilastoja kokonaan.

Syyllisyyden ja häpeän lisääminen näille naisille henkilökohtaisesta päätöksestä, joka on oletettavasti olevan hänen oma, ei auta syytäsi eikä koko naista. Se vahvistaa sen, mitä valintaa tukevat kannattajat ovat puhuneet koko ajan. Kaikki valinnan vastaiset ryhmät välittävät syntymättömien oikeuksista ja elämästä.

Se ei ole yhtäläisten mahdollisuuksien tuki. Kyse ei ole oikeudesta elämään. Kyse on mahdollisuudesta pakottaa mielipiteesi kaikkiin muihin ja rangaista niitä, jotka eivät tee niin kuin luulet heidän pitäisi. Lisäksi raskaana olevalle naiselle ei ole todellista huolta. Jos hän jatkaa aborttia, hänellä ei ole enää hyötyä elämän kannattajasta. Kaikki huolet ja huolet, jotka hän sai raskauden aikana, on ohi niin nopeasti kuin se alkoi.

Nyt naisella on ultraäänikuva hänen mielessään ikuisesti, mutta nämä ovat seurauksia, joita hän kärsii menemästä vastaan ​​kaikelle, jonka yritit käyttää muuttaaksesi hänen mieltään.

Kun tein joitain tutkimuksia ultraäänistä ennen aborttia, ajattelin, että kyse olisi kriisin raskauskeskuksista, jotka käyttävät skannausta myös usein elämän puolella. En odottanut saavani tietää, että asun maassa, joka hyväksyy tällaisen tahallisen kidutuksen ennen jo laillista menettelyä.

Haluan tietää vielä paljon ja tehdä tästä räikeästä ja inhottavasta taktiikasta saadakseen naiset toisen arvaamaan päätöksensä, elämänsä ja monille heidän todellisuutensa. Tämä on ensimmäinen useista artikkeleistani, jotka käsittelevät ultraääniä ennen aborttia.

Jotain on tehtävä tällaisista säännöksistä, joiden avulla lainsäätäjät voivat muuttaa saamasi hoitoa heidän moraalisten vakaumustensa perusteella. Tämä ei ole yksi koko koko yhteiskunnalle sopiva, ja olen kyllästynyt itsensä vanhurskaiden käyttämään faagiin asettaakseen totuutensa epäuskoville.

Video-Ohjeita: Olenko raskaana? (Huhtikuu 2024).