Painajainen Elm Street -kadulla uudelleen

• Saattaa 5, 2024

Olen juuri lopettanut katsomassa Platinum Dunesin uudelleenmuotoilua tai ”uudelleenkoostamista” Wes Cravenin klassikko, 'Painajainen elm Streetillä.' Alkuperäinen on mielestäni yksi aikamme parhaimmista kauhuelokuvista, joten en luopunut uskottavuudestani tai moraalistani tuodakseni sinulle tämän arvostelun. Platinumyylit ei ansainnut rahaa mistä tahansa minun uudelleentarkastelun katseleminen, ja se on kaikki, mitä sanon asiasta. Aion pysyä puolueettomana elokuvan katselussa, koska en halua törmätä puolueellisuuteen.

Joten itse elokuvalle; Olen lukenut lukuisia arvosteluja sen kaltaiseksi, ja kuullut ihmisiltä, ​​jotka aikovat antaa elokuvalle mahdollisuuden, sanoen kuinka he olivat niin elokuvan ääressä. Elokuvan julkaisi Michael Bayn kauhukopioyritys 'Platinum Dunes' jotka tietävät paljon askel askeleelta alemman tason uudistamiseksi; he huijasivat äskettäiset uusinnat kuten 'Perjantai 13. päivä' ja 'Hitcher' muutamia mainitakseni. Sillä ei ole väliä kuka ohjaa Dunesin uudelleenmuotoiluja, koska ne kaikki näyttävät ja tuntuvat samalla tavalla elokuvien karkealla käytöllä, seksikkäillä tähdellä ja nolla-ajatuksella siitä, miten saada aikaan vankka ja omaperäinen kauhu. Uusinta on osoittautunut tuottoisaksi yritykseksi Hollywoodissa, vaikka se ei tarjoa lainkaan taiteellista koskemattomuutta; kourallinen on ylittänyt alkuperäiset, mutta tämä on ehdottomasti ei yksi heistä.

Elokuva päästi minut alas monista syistä. Valtava osa elokuvan tarinoista on sama kuin alkuperäiset, joten kuinka he saisivat sen niin väärä? Heidän ei tarvinnut kirjoittaa tarinaa, Craven teki sen heidän puolestaan. Heidän ei tarvinnut edes tarjota monia unelmajaksoja tai vuoropuhelua, Craven tarjosi. Tai pikemminkin he varastivat; kirjaimellisesti tässä tapauksessa, kun Craven pyysi, ettei hänen elokuvaaan valmisteta uudelleen. Elokuva on niin samankaltainen kuin saaga-alkuperäinen, mutta on mahdotonta olla vertamatta ja lopulta päättämään, että alkuperäinen on kaikin tavoin paljon parempi elokuva. Vaikka elokuvat ovat samanlaisia, ne ovat myös täysin erilaisia; jossa alkuperäinen luo unelmamaisen kauhu mestariteoksen, joka kertoo viattomasta ystäväryhmästä ja nuoren naisen vahvuudesta - tämä uudelleen tekemä ei.

Mistä aloittaa? Elokuvalla on useita valtavia ongelmia. Tärkein on käsikirjoitus, joka on epämiellyttävä; siinä on niin paljon juontiaukkoja, ettei siinä ole mitään järkeä. Freddy, nyt pedofiili tulee takaisin viiden teini-ikäisen painajaisen aikana saadakseen heidät muistamaan, että hän oli tosiasiassa ei pedofiili - mutta oikeasti hän oli. Krueger pedofiilina; Se ei varmasti tee hahmosta pelottavampaa, vain epämiellyttävämpää katsojille. (Nyt on selvää miksi pelkurimainen päätti jättää idean piirustuspöydälle alkuperäiskappaleensa puolesta.) Teini-ikäisillä, jotka olivat tuolloin kaikki viisi-vuotiaita, ei muisteta Freddyä - miestä, jota he rakastavat niin paljon kun hän oli elossa ja joka sitten mooliaa heitä niin pahasti - he eivät edes muista, että tunsivat toisensa! Nyt en tiedä sinusta, mutta muistan paljon lapsuudestani ja varmasti viiden vuotiaana - tehdäkseni sen kaikki viisi teiniä (se on oikeastaan ​​enemmän - luokka täynnä) tukahduttaisi tai voisi unohda ahtautuminen ja tuntea toisensa (varsinkin kun he ovat kaikki ystäviä) on täysin naurettavaa. Se sulkee myös pois kaikki syyt, joiden vuoksi Kruegerillä on terähansikka. Jos hän oli pedofiili, seksuaalinen saalistaja; Miksi sitten maan päällä hän haluaisi hanskan ihmisten murhaamiseksi? Tämä on toinen juonireikä, jonka uudelleenmuodostimet paljastavat täysin, Platinumyylit.

Jackie Earle Haley koska Freddy ei ole mitään erityistä; hän tuo hahmoon nolla tuoreita ideoita; jopa linjojen ja fyysisten liikkeiden avulla Robert Englund aiemmissa elokuvissa. Hän ei ole huono esiintymisessään, mutta ei ole samalla tasolla Englundin kanssa, koska hän ei näytä nauttivan kärsimyksestä, ja kaikki hänen kohtauksensa ovat käytettyjä tavaroita. Hänen meikkiefektinsä ovat kauhistuttavat. Vaikutus PD jatkoa oli ilmeisesti "realistinen polttouhka" - hän näyttää todella vieraammalta ja melko koomiselta; ikään kuin hänet olisi pyydetty hurinaamaan. Hänet näytetään aivan liian paljon elokuvan kautta ja hänellä on myös liian monta riviä, mikä vie vielä enemmän jännitystä ja pelkoa hahmosta.

Alkuperäisessä Robert Englund hänellä oli noin neljä linjaa, ja häntä pidettiin varjoissa. Vuonna 84 tehdyssä meikissä tehdään uutta meikkiä, mikä sanoo paljon ottaen huomioon CGI: n, jonka elokuvalla olisi pitänyt olla etuna. Tämä ei ole peräisin lapsuuden peloista muistaa alkuperäinen, vain totuus, koska mielestäni Englundin Krueger on melko kammottava katsomaan tänäkin päivänä.

Niille gore-faneille aiot olla erittäin pettynyt; on kaukana, pitkälle enemmän gore alkuperäisessä elokuvassa. Kuolema kohtaukset, kun ne tulevat, ovat yhtäkkiä ja ohi nopeasti. Ei ole Freddyä, joka pilkkaa uhrejaan, ei leikki heidän syvimpien psykologisten pelkojensa kanssa. Jopa Tina Grey (Amanda Wyss) murhaa kohtauksen muokkaamista muokataan siten, että Krisin (Katie Cassidy) on yksinkertaisesti lyöty makuuhuoneen ympärille kuin baseball (kirjaimellisesti) ennen kuin hänen rinnassaan on neljä viivettä ja putoaa sänkyyn tuskin verivuodolla. Mikään, mitä uusinta olisi voinut hyödyntää, ei ole läsnä; siitä puuttuu kaikilla alueilla. Miksi elokuvassa ei tarvitse olla täysin laatua ja mielikuvitusta?

Elokuva riippuu myös suuresti siitä, että yleisö tietää 'Painajainen elm Streetillä' franchising, koska uusinta ei vie aikaa kehittää mitään hahmoja tai heidän suhteitaan toisiinsa; tai jopa ydinjuttu kuolemasta painajaisten ja Kruegerin tapahtumista. Elokuva lentää sellaisella solmujen nopeudella, jättäen pois tällaiset asiat sekä väliaikaiset tai pelot. Ne korvataan aivan liian monilla hyppykokoelmilla, joissa käytetään kovaa musiikkia, mikä ei pelota yleisöä ja kasvaa väsyttävää. Elokuva menettää vauhtinsa puolivälissä ja hukkua umpikujaan ennen kuin puutekiilto loppuu.

Teini-ikäiset pelaavat nuoret aikuiset eivät ole huonoja; itse asiassa kolme heistä on ainakin standardin mukaisia ​​- Katie Cassidy Krisinä (Tina), Thomas Dekker Jesse, hänen poikaystävänsä (Rod) ja Kyle Gallner kuten Quentin (Glen.) On niin sääli, että päähenkilö on kaikki Painajainen fanit etsivät; Nancy (Rooney Mara), on niin surkeasti huono esityksessään. Hän ei anna mitään ja toimittaa rivinsä ikään kuin lukea ne sivulta, samalla kun hänellä ei ole karismaa, jota hahmon niin sujuvasti tarvitsee hallussaan. Hänen suhteen äitiinsä on täysin kehittymätön ja se on toinen löysä pää. Valtava osa alkuperäisestä oli Nancyn suhteet vanhempiinsa, jotka olivat hyvin todellisia, sekä oma henkilökohtainen kamppailu ja lopullinen menestys selviytymiseen. Tämä kaikki korvataan tarinalla, joka menee joka suuntaan, jättäen katsojan hieman turhautuneeksi ja täysin paljastamattomaksi millä tahansa hahmon selviytymisellä tai tarinalla. Nancyn hahmosta puuttuu myös vahvuus ja päättäväisyys, jonka alkuperäinen osoitti Heather Langenkamp; päättäväinen Nancy, joka ei luottanut ketään, mutta itsensä korvaa nyt geeky tyttö, joka tarvitsee jatkuvasti poikaystävänsä tukea. Yhdessä kohtauksessa hän huutaa: "Tarvitsen Quentinia!" Tuskin kasvojen tosiasia vahva nainen, joka meille osoitettiin kaksikymmentä vuotta sitten, joka pystyi käsittelemään tilannetta yksin; toinen esimerkki kauhuissaan olevista vahvoista naisista, jotka liikkuvat taaksepäin sen sijaan, että jatkaisivat eteenpäin .....

Video-Ohjeita: A Nightmare on Elm Street (1984) Official Trailer - Wes Craven, Johnny Depp Horror Movie HD (Saattaa 2024).