Tiedon rajoitukset

• Huhtikuu 29, 2024

Ei-uskovien halu määritellä itse huolellisesti edelleen hämmentää minua. Tämä halu ei tietenkään ole rajoitettu ei-teistiseen yhteisöön. Pelkästään poliittisten taipumustesi kuvaamisesta voisi tulla kokopäiväinen työ: liberaali demokraatti, maltillinen demokraatti, konservatiivinen demokraatti, keskusta vasemmalle maltillinen, keskusta oikealle maltillinen, liberaali republikaani, maltillinen republikaani, konservatiivinen republikaani, libertarian republikaani / demokraatti, libertarilainen ... lista jatkuu toistaiseksi. Ja se on vain niille, jotka pitävät poliittista kuulumista lineaarisena jatkumona. Saatavilla on upea tietokilpailu nimeltään Maailman pienin poliittinen tietokilpailu, joka muodostaa poliittisen spektrin timanttina, mikä on paljon tyydyttävämpää.

Ehkä olen vain yksinkertainen kaveri, mutta olen enemmän asennettu elämään kuin määritellä sitä. Näin ei aina ollut, ja tämä voi olla vain ikän funktio (iän myötä mukana tulee viisautta?), Mutta näyttää siltä, ​​että olisi tärkeämpää mennä eteenpäin ja nauttia käymästäsi ajasta kuin istua päättäessään, jos uudelleen APW, IDF, CGN tai ZUK (kaikki lyhenteet koostuvat !!).

Tietysti uskomusten määritteleminen on tärkeää, jos halutaan keskustella toisista erilaisilla vakaumuksilla. Keskustelu määritellään siten, että siihen sisältyy muodollinen väite, epävirallinen keskustelu, epävirallinen väite ja periaatteessa mikä tahansa muu muoto, jossa perustetaan syyt uskoakseen kuten hän tekee ja toinen puoli tekee saman.

Ei-teisteinä yksi saamme kysymyksistä on, kuinka tiedämme olevansa oikeassa? Puskuritarra kuvaa hyvin kysymyksen yleistä tunnetta - jos elät kuin helvettiä, olisit oikeassa oikeassa!

Miten tehdä tiedämme, että olemme oikeassa? Loppujen lopuksi syy on tunnistettu tällä sivustolla ihmiskunnan rakennuspalikoksi, ja syy on yksinkertaisesti ihmisten tapa käyttää ja jopa luoda tietoa. Kaikki tapahtuu aivoissamme, ja kaikki aivomme eivät ole yhtä lailla päättämistoiminnassa (aivan kuten kaikki aivot eivät vastaa yhtäkään tehtävääsi, jonka haluat nimetä. Jotkut ihmiset ovat vain yksinkertaisesti parempia urheilussa, taiteessa, musiikissa , kirjallisuus, tiede, matematiikka, julkinen puhuminen jne. kuin muut.) Lukekaa vain toistamalla David Hume'in vastustus John Locken induktiivisen päättelyn ideoille ja saat käsityksen siitä, kuinka mahdotonta on. tietää että me tietää mitä tahansa.

Rehelliselle ei-teistiselle on kirjaimellisesti mahdotonta todeta varmuudella, että tiedämme, ettei ole jumalaa. Onko ihme, että uskonnollista ei vaikuta väitteemme? He etsivät varmuutta, ja uskonto antaa heille jumalan, joka lupaa, että kaikki on hyvin, antaa heille yhteisön, joka vakuuttaa uskonsa siihen jumalaan, ja antaa heille kaavoja elämiseen ja palvontaan, jotka lupaavat pitää heidät tuon oikealla puolella. Jumala. Jotkut jopa tarjoavat iankaikkisia palkintoja, jos pelaat peliä maan päällä oikein, ts. Uskonnon sääntöjen mukaan.

Antamalla itsellemme ihania määritteleviä etikettejä voi saada meidät näyttämään tarkemmilta ja varmemmilta lähestymisessämme muuhun kuin teismiin, mutta tosiasia on, että olemme inhimillisten kykyjen rajoissa rajoitettuja, ja osa työstämme ei-teisteinä on tulla kunnossa tuon kanssa. Tunnustaa se, omaksua se ja tutkia sitä. Koska sama tarkka ongelma kohtaa myös teistejä - he eivät voi enää tietää on jumalaa kuin voimme tietää, että sellaista ei ole. Ja se on enemmän kuin intellektuaalinen pelikenttä.

Koska, jos etsit varmuutta, epäonnistut. Koko elämän on tarjottava meille, se on mahdollisuus oppia, kasvattaa henkilökohtaista tietämystämme sekä maailmantietoamme ja jakaa se keskenään. Ja järkevä, tieteellinen menetelmäpohjainen lähestymistapa, jonka ei-teistin on välttämättä noudatettava selviytyäkseen ja menestyäkseen, on lähestymistapa, joka parhaiten soveltuu maailmaan, jossa elämme. * (Katso alla)

Suuri fyysikko Richard Feynman kirjoitti kerran ”Minusta on paljon mielenkiintoista elää tietämättä kuin saada vastauksia, jotka saattavat olla väärin… Minua ei pelkää se, että olen kadonnut maailmankaikkeuteen ilman mitään tarkoitusta, niin kuin se todella on. Tietääkseni."

Mielenkiintoinen elämä. Ei huono tavoite.

* (Missä määrin kuka tahansa henkilö tietoisesti käyttää tätä lähestymistapaa vaihtelee tietenkin suuresti. Voimme tutkia tätä tarkemmin foorumilla, ja olen varma, että palaan tähän ajatukseen useita kertoja tulevina kuukausina.)

Video-Ohjeita: 5 luku, 24 § Oikeus tietojen luovuttamiseen (Huhtikuu 2024).