Kauhuelokuvahahmojen kehitys

• Saattaa 11, 2024

Kauhuelokuvat riippuvat monista tekijöistä erottaakseen ne muista. Kuten kaikki elokuvat, he tarvitsevat hyvän tarinan, hyvän kirjoituksen, juonen, suunnan ja yksi tärkeimmistä tekijöistä on näyttelijöiden vahva esitys. Kauhuelokuvakatselun aikana yleisön "epäuskon keskeyttäminen" on asetettava korkealle, jotta he uskovat, että tappaja voi tulla takaisin kuolleista, tappaa sinut painajaisissa jne. Joten näyttelijöiden on siis vakuutettava meitä, että he usko tilanteeseen, johon he joutuvat, ja heidän hahmonsa on kuvattava hyvin. Mikä olisi John Carpenterin "Halloween", jos ei Jamie Lee Curtisin vahvaan ja uskottavaan kuvaukseen Laurie Strode -tapahtumasta? Slasher-elokuvissa näyttelijöiden esitykset ja hahmon kehitys ovat ratkaisevan tärkeitä, jotta tarinasta saadaan uskottava ja että yleisö saa elokuvasta huolehtimaan. Siksi elokuvissa, kuten monissa ”Perjantai-13: n” -julkaisuissa; yleisö nauraa, kun hahmo kuolee sen sijaan, että kertoa heistä. Jos merkit ovat yhden ulottuvuuden, yksinkertaisesti esitelty, käyttäytyvät kauheasti ja sitten tapetaan - kukaan ei välitä.

Hahmon kuoleman kauhussa tulisi olla pelottava ja jännittynyt. Yleisön tulee tuntea tämä hahmo tarpeeksi hyvin, jotta hahmo voi paeta ja selviytyä kauhusta. Tässä on niin monta viimeaikaista leikkaamista elokuvaa ja uusinta tekemässä siitä väärää yhä uudelleen; koska yleisöllä ei ole mahdollisuutta sitoa näyttelijää tai hahmoa; olkoon se, että näyttely on huonoa tai koska hahmo ei yksinkertaisesti ole miellyttävää tai kehittynyttä, tai on kehitetty negatiivisessa valossa.

Äskettäin katsellessani 'Final Destination 4' sain ajatella tätä aihetta; siinä olevat hahmot olivat tasaisia ​​ja tylsää, useimmat heistä eivät pystyneet edes toimimaan kovin voimakkaasti, ja ne, jotka pystyivät toimimaan, pelasivat unlikable-hahmoja, joita yleisö juurtui vastaan.

Merkkien kehityksen ei tarvitse luottaa hahmon omistaman näyttöajan määrään; Wes Cravenin "Scream" -sarjan avausjärjestys Drew Barrymoren hahmon kanssa on osoitus tästä. Olemme vain Drew'n hahmon Casey Beckerin kanssa hieman yli kaksitoista minuuttia, mutta kun elokuvalle kysytään, suurin osa ihmisistä muistaa tämän avausjakson, koska sen tuskallinen katselu oli. Useat näyttelijättäret eivät olisi voineet vetää tätä pois, mutta Barrymoren esitys vetää todellakin sydämen kieliin - yleisö haluaa hänen paetavan ja voi tuntea itsensä. Sama voidaan sanoa Janet Leighin hahmon Marion Craneen suhteen Alfred Hitchcockin psykoosassa. Vaikka hänen hahmonsa on vasta elokuvan ensimmäisellä puoliskolla, hän tekee suurimman vaikutelman ja ajaa koko elokuvan pitkin, jopa hahmonsa jälkeen kuolema. Syyt tähän molemmissa tapauksissa johtuvat näyttelijöiden esityksistä, jotka ovat niin voimakkaita ja uskottavia. Molemmat näyttelijättäret ovat erittäin lahjakkaita, heidän hahmonsa ovat täydelliset. Opimme enemmän Barrymoren hahmosta 12 minuutissa "Screamista" kuin koko elokuvassa, jossa on joitain kauhuhahmoja. Molemmissa elokuvissa heidän kuolemapaikkansa ovat siksi erittäin tuskallisia ja häiritseviä katsella, koska pidämme hahmoista, emme katso heitä alas, olemme suhteessa heihin. Tämän jälkeen elokuva on paljon pelottavampi katsella.

Elokuvassa "Tiedän mitä teit viime kesänä", näyttelijä näyttelijä on Jennifer Love Hewitt, mutta Sarah Michelle Gellarin Helen-hahmo on traagisempi ja mieleenpainuvampi yleisölle. Tämä johtuu muutamasta tekijästä; Ensinnäkin Helenin hahmo taistelee elämästään reilusti yli viidentoista minuutin näytön ajan, hahmo on ollut kanssamme elokuvan alusta lähtien ja ollut hyvin kehittynyt kuin mahtava. Sarah Michelle Geller hoitaa sukkansa pois - ja mikä tärkeintä - emme oikeastaan ​​näe häntä murhattavan, me vain näemme / kuulemme sen illuusion. Viimeaikaisissa uusimmissa muutoksissa, kuten 'Rob Zombie's Halloween' -elokuvissa, meille näytetään ikävät hahmot, joita puukotaan yhä uudelleen ja siten heillä on taipumus menettää ihmisyytensä; niistä tulee lihapala. Kevin Williamson (joka kirjoitti myös 'Scream') tiesi, että yleisö saa vain välähdyksiä Helenin kuolemasta leikattujen otosten avulla, ja kun me todistamme hänen pelkonsa etukäteen, se olisi paljon häiritsemätöntä katsojille. Se, mitä yleisö tai henkilö voi kuvitella, on paljon pelottavampi ja häiritsevämpi kuin se, mitä me yleensä näytetään kauhuelokuvissa. Mieli on paljon vahvempi väline pelkoon kuin mikään erikoistehoste.

Kun menin katsomaan ”Perjantai 13 -toista” -teoksen uudelleenmuotoilua, yleisö sai paljon naurua aina kun hahmo tapettiin. Järkevä ihminen ei yleensä tee niin (toivottavasti); Emme naura "Alien" -tapauksessa, kun John Hurtin hahmon rinta puhkesi auki, koska pidämme hahmosta, välitämme hahmosta. Yleisö nauraa (ellei se ole hermoja) syynä siihen, että he eivät välitä mitään hahmosta tai jos hahmo on kiusallisessa tilanteessa. Useat ”Perjantai 13. 13. 2009” -elokuvan naiset tapettiin yläosattomuuden aikana, kun taas melkein jokainen hahmo edustattiin huumeiden käyttäjiksi, seksikkääksi tai yksinkertaisesti ärsyttäviksi - joten suurimman osan ajasta yleisö sai tuntea hahmot olivat ”vitsejä” ja että heidän kuolemansa olivat turhia; siten se asetti paljon katsojia tappajan tilanteeseen. Kauhuessa yleisön ei yleensä pidä suhtautua tappajaan ollenkaan, koska he edustavat pahaa. Heidän kuolemantapauksiaan käytettiin myös vain karkottamaan meidät, mutta tämä on tehty aivan liian monta kertaa aiemmin ja mikä parempi, jotta sillä olisi mitään vaikutusta. On paljon huolestuttavampaa "katsoa" illuusion siitä, että Janet Leighin miellyttävä Marion Crane purataan, kuin katsella yläosattomia, epämiellyttäviä hahmoja, jotka saavat kirveen pään päähän hämärästi.

Tämä oli suurin ero kauhean ”Lopullinen määränpää 4” ja alkuperäisen ja loistavan ”Lopullinen määränpää” välillä. Alkuperäisen hahmot, mikä tärkeintä, voivat toimia; mutta olivat myös hyvin kehittyneitä ja mikä tärkeintä - relatable. Jopa alkuperäisen elokuvan käyttämättömät hahmot tuntuivat todellisilta, koska heillä oli vahva realismin tunne. Sama koskee Wes Cravenin painajaista Elm Streetillä. Elokuvan hahmojen ympärillä on paljon viattomuutta; ne ovat myös relatable ja niillä on samankaltaisuus tekijä. Kuoleman kohtaukset eivät ole hauskoja; he ovat raakoja, pelottavia ja ahdistavia, kun ne tapahtuvat; ja se on yksi syy siihen, että ”painajainen Elm-kadulla” on niin syvällinen kauhu.

Hollywood on suurimmaksi osaksi menettänyt kykynsä pelottaa. Jopa uudelleenmuodostustekijöitä luomalla he nyt irroittavat hahmot niin, että kaikki he ovat tappajan ruumiin hajottaa jollain koomisella tai grotesksella tavalla. Joko niin tai olemme nähneet sen aiemmassa elokuvassa, mutta teimme paremmin; CGI ja tehosteet eivät voi luoda parempaa luonnetta tai ilmapiiriä. Jos kauhua on tarkoitus ottaa vakavasti, sinun on otettava hahmosi ja heidän elämänsä vakavasti. Kuolemassa ei ole mitään hauskaa.

Video-Ohjeita: Putous-sketsi: Kauhuelokuva | 6. jakso | Putous 12. kausi | MTV3 (Saattaa 2024).