Imetyskuvat Facebookissa

• Saattaa 17, 2024

Melkein Facebookin alkamisen jälkeen on keskusteltu imetystä kuvaavien valokuvien lähettämisestä sosiaaliseen verkostoitumiseen. Monilla äideillä on ollut valokuvia itsestään imettävien vauvojensa kanssa, jotka on poistettu sivustolta, ja jotkut ovat havainneet heidän tilinsä väliaikaisesti keskeytetyksi rangaistuksena varoituksesta olla lähettämättä näitä valheita, joita on pidetty sopimattomina tai säädyttöminä. Facebookissa on useita ryhmiä, jotka protestoivat tämän säädytyskäytännön soveltamista, mukaan lukien “Hei Facebook, imetys ei ole säädytöntä! (Virallinen vetoomus Facebookissa) ”, jolla on tämän artikkelin kirjoittamisen jälkeen yli 258 000 jäsentä. Lukuisia muita ryhmiä on syntynyt sen jälkeen.

On ollut joukko naisia, jotka ovat julkisesti haastaneet Facebookin politiikan ja saaneet suuren median huomion. Joulukuussa 2008 vastauksena valokuvan poistumiseen profiilistaan ​​hänen tyttärestään, Utahin äiti nimeltä Heather Farley järjesti fyysisen sairaanhoitajan Palo Alton toimistoissa Facebookissa. Facebookissa oli myös virtuaalinen sairaanhoitaja, kun Farleyn mukaan yli 11 000 käyttäjää vaihtoi profiilikuvansa kuvaamaan imettämistä. (On syytä huomata, että jotkut heistä saivat varoituksia tai heidät poistettiin valokuvista.)

Imetyskuvien poistaminen on tapahtunut lukemattomille määrille Facebook-käyttäjiä. Jotkut ovat vastaanottaneet Facebookilta anteeksipyyntökirjeitä, joissa ilmoitetaan, että valokuva on poistettu virheellisesti. Vuonna 2012 Vancouverin äiti Emma Kwansica uudisti keskustelua. Vaikka Facebook lopulta anteeksi, he jatkavat tämän artikkelin kirjoittamisesta lähtien useiden viestien ja valokuvien lähettämistä Kwansican tilille sekä ryhmän ja yksityishenkilöiden sivuille aiheen tueksi.

Olen etsinyt Facebookin käyttöehtoja sekä viittauksia erilaisiin yhteisön standardeihin, ja Facebookilla on melko selkeä politiikka, joka pinta-alaltaan tukee imettämistä.

Facebookin sivustolla:
"Salliiko Facebook valokuvien imettävistä äideistä?

Joo. Olemme samaa mieltä siitä, että imetys on luonnollista ja kaunista, ja olemme erittäin iloisia tietäessämme, että äitien on tärkeää jakaa kokemuksiaan muiden kanssa Facebookissa. Suurin osa näistä valokuvista on käytäntöjemme mukaisia, emmekä ryhdy toimiin niiden suhteen.

Valokuvat, joissa näkyy täysin paljastettu rinta, jossa vauva ei ole aktiivisesti hoitotyössä, rikkovat Facebookin oikeuksien ja velvollisuuksien lausuntoa. Nämä käytännöt perustuvat samoihin standardeihin, joita sovelletaan televisio- ja painotuotteisiin.

On tärkeätä huomata, että valokuvat, joihin toimimme, ovat melkein yksinomaan tietoomme muiden käyttäjien kanssa, jotka valittavat niiden jakamisesta Facebookissa. "

Määritteleisin tämän tarkoittavan sitä, että jos vauva kiinnitetään rintaan, imetään, kuva on hyväksyttävä, riippumatta esitetystä rintojen määrästä, joka voisi sisältää ja todennäköisesti sisältäisi joitain näkyviä areola-alueita. Yleisesti ottaen kuitenkin oletan, että Facebook odottaa ainakin jonkin osan nännistä peittävän vauvan suuhun, koska ne määrittelevät, että vauvan tulisi olla ”aktiivisesti mukana”. Imetysvalokuvien yleisessä jakamisessa en vastusta tätä määritelmää. Huomautan kuitenkin, että se estää monien mahdollisten lukitus- tai imetysapua koskevien ohjevalokuvien jakamisen, kun vauva kiinnittyy rintaan tai irtoaa siitä. Kannustan Facebookia pohtimaan tarkemmin kuvan kontekstia hoitotyön suhteen enemmän kuin näytetyn ihon määrää.

On tärkeää huomata, että hyväksyn enemmän tämän politiikan kuin jotkut. Tunnustan, että on olemassa monia kauniita valokuvia imetyksestä, joihin liittyy täysin paljain rinta, kuten hymyilevä vauva, vain auki, lukitsematta silmiä äitinsä kanssa. Minulla on useita tämän tyyppisiä valokuvia, mutta en ole mukava jakaa niitä julkisesti, edes Facebook-ystäväni kanssa, missä muut äidit saattavat olla. En kuitenkaan henkilökohtaisesti kiistä sitä, että Facebook määrittelee imettämiskuvat aktiivisena imetyksenä, kunhan tämä määritellään laajasti täysin paljaan rinnan ulkopuolelle, kuten heidän mukaansa on kiinnitetty vauva.

Mikä häiritsee minua heidän lausunnossaan, on käyttäjän valitusten mainitseminen. En näe, kuinka tämä on merkityksellistä. Kuka välittää, jos ihmiset vastustavat kuvaa, jos se noudattaa yhteisön normeja? Niiden oletus, jotka liittyvät Facebookin valokuvien poistamiseen, on, että mukana on automaattinen prosessi, joka poistaa ne ilman ihmisen vahvistusta. Jos totta, tätä ei voida hyväksyä. Söpöksi katsottujen valokuvien tunnistamisen ja poistamisen ei pitäisi perustua käyttäjän valituksiin, ja heidän on vaadittava vähintään elävän henkilön vahvistus imettämistä koskevista vaatimuksista. Tällaisiin poistoihin viittaavien virkojen poistaminen tai heidän politiikkaansa koskeva keskustelu, kuten Kwansican tapauksessa, on myös tuomittava ja pelkäävä.

Facebookin käytäntö on mielestäni hyväksyttävä. Heidän naapurinsa on kuitenkin epäjohdonmukainen politiikkansa soveltaminen, joka näennäisesti on saanut aikaan virkapukuisen käyttäjän valituksen. Ihailen niitä naisia, jotka ovat kiinnittäneet huomiota tähän aiheeseen tällaisten kokemusten seurauksena. Kannustan naisia ​​jatkamaan imettävien valokuvien lähettämistä heidän politiikkansa mukaisesti halutulla tavalla ja haastamaan muutot. Huomautan kuitenkin, että Facebookin pilkkaaminen valokuvilla, jotka selvästi rikkovat tätä politiikkaa aloittavan keskustelun vuoksi, voi olla haitallista, ja rohkaisen Facebookia jatkamaan imettävien valokuvien käsittelyä mahdollisesti ongelmallisina.

PÄIVITYS: Emma Kwansican mukaan, joka puhui vihdoin elävän henkilön kanssa Facebookissa, muutokset * vahvistaa * elävä henkilö. Facebook on kutsunut hänet osallistumaan konferenssipuheluun, jossa keskustellaan siitä, miten nämä päätökset tehdään ja miten estää sopimattomat muutot. Toivottavasti eteneminen ...


Alla on linkki kauniisiin valokuviin imetyksestä käyttöoppaassa "Imetys mukavasti ja ilolla" (tämän kirjan täydellinen arvostelu):