Arizonan tragedian politisointi

• Saattaa 3, 2024

Saanen ensin sanoa, että sydämeni ja rukoukseni lähtevät kaikille Arizonan tragediaan osallisille, uhreille ja heidän perheilleen. Toivon, että tämäntyyppinen Amerikan tragedia tuottaisi sen, mitä tapahtui 11. syyskuuta, että se toisi meidät lähemmäksi kansakuntana. Valitettavasti näin ei ole.

Sen sijaan näemme tragedian muuttuvan poliittiseksi tilaisuudeksi ... sellaiseksi, jossa hyökkäykset, hyväksikäyttö ja syytökset asetetaan kaikille, paitsi sille, joka on vastuussa murhista, Jared Loughner.

Älkäämme olko niin nopeita hylkäämään hänen kärsimäänsä ilmeistä psykologista toimintahäiriötä. Jokaisella, joka ampuu viattomia ihmisiä, on selvästi joitain henkisiä ongelmia. Loughneriin keskittymisen sijasta on kuitenkin kiinnitetty enemmän huomiota spekulointeihin siitä, mikä olisi voinut saada hänet tekemään tällaisen julmuuden.

Aikaa ja energiaa tuhlataan juuri tähän, pelkkiin keinotteluihin. Emme vielä tiedä, mikä sai hänet murhaamaan kuusi elämää, mutta on niitä, jotka haluaisivat käyttää tätä tilaisuutena osoittaa sormeaan ja saada jonkinlaista poliittista etua.

Katsotaanpa joitain meneillään olevista syyllisistä peleistä. Ensinnäkin siellä on Sarah Palin. Kerralla Palinilla oli verkkosivustollaan tiettyjä ristikkäin merkittyjä alueita. Edustaja Gabrielle Giffords oli yksi monista, jotka valittivat asiasta. Silti sellaiset sanat kuin kohdistaminen eivät ole harvinaisia ​​käyttää poliittisella areenalla.

Voinko lisätä myös, että joskus meillä on tapana käyttää analogioita ja metafooria, joihin henkilökohtaisesti liitymme? Sarah Palin on metsästäjä. Onko se todella epätodennäköistä, että hän käyttäisi metsästys metaforia? Syyttää häntä syystä Loughnerin tappavaan pilaan on melkein naurettavaa. Mutta totuus on, että se on vähän surullinen.

Sitten meillä on Michele Bachmann, jota New York Times -lehden kirjoittaja Paul Krugman syytti vihan yllyttämisestä Giffordsiin jonkin verran, jonka hän aiemmin oli sanonut Minnesotan asukkaiden aseistautumisesta energiaveroon vaarallisissa asioissa ja että heidän on taistella takaisin. Hän lainasi myös jotain, mitä Thomas Jefferson sanoi vallankumouksesta, joka on hyvä asia silloin tällöin.

Näyttää siltä, ​​että saatamme kohdata vieläkin suuremman “PC” -puhelun. Sanat kuten "aseistaminen" tai "taisteleminen takaisin" ovat metafooria. Kuka oikeassa mielessä voi muuttaa tämän kaiken oletetuksi vihaksi Giffordsia kohtaan. Bachmann huomautti aiheesta, josta hän tuntee vahvasti. Se ei ollut henkilökohtaista.

Krugman ei kuitenkaan pysähdy siihen. Hän viittasi myös siihen, että Bill O’Reillyn ja Glenn Beckin tykkäämät tekisivät vitsejä tällaisista tragedioista. Uskomatonta.

New York Timesin toimitus mainitsi, että republikaanien ja heidän ”vihamielisten kannattajiensa tiedotusvälineissä” pitäminen vastuussa oli laillista. Sen sijaan, että keskityttäisiin Loughnerin henkiseen tilaan, he luulevat sen perustuvan poliittiseen vihaan.

Naisten kansallisjärjestö (NOW) on myös hypännyt vankkurivaunuun ja sanonut, että vihan ja väkivallan kulttuuri heijastuu yhä enemmän äärioikeistolaisille vastustajille. Onko kukaan vaivannut selvittää, oliko Loughner oikeistolainen? Tietääkö kukaan edes mitä hänen poliittiset vakaumuksensa ovat? Onko hän tilannut tietyn puolueen?

Nyt vaikka kaikki tämä on tarpeeksi huonoa, kakkuun on jäänyt jonkin verran jäätä, joka mielestäni ylittää kaiken tämän. Countyn sheriffi Clarence W. Dupnik, lakimies, ei poliitikko, mutta lakimies, jonka on tarkoitus keskittyä tapauksen rikosoikeudellisiin näkökohtiin, toteaa, että kuullaan ”vitriolinen poliittinen retoriikka”. televisiossa ja radiossa sai Loughnerin jatkamaan tätä kauhistuttavaa surmatäyttä.

Sheriffi Dupnikilla ei ole paikkaa ilmaista tämän tyyppisiä poliittisia mielipiteitä. Se saa minut ajattelemaan, että tämä tapaus saattaisi päätyä saastuneeksi vain, jotta hän voisi päästä asiaan. Onko tämä todella aika sheriffi, joka ilmoittaa maailmalle, että vihaat oikeaa siipiä?

Joten tarkistaa… kuka on syy Arizonan tragediaan? Sarah Palin, Michele Bachmann, republikaanit, Bill O’Reilly, Glenn Beck, oikeisto, tietyt tiedotusvälineet ja luettelo jatkuu. Huomaa, että minulla ei ole siellä todellista tappajaa, Jared Loughner. Miksi olemme niin nopeasti hylänneet tämän tärkeän tosiasian?

En sano kaiken tämän puolustavan tiettyä puoluetta tai henkilöä. Uskon itsenäiseen puolueeseen, mutta riippumatta siitä, mikä osapuoli on siinä syyllinen, otan kannan poliittisen tragedian politisointiin, jonka olemme kokeneet Arizonassa.

Video-Ohjeita: Top 10 Craziest Events Caught Live on TV (Saattaa 2024).