Ravitsija tai mahdollistaja?

• Saattaa 4, 2024

Olen pohtinut ajatusta siitä, että hoitajan ja mahdollistajan välillä on hieno raja. Ravitsemus on aina tuntunut tulevan minulle luonnollisesti. Tietenkin, kun sinusta tulee äiti, silloin kun vaalipuolesi todella potkaistaan ​​ja tajuat, että sinulla olisi voinut olla upea ammatti kuin ”Firenzen yöpyö”. Jos kaikki vitsailevat syrjään, missä vaiheessa ihmisen katsotaan ylittävän sen hoitolinjan, niin että heidät voidaan nähdä tai merkitä ”aktivoijaksi”? Pidän tätä erittäin uteltavaa ja mielenkiintoista.

Okei, katsotaanpa sitten. Jos kasvattaisin lasta ja olisin paitsi vastuullinen vanhempi myös rakastava, ystävällinen ja huomaavainen vanhemmuudessani, sanoisin, että se on hoitaja. Jossain vaiheessa, vaikka lapsi vanhenee, sanotaan teini-ikäisinä, ja he omaksuvat joitain huonoja tapoja, kuten tupakointi tai jokin muu vähemmän suotuisa tapa, ja minä äitinä auttoi ja avustin sitä - kuten pakkaus savukkeita heille, kun olin poissa kaupasta, se olisi "mahdollista". Luulen, että se on yksinkertainen esimerkki.

Toinen esimerkki tapauksesta - vakavammalla huomautuksella - äskettäin tuntemasi henkilö (asuu toisessa valtiossa) kirjoitti minulle kertoen minulle, että heidän ystävystyneensä ja tuntemansa nainen sähköpostien kautta yhtäkkiä ja ilman varoitusta päätti toimia joihinkin asioihin, joita tämä mies Tiedän, että olin kertonut hänelle sähköpostissa - sanoisin, että hän "luotti" häneen sähköpostissa. Hän oli valittanut, että vuokranantaja ei toiminut oikein hänen tekemisillään - esimerkiksi hyödyntämällä tämän ihmisen hyvää luonnetta, kun hän on ollut vuokralaisena vuokraamassa mökkiä, se menisi kohtuullisten palveluiden ulkopuolelle Pidä kiinteistö hyvässä kunnossa, johon sisältyy korjauksen tekeminen itse (koska hän on erittäin kätevä kaveri) säästääkseen vuokranantajalleen rahaa.

Tämä nainen, jonka hän katsoi tuntevansa nyt vaarattomaksi, otti ilmeisesti omiin käsiinsä kysymättä ja hän ilmoitti vuokranantajalleen joillekin hallitusosastoille, teki jopa virallisen valituksen heille - hänen sanoistaan ​​tuli jotain kuin minä ovat valittaneet (kenelle tahansa) kanssasi “. Mitä sanoit?? Kyseinen mies oli järkyttynyt ja hämmästynyt hänen ei-toivotuista, perusteettomista ja häiritsevistä toimista. Hän soitti myös 911: lle, koska hän toipuu pahasta pudotuksesta ja on ollut vaikeaa aikaa olla niin eristyksissä ja asetettu hetkeksi. Jos hän olisi tarvinnut apua, hän varmasti osaa soittaa 9-1-1 yksin. Hän sanoi, että kaksi poliisiautoa ilmestyi hänen ovelleen!

Hän lähetti hänelle sähköpostin, jossa hän kertoi hänelle tekemästään. Hän sanoi myös, että hän ei aio "ottaa käyttöön" häntä enää ja että hän estä häneltä uusia sähköposteja! Vau, puhu hedelmäkakuistasi. Hän näki itsensä "mahdollistavan" hänet yksinkertaisesti siksi, että hän kertoi hänelle mitä hänen elämässään tapahtui heidän sähköpostiensa aikana. Uh, Duh, tämä köyhä mies on matkalla vuorille, eikä ketään ole mailin päässä - hän ajatteli heidän olevan ystäviä ystävien lähettämisen jälkeen edestakaisin - sitten whammo - hän menee ja tekee jotain täysin seinältä - sanoisin jopa oli julma.

Termi 'Enabler' tarkoittaa jotain erilaista minulle. Minulle se tarkoittaa sitä, kun joku alkaa hyödyntää toista ihmistä, ehkä jopa manipuloida heitä - tietämäänsä henkilöä, joka on välittävä, ystävällinen ja huomaavainen - mahdollisesti hoitaa kyseistä henkilöä jollain tavalla tai toisella - eli hoitaja, Äiti, hyvä ystävä - yleensä ajan myötä osa dynaamisesta alkaa muuttua ja vähitellen Prosessorista tulee Enabler; kuten 'Nurturer' = hyvä, 'Enabler' = huono.

Yritän edelleen kietoa pääni ympärilleni, mikä sai tämän naisen tavallaan napsahtaamaan. Hän teki jotain, jota ei ollut vaadittu - puhumattakaan siitä, mikä voisi tuhota valtavasti tuhoavan miehen, joka on toipumassa eikä tarvinnut enää draamaa ja kaaosta elämässään. En näe, kuinka hän näki itsensä "mahdollistavan" hänet yksinkertaisesti lukemalla ja / tai vastaamalla hänen sähköposteihinsa. Hän ajatteli heidän olevan ystäviä. Hän tunsi olonsa mukavaksi kertoa hänelle ajatuksiaan, huolenaiheitaan, ideoitaan jne.

Jos joku on syyllinen rajan ylittämiseen, minusta hän teki. Hän olisi voinut yksinkertaisesti kertoa hänelle, että hän ei tuntenut olonsa mukavaksi heidän keskusteluistaan ​​- ja tietysti hänellä oli oikeudet lopettaa (sähköposti) ystävyys. Lähettääkseni hänen tekemänsä pituuden, lähettää minulle viestin, että SHE oli epävakaa. Mutta se on minun mielipiteeni. En tuntenut häntä, vain häntä.

Ilmeisesti meillä kaikilla on erilaisia ​​ideoita siitä, mitä sana 'aktivointi' tarkoittaa. Pudota minut, olisin kiitollinen ajatuksistasi tästä.

Video-Ohjeita: BCI Webinaari: Coachaava esimiestyö arjessa (Saattaa 2024).