Onko eläminen ilman lapsia luonnotonta?

• Saattaa 12, 2024

Tämän viikon keskustelufoorumi herätti yleisen uskomuksen, että lasten saaminen on luonnotonta - etenkin naisten luonnollisesti. Ajatus siitä, että toimintaa, mitä tahansa toimintaa voidaan pitää joko luonnollisena tai epäluonnollisena, on järjetöntä. On selvää, että jos henkilö tekee teon, se on ihmisen mahdollisuuksien sisällä - siksi luonnollinen. Lapsettomia ihmisiä - ihmisiä, jotka tekevät järkeviä, tarkoituksellisia päätöksiä olla lisäämättä - syytetään kuitenkin usein elämästä elämää, joka on jotenkin luonnotonta.

Naisia ​​pidetään erityisen epänormaalina, koska heillä ei ole taipumusta merkitä lapsia. En ole koskaan nauttinut vauvojen halaamisesta, mutta olen oppinut lapsena väärentämään sitä. Teeskentelin vastasyntyneiden keikojen olevan jännittäviä. Monet ystävästäni rakastivat pienten pitämistä ja ruokintaa, mutta toivoin aina, että he nukkuivat illan rauhallisesti sängyssä.

Ehkä minua ei houkutellut vauvat, koska minulla ei ollut nuorempia sisaruksia. Mistä syystä tahansa, olen oppinut, että minun on mukautettava ystäväni käyttäytymistä - kiusaamista ja jäähtymistä vauvojen yli - tai minua pidetään "omituisena lapsena". Samoin teeskentelin aina rakastan lapsenukkeja, joita saan lahjoiksi tietämättömiltä sukulaisilta, myöhemmin myöntämällä ne ystäville.

Aikuisuudessa ei ole paljon muuttunut. Kun ystävä ilmestyy tapahtumaan lapsen kanssa, olen edelleen pakotettuani liittymään naisjoukkoon, joka odottaa halaamaan ja pitämään viehättävää pientä vauvanippaa. Ja en todellakaan pidä vauvoista tai lapsista - en ollenkaan. Opetan taidetta pienille ja pidän heitä hauskinta, hauskaa ja usein erittäin oivallista. En vain halua omaa omaani. Ja kuten useimpiin lapsettomiin ihmisiin, tunnen syytöksen siitä, että olen jotenkin "luonnoton" vaalimassa pinnan alla kaikessa vuorovaikutuksessa vanhempieni kanssa.

Mutta mikä tarkalleen on tämä luonnoton käsite? Koska joku on fyysisesti valmistautunut lisääntymään, tarkoittaako tämä, että lisääntymisen ohittaminen kokonaan on luonnotonta?

Ihmisillä on taipumus erota itsensä muista lajeista, mikä antaa luonnossa havaitulle käyttäytymiselle enemmän leveyttä. Ihmiset käyttävät uskontoa usein sääntelyjärjestelmänä ihmisen käyttäytymisen luonnollisuuden määrittämisessä. Uskonnot ovat johtavia johtajia syyttämättä lapsettomia ihmisiä epänormaalisuudesta. Mutta jos olisi oikein arvioida ihmisen käyttäytymistä luontaisesta luonnotonta asteikolla, uskonto olisi varmasti äärimmäisessä päässä. Mikä voi olla epäluonnollisempaa? Mikään muu laji ei tunne yliluonnollisia olentoja ja maailmoja.

En ole biologi, mutta eläinten käyttäytymistä luettaessa yleinen ilmiö on lisääntymisen vähentäminen, kun laji on uhattuna tai ympäristön stressissä. Jos ruokaa ja vesilähteitä on niukasti, uusien olentojen vähentäminen on järkevää - aikuiset eläimet voivat keskittyä siirtymään runsaampaan ympäristöön ilman, että heitä rasittavat jatkuvat suojelua tarvitsevat jälkeläiset, jotka liikkuvat hitaasti. Luonnollisesti suosii kollektiivisen ryhmän selviytymistä yksilön yläpuolella.

Ja kun tarkastellaan syntyvyystilastoja maittain, on selvää, että kehitysmaissa ja maatalouden syntyvyysaste on edelleen erittäin korkea (keskimäärin 7 lasta naista kohden) tarpeen perusteella: perhepohjainen maatilatuki ja suurempi lasten kuolleisuus. Luonnollisesti teollisuusmaissa, tungosta ja / tai länsimaisemmissa maissa on alhaisempi syntyvyys: Yhdysvalloissa (2,05 naista kohti), Irlannissa (1,96) ja Japanissa (1,21.) Vaikka suurin osa ihmisistä ei halua myöntää sitä, luonto rajoittaa ihmisen jalostukseen perustuvat olosuhteet ja yhteinen tarve.

On vaikeampaa väittää, että lapsettoman elämäntavan valitseminen on epäeettistä, kun kohtaamme ongelmia, jotka johtuvat ylikansoituksesta ja siitä johtuvasta ympäristön pilaantumisesta. Ihmiset ovat kuitenkin monivuotisia optimisteja. Taktiikkana kieltää lapsettoman elämisen käytännöllisyys, koska ihmiset haluavat saada lapsia itsekkyydestä johtuvista syistä, poliittinen tila korvataan lisääntymisvalintojen kritisoinnissa henkilöllisellä. Henkilökohtaista kritiikkiä käytetään erimielisesti, kun ihmisiä syytetään kylmämielisyydestä siitä, että he eivät halua lapsia, ja sitä käytetään puolustavana peitteenä itsekkäistä syistä, jotka ihmiset valitsevat lisääntyäkseen.

Kuten olen havainnut itse lapsena, naisia ​​pidetään aina luonnottomina, jos he eivät halua halata ja fyysisesti hoitaa vauvoja.

Vaikka en ehkä ole innostunut halaamaan vauvaa, käyn pähkinöitä juoksemalla koiranpentua, kun näen jonkun kävelevän kadulla. Luonto näyttää pakottavan useimmat ihmiset, ei kaikkia, tarpeesta hoitaa ja hoitaa avuttomia olentoja - Hoivavaistoani tapahtuu vain hionassa koirilla. Ja tämä yleinen vaalimispiirre on järkevä kollektiivisen, ei vain ihmisten, vaan koko planeetan ja kaikkien sen asukkaiden selviytymiselle.

Ihmiset eivät vahingoita ketään valitsemalla elää lapsettomana, ja he kykenevät hyvin vaalimaan ja lohduttamaan muita olentoja tuottamatta resursseja kuluttavia jälkeläisiä. Eläinten oikeuksien järjestön No-Kill Nation Facebookissa välittämä tarjous tiivistää tämän asian hyvin:

Tietää, että jopa yksi elämä on hengittänyt helpommin, koska olet asunut, eli onnistuit. "- Ralph Waldo Emerson

Video-Ohjeita: Perjantai-dokkari: "Nuoruus ilman mopokorttia olisi perseestä, ei olisi mitään tekemistä" (Saattaa 2024).