HR3200 - Suurennuslasin alla
Tutkiessani omaa tutkijatyötäni tutkiessaan ja oppiakseni tietoja HR3200: n terveydenhuollon uudistuslaskusta, huomaan, että täällä on varmasti mysteeri. Siksi meidän kaikkien on aloitettava syventäminen tosiseikkoihin itsellemme. Se, olemmeko yhtä mieltä tai eri mieltä, ei ole mielekästä - erimielisyys tekee siitä demokratian niin suurenmoisen. Se on kohtaan totuuden saaminen, joten kun ja jos olemme eri mieltä, se perustuu tietoihimme tosiasioista eikä pelkästään tietoihimme jonkun toisen näkemyksestä tosiasioista.

Toistaiseksi omassa HR3200-tutkimuksessani en ole törmännyt sanoihin "eutanasia" tai "hallituksen haltuunotto". Luulen, että jos nuo todelliset sanat ilmestyisivät lakiehdotukseen, tulisi melko selväksi, mistä jotkut vimma on kyse.

Mitä näen HR3200: n sivulla 30, osiossa 123 ja enemmän sivulla 425, rivit 17-25, on se, että lääkäri on otettava mukaan elinkaaren loppuun tai vakavaan terveydenhoitoon liittyviin tilanteisiin eikä vain potilaan ja / tai hänen perhe. Pinnalla se ei kuulosta niin huolta idealta. Lukuun ottamatta sitä, että jos luet vähän tarkemmin, huomaat, että mainittu lääkäri opastaa potilasta tekemään terveydenhuollon päätöksiä luettelon perusteella, joka perustuu valtion normeihin - joiden oletan olevan tarkoitus sijoittaa terveydenhuollon varoja sinne, missä he todennäköisimmin näkevät myönteinen tulos käytetystä rahasta.

Näen mahdollisen tilanteen, jossa henkilölle diagnosoidaan mahdollisesti lopullinen syöpätapaus. Voi olla kustannustehokkaampaa hoitaa potilasta kivun hoidosta sairauden ajan sen sijaan, että kuluttaisi terveydenhuollon varoja kemoterapiaan, sädehoitoon tai vaihtoehtoiseen terveydenhoitoon, koska henkilö ei todennäköisesti elää riittävän kauan arvioidakseen rahan hyötyä. vietti (tai elää tarpeeksi kauan palauttaaksesi osan rahasta takaisin terveydenhuollon kassaan).

Pohjimmiltaan ketään ei tapeta tai lopeteta - mutta se näyttää olevan semantiikan asia. Antamalla hallintovirastolle - riippumatta siitä, minkä nimen se kulkee - valta elämääsi ja kuolemaa koskevissa päätöksissäsi avaa oven "kaikki menee". Ei, emme ehkä näe ihmisten kirjaavan terveydenhuollon tehtäviä aluksi, mutta nykyinen lakiehdotus jättää hallitukselle runsaasti laillista tilaa jättää ovelle vaarallinen jalka, joka vaikuttaa meihin tulevina vuosina.

On ymmärrettävä, että tällä nykyisellä lakiehdotuksella on eniten vaikutusta tulevaisuuteen, ja tässä me jätämme ovet auki lyhyen näkökykymme kautta. Olemme jo nähneet esimerkkejä korruptiosta, jonka rajoittamaton ahneus ja valta luo, kuten on havaittu eräiden suurten yritysten viime vuosien toiminnassa (nimeltään Enron). Tuomitsemme vallan houkuttelemien yritysjohtajien ahneuden ja haluttomuuden, jotka ovat syyttäneet korruptiotaan johtavan meitä tähän taloudelliseen taantumaan. Me kuitenkin sallisimme lakiesityksen tulla tapahtumapaikalle, joka pyrkii lisäämään hallituksen valvontaa, joka lisää valtaa, mikä lisää korruptiota. Hallitus ei ole tämän saman houkutuksen yläpuolella, ja epäonnistuneita toimenpiteitä kansakuntamme suojelemiseksi ei ole tässä nykyisessä terveydenhuollon uudistuslaissa, ja ne on pantava täytäntöön nyt, kun ne voidaan vielä tehdä.

Koska terveydenhuoltouudistuksen muutokset alkavat kestää ainakin kymmenen vuotta, on jo liian myöhäistä kääntää vuorovesi takaisin siihen mennessä, kun näemme tuloksen omin silmin. Meidän on huolehdittava siitä, että ei luoda sellaista hirviötä, joka nousee monta vuotta tielle paniikistamme löytääkseen välittömän ratkaisun nykyiseen terveydenhuoltouudistukseen.

Video-Ohjeita: Suurennuslasin alla Jesse Puljujärven syyskausi (Saattaa 2024).