Oikeudenmukaisuusoppi - Onko se reilua?

• Saattaa 18, 2024

Jos olet puheradio-junkie, olet todennäköisesti kuullut oikeudenmukaisuusopin sumutteen. Kadun sanan mukaan ”libit” yrittävät sammuttaa tavallisesti oikeanpuoleisen keskuspuhelun radion pakottamalla tapahtumapaikan noudattamaan oikeudenmukaisuusoppia. Niille, jotka ihmettelevät, onko väitteellä jotain vai onko kyse vain joukosta hypeitä, tässä on joitain näkemyksiä, jotka osoittavat, ovatko Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäisessä muutoksessa myönnetyt oikeudet ja vapaudet vaarassa vai eivät. .

Mikä on oikeudenmukaisuusoppi?

Tämä oppi on liittovaltion viestintäkomission (FCC) aivoriihe, ja sillä pyritään suojelemaan väestöä yksipuoliselta propagandasta kiistanalaisissa kysymyksissä. Vaikka ajatus "oikeudenmukaisesta ja tasapainoisesta" saattaa kuulostaa mainosta Fox News -kanavalle, se lentää myös ensimmäisen muutoksen edessä, koska pohjimmiltaan se asettaa hallituksen valvonnan julkisissa ilmaisissa ilmaistuihin aiheisiin ja mielipiteisiin. .

Kuinka oikeudenmukaisuusoppia sovelletaan?

Vuodesta 1987 lähtien tätä opia ei ole toteutettu paljon. Itse asiassa korkein oikeus päätti vuonna 1969, että oppi oli todellakin perustuslaillinen maamerkkilainsäädännössä Red Lion Broadcasting Co. vastaan. Liittovaltion viestintäkomissio, 395 Yhdysvallat 367 (1969), edellyttäen, että jos henkilön hyvä nimi haisee ilmassa, hänelle annetaan yhtä aikaa vastata hyökkäykseen.

Kuitenkin vuonna 1985 FCC ymmärsi itse, että heidän oppinsa vastusti sananvapautta, ja alkoi siten paitsi kääntää itsensä, myös lopetti tämän opin soveltamisen, koska sitä ei pidetty enää tarpeellisena niin monen tiedotusvälineen kohdalla. ja uutiset.

On mielenkiintoista huomata, että kongressi yritti uudestaan ​​ja uudelleen vahvistaa sääntöä, kun taas Reaganin ja Bushin (Sr.) konservatiiviset presidenttikunnat kieltäytyivät noudattamasta opia.

Onko oikeudenmukaisuuden oppi kuollut?

Ei, jos Kucinich, Hinchey, Sanders ja Slaughter ovat tiensä. Jälleen kerran on jalka liikkeessä oikeudenmukaisuusopin palauttamiseksi. Siksi konservatiivit ovat oikeassa, kun he väittävät, että ”liput” pyrkivät palauttamaan opin, mutta se ei merkitse yritystä sammuttaa puhettaradio, kuten jotkut ultrakonservatiiviset puhepisteet toteavat. Sen sijaan opin takana oleva teoria toteaa yksinkertaisesti, että jokaisella oikeistolaisella on oltava myös vasemmistolainen. Vaikka valtamediassa on vasemmistopoikkeama vasemmalle, puhelinradiossa on enemmän oikeistopuolisia puolueellisuuksia. Tarkoittaako tämä jokaiselle nokkelalle televisio-ohjelmalle, että vasemmiston sosiaalisten kommenttien kunniamerkeissä on nyt kohta Highway to Heaven konservatiivisilla kommentteilla? Ei. Ilmeisesti tätä sääntöä on sovellettava vain puhelinradioon.

Onko oikeudenmukaisuusopin soveltaminen hyvä idea?

Ei. Koska sitä sovelletaan niin yksipuolisesti, se todella näyttää siltä, ​​että yritys tukahduttaa konservatiivisempien kommentaattoreiden ulostulon. Lisäksi on epäilyttävää, onko FCC: n vastuulla myöntää oikeudenmukaisuus. Tämän lisäksi se tosiasia, että media on kasvanut niin paljon, että edes kaikkein omistautuneimmat FCC: n työntekijät eivät pysty poliisiksi jokaista radioasemaa kohtaan, tulee pian selväksi, että tästä opista on arvokasta vähän oikeudenmukaisuutta, ja paljon enemmän hevos- ja poni-esityksiä radioasemat asettavat pitämään FCC: n selkänsä ulkopuolella.

Voiko oikeudenmukaisuusoppi antaa ideoita kiistanalaisemmalle leviämiselle? Tuskin, sen sijaan saatat löytää yhä useampia asemia, jotka soittavat hissimusiikkia. Jos etsit oikeudenmukaisuutta, kuuntele näyttelykokoelma, lue papereita, katsele uutisohjelmia ja saa tietoa. Sinun ei tarvitse FCC: tä pitääksesi kättäsi varten (ja prosessin viipaloimiseksi ja noppaaksi ensimmäinen muutos), eikö niin?

Video-Ohjeita: Buying Clothes (Saattaa 2024).