Essee - Miksi sydämeni on lääkäri
Viime viikolla ystäväni julkaisi Facebook-sivulleen, että hän aikoo alkaa katsoa ”Doctor Who” -tapahtumaa. Eikö meille, jotka pitävät näyttelystä, selitä miksi? Istuin siellä minuutin, ymmärtäen, ettei ole mitään keinoa, jonka avulla voisin kapseloida näyttelystäni kiinnostuneeni helposti millä tahansa lyhyellä, siveällä lauseella, joka sopii Internet-ystävälliselle äänenpoistolle. Joku muu vastasi sanomalla, että hän näki muutaman jakson ja ajatteli, että show oli ”meh”. En ole koskaan kirjoittanut mitään puolustaakseen ohjelmaa, koska kuinka kuvailisit tämän näyttelyn 50-vuotista historiaa yhdellä tai kahdella lauseella? Kuinka voin kuvata ”tohtori Who”: n jatkuvan vaikutuksen minuun vuosikymmenien ajan elämästäni?

Joten menin Wikiquoteen kuulemaan, mitä muut ihmiset ovat sanoneet hyvästä tohtorista ja hänen TARDISistaan ​​toivoen apua.

Craig Ferguson sanoi: "Kyse on älyn ja romanssin voitosta raa'an voiman ja kyynisyyden yli." Jolle vastaan: ”Kyllä!” Rakastan sitä tosiseikkaa, että tohtori ajattelee asiat ulos eikä koskaan kanna aseta. Mutta se ei alkaa kattaa sitä.

Neil Gaiman sanoi: '' Tohtori, joka 'ei ole koskaan teeskennellyt kovaa tieteiskirjallisuutta ...' 'Tohtori kuka' 'on parhaimmillaan satu, jossa on satulogi tästä upeasta miehestä tässä suuressa sinisessä laatikossa, joka jokaisen alussa tarina laskeutuu jonnekin, missä on ongelma. ” Olen samaa mieltä tämän väitteen kanssa, koska edes ohjelmaa katselevana teini-ikäisenä en koskaan pystynyt selvittämään, mikä oli sarjan sisäinen logiikka, muuta kuin mitä Gaiman juuri kuvasi. Tohtori oli jumalankaltainen, omituisella, taitava ja häpeämättömällä brittiläisellä tavalla, ja oli rauhoittavaa tietää, että hän pyörii maailmankaikkeuden ympäri murtuneessa aikakoneessaan, joka pystyi pelastamaan maailman pelkällä älykkyyden voimalla. Ja vähän apua hänen ystäviltään.

Ja Steven Spielberg sanoi: "Maailma olisi köyhempi paikka ilman tohtori Who: tä." Blam. Se on täsmälleen se. Äänenporaus, jota etsin. No, paitsi että se ei tarkoita mitään.

Ohhoh. Näyttää siltä, ​​että minun täytyy yrittää uudestaan, omin sanoin.

Kun olin 13-vuotias, löysin ”tohtori kuka”. Tämä oli kiitos kaverikaverille lukiossa. En muista tarkalleen sitä, mitä hän sanoi tai teki, joka sai minut virittämään, vaikka hän käytti kouluun takkua ja pitkää, Tom Baker -kauden huiviä. Olen varma, että se ainakin kiinnosti minua.

Odota, varmuuskopioi. Itse asiassa ensimmäinen “Doctor Who” -jakso, jonka olen koskaan nähnyt, oli mielestäni aikaisempi. Isäni katseli sitä jostain syystä, Peter Davison -kauden aikana, ja siinä oli dinosauruksia. Minun täytyi olla lähempänä kymmentä 10. En koskaan tiennyt, mikä näyttely oli, kunnes sain enemmän Peter Davison -jaksoja vuotta myöhemmin. Pidin näyttelystä heti, mutta minulla ei ollut aavistustakaan mikä se oli tai milloin se oli normaalisti käynnissä. Se on niin kauan sitten, etten todella muista, mikä minua tuolloin houkutteli, vaikka uskon sen olevan tekemistä omituisten hahmojen ja seikkailun kanssa.

Katselualueellani, joka on 40 mailin päässä Kansas Citystä, ”Doctor Who” eteni klo 10.30. Perjantai-iltaisin. Ja sen sijaan, että näyttäisivät puolen tunnin jakson kerrallaan, he ilmaisivat koko tarinan, joka voi olla mikä tahansa kahdesta jaksosta kuuteen tai enemmän. Nukuin säännöllisesti näyttelyn aikana, etenkin ensimmäisen ja toisen lääkärivuoden aikana, jolloin tarinoita voitiin jatkaa ja jatkaa ... ja edelleen. Ja videonauhurien alkuaikoina oppin aloittamaan nauhoituksen alussa, jotta jos näin tapahtuisi, voisin saada loput myöhemmin. Joka viikko, kun pystyin 13–17-vuotiaana, istuin perjantai-iltana lääkärin kanssa.

Lukiossa olen tapana ostaa pienen pussin juustokiharat joka päivä ja kerätä niitä, ja sitten viedä ne kotiin viikonloppuna, jotta siskoni ja minä voisimme pilata heitä näyttelyn aikana. Olen osallistunut pariin “Doctor Who” -konferenssiin, mikä oli melko ensimmäinen kokemus tieteiskirjallisuuden fandomien ainutlaatuisesta ystävyydestä. Sen jälkeen luulen, että altistumiseni lääkärille oli rajoitettu (esitys peruutettiin vuonna 1989, vuotta aiemmin, kun menin yliopistoon), kunnes DVD: t ja uusi sarja tulivat mukana, vaikkakin toisinaan puhkaisin vanhat VHS-koneeni ja katsella tarinaa vain huviksi. Seurauksena on, että ”lääkäri, joka” -kokemukseni on sidottu ja erottamaton murrosiästäni. Ne vuodet, joissa on epävarmuutta ja epämääräisyyttä, tekevät asioista, joista sinä aikana rakasit, saamaan tietyn vertaansa vailla olevan laadun. He olivat ystäviäsi, mukavuuttasi, johon voit aina luottaa saadaksesi sinut tuntemaan olosi paremmaksi elämäsi voimakkaimmin emotionaalisen osan aikana. Riippumatta siitä kuinka paha viikoni oli, tiesin aina, että tohtori pelastaa päivän sen päätteeksi, seuralaisten avulla, jotka eivät olleet kovinkaan erilaisia ​​kuin minä, ja se oli hyvä. Halusin olla seuralainen ja halusin matkustaa tohtorin kanssa.Se oli unelmani paeta. Se oli minun Iltahämärä.



Olen nyt aikuinen ja katson ”lääkäriä, joka” aikuisen linssin kautta - sellaista, joka todella selvisi murrosikästä lääkärin avulla ja varttui normaaliksi ja toimivaksi yhteiskunnan jäseneksi joka vain sattuu käymään "Doctor Who" -konferenssissa joka vuosi. Uusi sarja on monella tavalla parempi kuin vanha, ja katson sitä, koska sillä on enemmän emotionaalista sisältöä kuin edellinen sarja, koska siinä on parempia erikoistehosteita ja koska pidän uusista muutoksista. Seuralaiset ovat vahvempia ja heillä on enemmän merkitystä; tohtori on vähän tummempi, koska hän on nähnyt ja kokenut enemmän, ja seikkailut ovat nykyaikaisempia ja monimutkaisempia. Se kuitenkin jatkaa pitkää ja kerroksellista perinnettä, pelkääen 9-vuotiaita typerältä kuin ensimmäiset lääkärit, ei-ihmisen sankarin kanssa, joka korjaa asiat järkeä ja myötätuntoa käyttämällä.

Joten jos haluat tietää miksi rakastan ”Doctor Who” -lomaketta, tämä kattaa osan siitä. Muilta osin sinun on vain katsottava sitä itse.

Video-Ohjeita: Lääkäri Henri Tuomilehto on monen suomalaisen viimeinen toivo⎪Duunitori (Saattaa 2024).