Elizabeth Crook - Kirjailijahaastattelu

• Saattaa 4, 2024

Austin, Texas, on tämän kokopäiväisen kirjailijan koti, joka on kirjoittanut "niin kauan kuin muistan". Hänen aviomiehensä, kaksi "loistavaa" lasta ja korealainen vaihto-opiskelija ovat ilahduttavan huomion huomion hänen kirjoittamisessaan. Yölehti on hänen kolmas julkaistu otsikko.

Moe: Kun katsot taaksepäin, oliko jotain erityisesti auttanut sinua päättämään tulla kirjailijaksi? Valitsitko sen vai valitsiko ammatti sinut?

Elizabeth Crook: Uskon, että muotoilevin asia oli se, että äitini lukei veljilleni ja sisarelleni ja minulle tuntikausia joka ilta kun olimme aikuisia ja kauan sen jälkeen kun opimme lukemaan itse. Tästä opimme rakastamaan tarinoita ja muodostamaan yhteyden hahmoihin. Hänen lukemansa vei meidät ulkomaille ja muille vuosisatoille, ja tämä oli hieno lahja.

Mitä tulee itse kirjailijaksi, näytti vain astuvan vakaaksi siihen suuntaan lapsuudesta lähtien. Minulla ei ollut erityisen lahjakkuutta muualla kuin kirjoittamisessa, ja jopa kykyni siihen oli epäilyttävä ja ilmeni lähinnä kireissä metafoorissa ja hassuissa, kurinalaisissa sananväen lennoissa, joissa oli parhaimmillaan ihailtava tunne tahdistuksesta. Minulla oli tyypillisiä pyrkimyksiä olla tanssija, laulaja ja ”Aqua Maid”, joka ruokki Ralphia uima-sikaa veden alla vauvapullosta mystifioidulle yleisölle, joka katseli Aquarena Springsin sukellusveneteatterista - paikallisesta turistikohteesta kotikaupungissani Sanassa. Marcos, Texas. Yritin soittaa kitaraa muutaman vuoden ja istuin kiertäessäni Mac Davisin kappaleita, kuten ”Sittin” Lahteen Dockilla ”, mutta sillä ei ollut kykyä, eikä minua (oikeutetusti) rohkaistu. Kirjoittamisesta tuli se mitä tein parhaiten. Aloin tehdä sitä pakonomaisesti ja kirjoitin päiväkirjaan joka ilta kuudennesta luokasta lähtien yliopiston kautta. Äskettäin katsellessani joitain näistä muistikirjoista, huomasin olevani järkyttynyt ja vähän tyhjentynyt inaniteettiin. Siellä ei ollut vilkaistu kykyjä; ei yhtään hetkeä oivalluksesta. Ei todellakaan ole lupaus ollenkaan. Ajattelin päästä eroon lehdistä, mutta vain lyhyesti, koska ne ovat kiva muisto, pino detritusa, joka muistuttaa minua pakko-aikaisen kroonisuuden tunneista, jotka on pidettävä - nyt kun katson siihen, riippumatta siitä kuinka tuolloin esillä olleet pienet kyvyt - ovat jollain tavalla parantaneet kirjoitustani. Ainakin pyrkimys paransi kurinalaisuutta.

Moe: Mikä inspiroi sinua?

Elizabeth Crook: Sää. Muut kirjat. Tragedia. Elämä yleensä. (Kysyin juuri aviomieheltäni "mikä mielestäsi inspiroi minua kirjoittamaan?" "Sinua ei inspiroi", hän sanoi. "Sinut ajaa.")

Moe: Jokaisella kirjoittajalla on menetelmä, joka toimii heidän hyväkseen. Suurin osa heistä vaihtelee kuin tuuli, kun taas jotkut näyttävät noudattavan mallia, joka on samanlainen kuin muiden kirjoittajien. Kuinka viettäisit aikaa tyypillisellä kirjoituspäivällä?

Elizabeth Crook: Minulla on kaksi lasta, joten miten vietän aikani ja kuinka vietän aikani tuottavasti, on kaksi eri asiaa. Onneksi en tarvitse yksinäisyyttä tai katkaisematonta aikaa kirjoittamiseen. Kirjoitan aina kun pystyn. Tätä totta on vähemmän ja vähemmän, kun lasteni aikataulut muuttuvat hektisiksi. Pohjimmiltaan voin istua tietokoneellani arkisin puolivälistä myöhään aamulla ja kirjoittaa sitten…. pois päältä ja päällä… koko päivän ajan noin neljään kolmekymmeneen. Viikonloppuisin ei ole kirjoitusaikaa. Ennen kuin minulla oli lapsia, kirjoitin koko ajan, yleensä seitsemänä päivänä viikossa. Ei niin, että olisin koskaan ollut erittäin tuottelias: olen luonnostaan ​​tehoton ja kirjoitan kymmeniä luonnoksia teoksesta ennen kuin se on tyydyttävä. Mutta sitten oli enemmän tunteja päivässä ja enemmän työpäiviä viikossa. Olin erittäin keskittynyt. Nyt olen paljon vähemmän keskittynyt ja tottunut kirjoittamaan katkelmiin. Kun havaitsen jatkuvan työajan, nousen usein ja soitan puhelun vain keskeyttääkseni itseni. Jos kuulostan nostalgialta päiviltä, ​​jolloin voin kirjoittaa niin paljon kuin halusin, olen antanut väärän vaikutelman. Mieluummin kasvatan kaksi suurta lasta ja kirjoitan vähemmän kirjoja elämäni aikana. Luulen voivani kirjoittaa seitsemästä hyvästä kirjasta menemälläni vauhdilla, ja minusta se on riittävä.

Moe: Kuinka kauan kestää sinun suorittaa kirja, jonka annat jonkun lukea? Kirjoitatko oikein läpi vai tarkistatko kun mennään?

Elizabeth Crook: Yölehden valmistus oli kymmenen vuotta. Menin naimisiin tuona aikana, ja minulla oli lapsia, mutta millä tavalla katsotkin, tämä ei ole paljon näytettävää vuosikymmenen työn aikana. En kuitenkaan ole pahoillani ajasta. Mielestäni se paransi kirjaa. Älykäs kuulostaa siltä, ​​että mitä kauemmin elämme, sitä enemmän tiedämme, ja sitä tietoisemmaksi kirjoituksemme tulee. Antaessani kompastua niin monien vuosien ja niin monien viallisten luonnoksien läpi, päätin kirjoittaa kirjan, jota en olisi koskaan voinut piirtää etukäteen.

Moe: Kun sinulla on ideasi ja istut kirjoittaaksesi, ajatellaanko sinun lukijoiden tyyliä ja tyyppiä?

Elizabeth Crook: Ei, ei ollenkaan.Tämä on kuitenkin ongelmallista markkinoinnissa, kun The Night Journal kelluu kenenkään maassa genren välillä. Tarina on osa historiallista fiktioa, osa mysteeriä, osa nykyaikaista kotimaista draamaa. Se ei asettu tunnetuille markkinoille. Arvioitsijoilla on kauhea aika kuvata sitä. Mutta rakastan, että kirjaa ei voida luokitella. Kirjoitessani sitä, minun ei koskaan tarvinnut huolehtia siitä, että joku muu kirjoitti samasta aiheesta tai jopa samoista aiheista. Nämä olivat kansani, paikani. Tarina oli täysin minun.

Moe: Kun kirjoitat, kirjoitatko vapaasti tai suunnittelet kaiken etukäteen?

Elizabeth Crook: Sinulla lyö hermo täällä! Totuus on, että minulla ei ollut aavistustakaan mihin menin tämän tarinan kanssa aloittaessani. Halusin idean; Yritin asettua yhteen; Laadin skenaarioita, jotka voitiin välittää ideoina, ja yritin vakuuttaa itselleni, että ne kantaisivat minut. Mutta en ole koskaan ollut kirjailija, jolla on selkeä visio. Näen tuskin seuraavasta luvusta. Tämän kirjan kirjoittaminen oli oikeastaan ​​paljon kuin sumuun ajaminen. Päädyin menemään väärälle tielle, kaksinkertaistumaan takaisin ja kiromaan pimeyttä. Mietin missä helvetissä olin. Mutta hieno asia sumuun kadottamisessa on, että joudut odottamattomiin ja usein ihaniin paikkoihin, joihin et koskaan olisi ajatellut mennä. Teet löytöjä; tunnet tietäsi pitkin. Se muistuttaa elämäsi elämistä: saatat tehdä siistimmän työn siitä ääriviivat. Mutta kuinka tylsää se olisi. En todellakaan ole typerästi sitä, että kirjoittajien tulisi aloittaa tarinansa ilman suunnitelmaa. Sanon vain, että omat suunnitelmani eivät koskaan tunnu pitävän kovin hyvin yllä, ja minun on yleensä romutettava matkan varrella ja korvattava. Loppujen lopuksi luulen, että tarinoilla on omituista hyötyä tästä näkemyksen puutteesta.

Moe: Millaista tutkimusta teet ennen uuden kirjan kirjaa ja sen aikana? Käytkö kirjoittamissa paikoissa?

Elizabeth Crook: Tutkimus on polttoaine kirjoitukselleni. Se antaa minulle suurimman osan ideoista. Se on kuin aarteenetsintä: yksi löytö johtaa toiseen. Aloitan lukemalla kaiken, mitä voin löytää paikasta ja ajanjaksosta. Tämä on mielestäni mielenkiintoisempaa kuin kaunokirjallisuuden lukeminen nautinnon vuoksi, koska tiedot ovat kaikki käytettävissä. Kaunokirjallisuudessa se on jo suodatettu jonkun toisen mielikuvituksen kautta. Kun olen lukenut perusteet ja asettunut historiallisiin hetkiin tai aiheisiin, jotka haluan dramatisoida, aloitan tutkia yksityiskohtia.

Ja kyllä, minun on yleensä nähtävä paikat, joista kirjoitan. On melkein mahdotonta kuvailla paikkaa millään aitoudella, jos et ole ollut siellä. Sinun on tiedettävä, miltä paikka tuntuu, ei vain miltä se näyttää. Valokuvat eivät riitä. Mutta tietenkin historiallisen fiktion kirjoittamisessa ongelma on, että et voi palata ajassa taaksepäin. Voit mennä paikkaan, mutta ei aikaa. Siksi sinun on luotettava tutkimukseesi: sinulla on oltava tarpeeksi tietoa, jotta pystyt häviämään päivittäin madonreiän kautta menneisyyteen, saapumaan tarinasi sijaintiisi ja kiertää tuntematta ulkomaalaisena. . Suurin temppu hyvän historiallisen fiktion kirjoittamisessa ei kuitenkaan ole tutkimuksen kokoaminen tai yksityiskohtien tuntemus, vaan sen tietäminen, mitkä yksityiskohdat jätetään pois. Historiallisen kaunokirjallisuuden kirjoittajat ovat yleensä liian vastuullisia ja innostuneita pienistä kohtauksista. Meidän on kurinalaista itsemme välttämään liiallisten selitysten tai kuvausten antamista. Oma nyrkkisääntöni on, että tiedon on siirrettävä kuvaajaa pitkin tai annettava lukijalle merkittävästi merkkiä. Jos se ei hallitse yhtäkään näistä, se ei tee leikkausta.

Moe: Kuinka suuri osa itsestäsi ja tuntemasi ihmisistä ilmenee hahmosi? Mistä hahmosi tulevat? Missä piirtää viivan?

Elizabeth Crook: Yksikään hahmosi ei ole aivan kuin kukaan tiedän. Mutta heillä on usein ominaisuuksia tuntemistani ihmisistä. Ystävät saattavat tunnistaa vuoropuhelulinjan ... eleen ... tietyn hetken. Toisessa romaanissani - Luvatut maat - tappoin (vuonna 1836 tehdyssä Goliad-verilöylyssä) joukon pieniä hahmoja, jotka muistuttivat epäselvästi joitain vanhoja poikaystäviäni (ja sallikaa minun vakuuttaa teille, että he laskivat kerjäämässä.) Kuvitteelliset hahmosi yleensä eivät ole muodissa ystävieni jälkeen. Historialliset hahmosi ovat aina niin totta alkuperäisestä kuin voin tehdä niistä. Eikä naisen päähenkilöt ole minä.

Moe: Kirjailijat jatkavat usein kirjoittajan lohkoa. Kärsitkö siitä koskaan ja mitä toimenpiteitä ryhdyt päästäksesi ohi?

Elizabeth Crook: Kestää kauan kirjojen välillä ratkaistakseni, mitä kirjoittaa seuraavaksi. Se on kuin niiden ihmisten valitseminen, joiden kanssa aion asua, ja missä aiomme asua, ja missä olosuhteissa, ja kokea mitä onnea ja sydäntä särkee seuraavan kymmenen vuoden ajan. Mutta kun olen kirja, olen jatkuvasti ylös ja käynnissä. Mitään estoa ei ole. Ei ole koskaan hetkeä, jolloin haluaisin kirjoittaa, enkä voi ajatella mitä sanoa. On paljon hetkiä, kun kirjoitan ajaa ja minun on palattava takaisin ja poistettava kaikki, mutta se on eri asia.

Moe: Kun joku lukee yhtä kirjaasi ensimmäistä kertaa, mitä luulet saavan, tuntevan tai kokevan?

Elizabeth Crook: Luulen, että lukijat haluavat viihdyttää kirjaa ja saada heille tietoa. He haluavat välittää hahmoista, ja tarina liikuttaa heitä. Toivon aina kirjani hallitsevan tätä.

Moe: Kuinka käsittelet tuuletinpostia? Mistä asioista fanit kirjoittavat sinulle?

Elizabeth Crook: Ei ole mitään mukavampaa kuin odottaa odottamatonta sähköpostia verkkosivustoni kautta tai kirje; se antaa minulle loistavan yhteyden tunteen. Kirjoittaminen on yksinpäällisempää kuin useimmat työt, ja on aina hyvä tietää, että joku on linjan toisessa päässä. Yritän aina vastata; ihmisistä on kiva kirjoittaa, ja en vihaisi olla vastamatta. Ainoa ongelmallista ja vaikeaa vastata viesti on ihmisiltä, ​​jotka etsivät neuvoja omasta kirjoituksestaan. Toistaiseksi olen yrittänyt vastata näihin sähköposteihin, mutta se vie aikaa, joten tulevaisuudessa minun on ehkä annettava nämä kyselyt vastamatta.

Moe: Mistä viimeisimmässä kirjassasi olet? Mistä sait idean ja kuinka annoit idean kehittyä?

Elizabeth Crook: Yölehti on kirja perheperinnöistä, ja miltä se olisi, jos voisimme tosiasiallisesti palata takaisin ja rakentaa uudestaan ​​esivanhempiemme koko totuuden ja nähdä ne sellaisina kuin ne olivat ja eivät sellaisina kuin ne ovat tulleet edustamaan tietuetta se on välttämättä kulunut ja vääristänyt aika. Tarina tapahtuu kahdessa aikakehyksessä - 1890-luvulla, joka on kuvattu Hannah Bass -lehdissä, ja nykypäivään, joissa Hannan isoisatytär on edessään syvällinen ja järkyttävä löytö, joka asettaa kyseenalaiseksi kaiken, mitä lehdissä on tallennettu. Siihen liittyy mysteeri, joka paljastuu, kun kaksi koiranhautaa näkyy vanhassa perheen kotona lähellä Pecos Puebloa New Mexico -alueella ja ne paljastavat useita asioita, joita et koskaan voisi odottaa löytävänsä koirien haudoissa.

Moe: Millaisia ​​kirjoja haluat lukea?

Elizabeth Crook: Historia ja historiallinen fiktio. Myös historiallisia ja nykypäivän mysteerejä. Pidän pääni yläpuolella näitä romaaneja: A.S. Byatt, Wallace Stegnerin leikkauskulma, Ann Patchettin Bel Canto, Leon Urisin ja Herman Woukin historialliset romaanit, Le Carren ja P.D Jamesin mysteerit.

Moe: Kun et kirjoita, mitä teet hauskanpitoon?

Elizabeth Crook: Luulen olevani melko päämäärätietoista, eikä siellä ole paljon lomailtavaa. Rakastan olla ystävien ja perheen kanssa. Puhua puhelimessa. Kävele koiraani. Elokuvien katselu Syödä ulkona. Aina perheen ja ystävien kanssa. Rakastan hetkiä myöhään illalla, kun talo on hiljainen ja asun hyvällä teoksella.

Moe: Uudet kirjoittajat yrittävät aina välittää neuvoja niiltä, ​​joilla on enemmän kokemusta. Mitä ehdotuksia sinulla on uusille kirjoittajille?

Elizabeth Crook: Lukea paljon. Muuta jatkuvasti. Lue työsi ääneen kuullaksesi miltä se kuulostaa. Älä puhu kirjoittamiseen, jos et osaa kritiikkiä. Pidä sitä työpaikkana - käsityönä - ei romanttisena pyrkimyksenä. Tee muistiinpanoja mielestäsi keskellä yötä; muuten et muista sitä aamulla.

Moe: Jos et olisi kirjailija, mikä olisit?

Elizabeth Crook: Jumala varjelkoon.

Moe: Mikä on suosikkisana?

Elizabeth Crook: Se vaihtelee viikoittain. Tällä viikolla se on "tyydyttävä".

Lue lisää The Night Journal -sivustosta Amazon.com.
Lue lisää The Night Journal -sivustosta Amazon.ca.

---

M. E. Wood asuu Itä-Ontariossa, Kanadassa. Jos löydät tämän eklektisen lukijan ja kirjoittajan mistä tahansa, se on todennäköisesti hänen tietokoneellaan. Lisätietoja käy hänen virallisella verkkosivustollaan.

Video-Ohjeita: An Interview with Elizabeth Crook - The Chez Zee Author Series with Cari Clark (Saattaa 2024).