Voivatko ihmiset elää lapsuudessaan ottamalla lapsia?

• Saattaa 4, 2024

Kannustaako mediaviestit ihmisiä saamaan lapsia elämään lapsuutensa? Näen yhä enemmän mainontaa, joka näyttää houkuttelevan katsojia elämään kuvitteellisia, ihanteellisia lapsuuksia lapsillaan. Esimerkiksi on vaikea välttää niitä kevyesti nostalgisia mustavalkoisia Rice Krispies -mainoksia, jotka näyttävät säännöllisesti melkein jokaisella kanavalla.

Näemme äidin (ei koskaan isän) leikkivan pienen lapsen (yleensä tytön) kanssa ja syövän riisikrispiesiä. Kuvat ovat pääosin mustavalkoisia. Hahmot pukeutuvat 1950-luvun vaatteisiin. Äiti ja lapsi nostavat viljakulhon ilmassa kuunteleen jatkuvasti "napsahtaa, räpätä ja popia". Tunteellinen, mutta erittäin arvovaltainen naisääni sanoo yksinkertaisesti: "Lapsuus soittaa ..."

Kuka voi vastustaa tätä vetoomusta? Se on vaikea katsella lapsettomille ja lapsettomille ihmisille - tuo siirappimainen, tyydyttävä autoriteetti-ehdotus, että lasten saaminen on lopullinen kokemus - lippu suoraan takaisin lapsuuteen. Ironista kyllä, ihmiset toisinaan kommentoivat, että ihmiset ilman lapsia eivät koskaan kasva. Onko emotionaalinen riippuvuus lapsesta osoitus kypsästä aikuisuudesta?

Lapsina suurin osa meistä menetti hampaat tahmeaan Rice Krispy-kohteluun tai söi snappy-riisipelletit ennen koululle lähtöä ja piti tuotteesta. Mutta mitä tämä mainos todella myy? Ajatukseni on, että tuote on vain väline ajatukselle 1950-luvun kesäkuun Cleaver -tyylisestä oleskelusta kotona Äitiys - ei lapsuus, ei kytketty vanhemmuus. Isä ei koskaan ilmesty paikalle. Mainonta taas kohdistuu naisiin - äitiyden nostamiseen avioliiton tai kypsien aikuisten parisuhteiden kautta.

Monissa mainoksissa hyödynnetään sitä tosiseikkaa, että stressaavina aikoina elävät aikuiset kaipaavat luonnollisesti lapsuuden ja vanhojen hyvien aikojen turvallisuutta. Rice Krispies -mainokset on asetettu himoituihin 1950-luvulle ja ovat niin täydellisen näköisiä, että ne kumota muistot kylmän sodan paranoiasta. Mainokset ajattelevat, että paras tapa takaisin lapsuuden ihanteelliseen turvallisuuteen on saada lapsi. Tietysti he tekevät! Amerikkalaiset lapset syövät paljon viljaa.

Psykologi ja kirjailija Erica Burman kirjoittaa: "Lapsilla ja maaseutumaisemilla on jo pitkään ollut merkitystä" luonnollisuudelle ", hyvyydelle ja terveydelle. Ne herättävät aikuisessa ostajassa nostalgisen muiston tämän tuotteen kulutuksesta lapsena ja palauttavat siten romantiikkaversion lapsuudestaan. joko kuluttamalla sitä itse tai tarjoamalla sen lastensa kulutukseen. " (1)

Älä ymmärrä minua väärin. Mielestäni ei ole mitään vikaa lapsuuden muistojen arvostamisessa tai kypsättömyydessä omaksua "sisäinen lapsi". Taiteilijat etsivät usein itsetietoisen, lapsenomaisen luovuuden voimakkaita oivalluksia, spontaanisuutta ja iloa.

Monet arvostetut taiteilijat hyödynsivät lapsuuden salaperäistä henkeä. Ajattele Chagallin, Miron, Haringin teoksen kirkkaata leikkisyyttä. Maagisen Curious George -sarjaisten lastenkirjojen tekijät Margret ja H.A. Rey, olivat onnellisesti lapsettomia, samalla kun pystyivät vangitsemaan lasten sukupolvien mielikuvituksen.

Mainostajat eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita luovuuden vaalimisesta - muuten kuin lisääntymisestä. He ovat kiinnostuneita tuotteiden myynnistä. Enemmän lapsia on enemmän hyviä pieniä kuluttajia. Lapset vaikuttavat suuresti vanhempien ostopäätöksiin. Ja ironista kyllä, mainostajat eivät välitä siitä, onko tuote erityisen hyvä lapsille vai ympäristölle.

Löysin seuraavat lausunnot lelukaupan verkkosivustolta: "Voimme nyt palata takaisin lapsuuteen ostamalla lasten leluja elämämme pienimmille ... Voimme lahjoittaa heille parhaat lasten lelut ja elää lapsuuspäivät."

Missä vastuu täällä on? Ihmisten pommittaminen mainoskuvilla ihanteellisista, idyllisistä lasten ja vanhempien suhteista tekee vanhemmuudesta houkuttelevan psykologisena esteenä monille aikuisten pelkoille ja vastuille. Ihmiset ovat kaikkein epävarmoimpia ja levottomimpia tähän paineeseen - ne, jotka kykenevät vähiten toimimaan vastuullisina vanhemmina.

Entä vanhemmuus on lapsellista tai lapsellista? Vanhemmuus tarkoittaa (pitäisi tarkoittaa) loputonta, jatkuvaa huolta ja vastuuta avuttomasta olennosta. Vastuulliset vanhemmat ovat vahvoja roolimalleja lapsilleen, eivät tarvitse apua tarvitseville, tarttumalla riippuvaisiin aikuisiin. Lapsen päättäminen lapsiksi jäämisestä tuntuu minulta yksi pahimmista päätöksistä, joita joku voisi tehdä.

Puhuin toisena päivänä lukion ystävän kanssa - nyt todella ystävällisen, kärsivällisen teini-ikäisen tyytyväisen vanhemman kanssa. Hänen tyttärensä on lähdössä kotoa menemään opiskelemaan valtion ulkopuolella. Ystäväni ja tapaamme hänen huoneistossaan kahvia tai lounasta odotellessaan tyttärensä tuloa kotiin koulusta. Lähdin pian sen jälkeen, ja he asettuvat jakamaan iltapäivän tyttärensä kiinnostuksista ja toiminnoista.

Ystäväni lopetti stressaavan työn ennen synnytystä ja palautui tarkoituksella turvalliseen, tuttuun lapsuuden maailmaan (kirjaimellisesti kellarikerroksen leikkihuone) - kokenut kokonaan tyttärensä silmien kautta.Kun lähden hänen asunnostaan, hän katselee usein minua surullisesti ja sanoo: "Mitä aiot tehdä loppupäivän ajan? Minusta tuntuu niin pahalta, että olet yksin."

Tämä nainen ei voi kuvitella elämää tai suhteita pitkittyneen lapsuusmaailmansa ulkopuolella - lasten televisio, lasten kirjat, juhlat, lelut, kotitehtävät. Sillä ei ole merkitystä, millaisia ​​töitä, aktiviteetteja ja muita suhteita minulla on. Hänen mielestään aikuiselämä ilman lapsia ei ole oikeasti todellinen - hänen mielestään olen yksin.

Kuinka aito elää kuitenkin yksinomaan toisen ihmisen kokemusten kautta? Kun kysyn ystävältäni suunnitelmistaan ​​tyttärensä lähdön jälkeen, hän näyttää hetkeksi pelkäävältä ja vastaa sitten: "No, vietämme ensimmäisen vuoden Katiessa joka toinen viikonloppu, ja muina viikonloppuina hän tulee olemaan täällä, joten siellä on kaikki, jotka matkustavat suunnitellaksesi ... "

Mietin, löytääko ystäväni joskus tavan täyttää päivänsä omalla toiminnallaan, vai odottaako hän innokkaasti suuria lapsia, jotta hän voisi uppoutua uudestaan ​​suojaiseen lapsuuden maailmaan. Onko siellä jotain tuotetta, joka voi täyttää tyhjiön odottaessaan?




1.Burman, E. (1994) "Köyhät lapset: lapsuuden hyväntekeväisyys vetoomukset ja ideologiat, muutokset: International Journal of Psychology and Psychotherapy, 12, (1), s. 29-36.

Video-Ohjeita: Vanhat pelit ovat parempia kuin uudet? (Saattaa 2024).