Teräjuoksija ja Philip K Dickin visiot

• Saattaa 2, 2024

Koska 'Blade Runner' on äskettäin julkaistu uudelleen valituissa elokuvateattereissa, tämä viikko näytti sopivalta ajalta katsoa ja tarkastella tätä sci-fi-kultusklassikkoa ja katsoa yleisemmin yhden tieteiskirjallisuuden parhaimmista teoksista. usein sopeutuneet kirjailijat.

Paljon enemmän ihmisiä on joutunut kosketukseen Philip K Dickin työn kanssa kuin ymmärtävän sitä. Hänen romaanejaan ja novellinsa on mukautettu kerta toisensa jälkeen suurelle (ja jopa pienelle) näytölle vaihtelevalla menestyksellä. Hän oli erittäin tuottelias kirjailija, joka tuotti neljäkymmentä neljä romaania ja yli sata novellia. Siitä huolimatta hän vietti melkoisen osan elämästään köyhyydessä, elää äitinsä kanssa huonossa mielenterveydessä ja kuoli nuorena 53-vuotiaana.

Hänen tarinoissaan tutkitaan usein identiteetin, todellisuuden ja mielisairauksien teemoja. Nämä näkyvät käytännössä kaikissa hänen elokuvateatteriinsa sopeutuneissa teoksissa. 'Total Recall', 'Scanner Darkly' ja 'The Adjustment Bureau' ovat esimerkkejä, joissa kaikki nämä teemat ovat ilmeisen ilmeisiä. Ja sitten on tietysti 'Blade Runner'.

Antaaksesi nopean tiivistelmän jokaiselle, joka ei ole vielä nähnyt tätä kulttiklassikkoa, 'Blade Runner' - perustuu Dickin romaaniin 'Do Androids Dream of Electric Sheep?' - heittää meidät dystopiaan, alas-kantapäähän lähitulevaisuudessa LA, jossa melkein ihmisen replikantteja (klooneja, joilla on parannetut ominaisuudet, kuten lujuus ja sitkeys) käytetään ihmiskunnan likaiseen työhön. Replikantteja ei pidetä ihmisinä; heillä ei ole oikeuksia. Toisinaan replikantit kapinalliset kohtaavat rutiininomaisesti kovan kohtelun; käsitelläksemme näitä ongelmia, meillä on Blade Runners - erikoispoliisit, joiden tehtävänä on tunnistaa ja murhata (tai 'jäädä eläkkeelle') roistovalmisteet. Päähenkilö Deckard - jonka nuori Harrison Ford pelasi karismaattisesti ja jonkin verran herkkyydellä - on yksi sellainen Blade Runner, jonka tehtävänä on löytää tietty ryhmä replikantteja, jotka ovat paenneet Maapallolle muualla sijaitsevista siirtomaista, joissa heidät raa'asti hyväksikäytettiin. .

Deckard huomaa itsensä nopeasti replicanttien harjoittamiseen kissan ja hiiren takaa, samalla kun hän kehittää romanssia Rachelin kanssa - toisen replikantin kanssa, joka on luotu ja implantoitu vääriin muistoihin, jotta hän ei tiedä todellista identiteettiään. Sanomattakin on selvää, että tällaiset tapahtumat tekevät Deckardista - ja hänen kauttaan - meille - alkamaan kyseenalaistaa motivaatioitaan ja uskollisuuttaan, ja herättää paljon hankalia kysymyksiä ihmiskunnasta, tunnistamisesta, hyväksikäytöstä, muistista ja todellisuudesta. On vielä yksi käänne, erittäin hankala kiistanalainen aihe, josta elokuvan fanit ovat keskustelleet kuumana vuosikymmenien ajan. Ehkä yksi tekijä, joka on antanut elokuvalle niin pitkäikäisyyden - nähdessään sen elokuvateatterissa muutama päivä sitten, se näyttää silti kauniilta eikä ole päivätty huonosti - on elokuvan useiden eri versioiden olemassaolo. Edellä mainittu kierre näyttää eräiltä versioilta tähtimielisempi kuin toisilla, enemmän tai vähemmän hienovarainen riippuen eri poistettujen / palautettujen kohtausten painotuksesta. Riippumatta siitä, mitä otat - ja kuuluisasti, ohjaajalla, Ridley Scottilla ja Harrison Fordilla on hyvin erilaisia ​​näkemyksiä siitä, mikä on totuus - elokuva resonoi useilla tasoilla ja on silti voimakas elokuvateos.

Romaanista löytyy muutama mielenkiintoinen muutos - esimerkiksi melko mystinen, massa-uskonnollinen elementti puuttuu huomattavasti elokuvasta - mutta ei ole varmaa, että tämä on huono asia. Philip K Dick oli tuottelias kirjailija, ja on mahdollista olettaa, että hänen hienot ajatuksensa olivat usein sekoittuneita ja sekoittuneet pelkästään keskiarvon kanssa. Hänen teosluettelonsa yksi luku on, että hänet otettiin usein kokonaan sen mukaan, mitä hanketta hän kirjoitti tuolloin, mutta hän siirtyi nopeasti seuraavaan, ennen kuin hänen viimeinen tarinansa oli täysin kiillotettu. Tällä tavalla häntä voitaisiin verrata Beat Poetiin kuten Jack Kerouaciin - ja myös toisella tavalla vertailu voisi olla perusteltu: Philip K Dick oli melko raskaana amfetamiinien käyttäjä. Hän käytti niitä polttoaineenaan nopea tulipalo napsauttamalla napsauttamalla hänen kirjoituskoneensa sekä mielikuvituksensa loistavaa runsasta. Mutta mieltä muuttavien aineiden käyttö ei loppunut siihen - hänen toinen valintansa lääke oli LSD. Kun tarkastellaan uudestaan ​​paksuja paranoian orsiaita, jotka riittävät hänen teokseensa - varsinkin ”Skanneri pimeässä”, kenties tähän mennessä uskollisimmin mukautettu romaaneistaan, joka käsittelee nimenomaisesti huumeita ja niiden aiheuttamia vaurioita, - vaikutus on helppo nähdä tästä kemiallisesta tutkimuksesta hänen fiktioissaan. Se on todennäköisesti vastuussa eräistä hänen kirjoituksensa elävimmistä, kauhistuttavimmista ja kiinnostavimmista puolista - samoin kuin yhteydestä hänen huonoon mielenterveyteen ja näennäisesti usein onneton elämään.

On vaikea ajatella kirjailijaa, jolla on ollut niin syvä vaikutus tieteiskirjaan viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana kuin Philip K Dickillä.Jotkut mukautuksista ovat uppuneet, eivätkä harvat ole olleet melko heikkoja - mutta monet niistä ovat olleet erinomaisia: liikkuvia, kiehtovia, älykkäitä ja ennen kaikkea loputtoman luovia. Jos et ole nähnyt mitään näistä elokuvista - ja et voi odottaa tulevaa Amazonin sovitusta 'Mies korkeassa linnassa' televisioon - Blade Runner ei ehkä ole huono paikka aloittaa. Ja kun olet nähnyt sen, voit pitää hauskaa yrittää selvittää, mistä hänen alkuperäisessä nimityksessään oli kyse - se olisi todennäköisesti uusi artikkeli yksinään!

Video-Ohjeita: SAO Abridged Parody: Episode 12 (Saattaa 2024).