Pelottava elokuva 3 -elokuvakatsaus

• Saattaa 2, 2024

Ohjaaja David Zucker
Kirjoittaneet Craig Mazin ja Pat Proft, Shawn Wayansin, Marlon Wayansin, Buddy Johnsonin, Phil Beaumanin, Jason Friedburgin ja Aaron Seltzerin luomiin hahmoihin
Julkaisupäivä: 24. lokakuuta 2003
Käyntiaika: 84 minuuttia
Toimittajan arvio: 2/4 Leslie Nielsens kuuntelee Tupacia


Luit kuvauksen oikein, pojat ja tytöt, tervetuloa takaisin Giggleweeniin, sarjaan niin pelottavaa, että saatat vain pissuttaa housut naurulla. No, jotain sellaista. En tiedä kuinka pelottavat elokuvat toimivat. Joka tapauksessa, nykypäivän elokuvalaji edustaa ratkaisevaa kohtaa erittäin hittissä Pelottava elokuva sarja. Se on keskipiste, hetki, jolloin asiat alkoivat mennä alamäkeen, mikä tekee tutkimisesta mielenkiintoisen.

Tähän asti, edellinen Pelottava elokuvas on seurannut yhtä keskeistä narratiivia aikomuksena parodioida yhtä ensisijaisesti tunnettua pelottavaa elokuvaa ja jatkanut muiden jälkeen, jos se sopii tarinaan, seuraavan ensimmäisen kertomuksen tiedän mitä teit viime kesänä (enemmän tai vähemmän) ja toisen kertomuksen seuraavan Kummittelu (enemmän tai vähemmän). Tämän kanssa seuraamme missä tahansa kahdesta kolmeen erilaista kerrontaa Sormus, Merkit, ja ilman mitään todellista syytä, kuuluisa pelottava elokuva 8 mailia. Spooooooooky.

Siinä on ongelma. Pelottava elokuva 3 yrittää tehdä niin paljon, minkä seurauksena ei tee mitään hyvin. Elokuvan hauskimmat osat ovat peräisin halvasta fyysisestä komediasta, eivät todellisista vitseistä, joita he tekevät parodiana. Mutta rehellisesti, kuka ei kikattele, kun he näkevät Charlie Sheenin murskautuvan jumbliesiin? Silloinkin, kun parodinen komedia toimii, se on silloin, kun elokuva käyttää vain kahta merkkiä SM3 otti kahdesta ensimmäisestä välityksestä - Brendan taistelu tytön kanssa alkaen Sormus on eräs paras esimerkki. Uudet miehistön muutoksesta käsikirjoitukseen lisätyt asiat jäävät enimmäkseen tasaisiksi, vaikka he yrittävätkin todella saada sen toimimaan.

Siinä on todellakin toinen ongelma - elokuva yrittää niin kovasti hauskaa tavaroita, että he siirtyvät pois asioista, jotka tekevät parodiasta hauskoja, kuten satiirista ja vääristymisestä, ja kohti asioita, jotka tekevät parodiasta kestämättömän, kuten selkeän ja nimitunnistuksen ilmoittamisesta . Kahden edellisen elokuvan ei tarvinnut (suurimmaksi osaksi) luottaa isoihin nimiin myydäkseen elokuvia, joita he tekivät. He tekivät hauskan roskansa ja siirtyivät sitten seuraavaan hauskaan roskaan. Pelottava elokuva 3 Onko siinä Charlie Sheen, kaverit! Ja Pamela Anderson ja Jenny McCarthy ensimmäisten kymmenen minuutin aikana! Ja siinä on Michael Jacksonin esiintyjä! Kuinka ajankohtaista! Kuinka merkityksellistä!

Lukuun ottamatta vuotta 2015 ja Michael Jacksonia lukuun ottamatta kukaan ei välitä enää. Syynä siihen, että kaksi ensimmäistä toimi (ja ovat edelleen hauskoja tänään, ota huomioon) on se, että se kertoi edelleen tarinan, luontaisesti hauska, järjetön, mutta tarinan, ja käytti sitten tarinaa hauskaakseen muita hauskoja asioita. Pelottava elokuva 3 uhraa tuon tarinan saadakseen tunnettu juttu näytölle ja erittäin äkillisesti kertova yleisölle ”NAURA TÄMÄNÄ! TÄMÄ ON HAUSKAA!" Ja jos olet kovapuhkea nousu järjestelmän suhteen, kuten minä, en aio nauraa jollekulle, jota joku käskee nauramaan. Nauraen kun haluan, dangit. Ja valitettavasti asiat vain pahentuivat sieltä.

** Katsoin tätä elokuvaa Netflixissä. Minulle ei saatu korvausta tästä arvostelusta. **

Video-Ohjeita: Youtuben pelottavin lyhytelokuva… (Saattaa 2024).