Todellisuusnäyttö on lapseton todellisuuden tarkistus

• Saattaa 19, 2024

Tunnustan häpeällisesti riippuvuuden taiteellisesta monimuotoisuudesta, kuten Top Chef, Project Runway ja The Next Great Artist. En tiedä miksi minua houkuttelevat näyttelyt, joissa on käsitelty ihmisten välisiä työtilanteita, kun palaan töistä kotiin - mutta pidän niitä omituisesti rentouttavina.

Melkein mikä tahansa Bravo-kaapelikanavan esitys on tervetullut vähän eskapismia päivän lopussa - paitsi Rachel Zoe -projekti. Olen välttänyt flunssa esiintyvää näyttelyä, koska sain vilkaisun trailereista, joissa oli harvinaisen eläimen turkista, hiipunut, valkaistu-vaalea nuorten taistelija, joka on näyttelyn kaima (tietenkin katkaistu nimi).

Tällä kaudella näyttely sai kuitenkin huomioni, koska päätarinassa on Zoen perhe (aviomies, sisko, vanhemmat) käynnistämässä yhteisen hyökkäyksen vakuuttaakseen lapsettoman Zoen lisääntymään. Huolimatta hänen turkistaan ​​ja epäterveellisestä vastenmielisyydestään ruuan suhteen, tunnen empatiaa hänen suhteen tässä tilanteessa.

Nykyisessä tilanteessa Zoe vastustaa passiivisesti aggressiivisesti kaikkia perheensä yrityksiä pakottaa hänet saamaan lapsi. Tietysti koko tilanteen tilanne on saattanut joutua todellisuudennäyttelijöiden joukosta, joka esittelee tätä taistelua koko kauden ja sitten viimeisenä segmenttinä on Zoen luola paineeseen ja synnyttää lapsen, jonka hän halusi koko ajan.

Epäilyistäni huolimatta juoni soi totta. Zoe näyttää olevan intohimoisesti sitoutunut uraansa. Hän asuu työssään 24/7 ja nauttii kiireisestä elämäntyyliä. Huolimatta hänen ilmeisestä tyytyväisyydestään, hänen perheensä jatkaa harrantaa häntä ajatuksella, että hänen elämästään puuttuu toteutumista, ellei hän synnytä lapsia.

Tämä suullinen kiusaaminen on erityisen herkkyyttä ja julmaa tosielämän todisteiden valossa, että Zoe kärsii anoreksiasta ja bulimiasta, että hänellä on ollut aiemmin ankaraa huumeiden väärinkäyttöä ja että hän on paljon vanhempi, lähellä suurta 5-0: tä eikä ilmoitetun 38-vuotiasta. Joka tapauksessa, hän on fyysisesti hauras ja vaarantaisi terveytensä synnyttäen lapsen. Valitettavasti hänen lähimmät perheenjäsenensä eivät näytä välittävän hänen fyysisestä hyvinvoinnistaan.

Se, että tämä tarina esiintyy jopa valtavirran televisiokanavilla, vahvistaa pahimmat pelkoni siitä, että palaamme nopeasti kulttuuriksi käsityksemme naisten elämästä. Voiko kukaan kuvitella katselevansa ohjelmaa 1970- ja 80-luvuilla, jossa viikoittainen juoni on yhteisöllinen raskauspyyntö, joka on suunnattu itsenäiselle työskentelevälle naiselle?

Suuret mainostajat ovat kuitenkin allekirjoittaneet Rachel Zoe -projektin, jota miljoonat ihmiset seuraavat. Ja katsoessaan blogeja, monet Zoen faneista puoltavat innokkaasti Zoen luomista paineeseen ja tulla raskaaksi mahdollisimman nopeasti.

Ehkä minua houkuttelee katsomaan ohjelmaa joka viikko (kuten sananlaskun juna-hylky), koska se muistuttaa minua väkiniäni yhdessä sisarensa kanssa tekemistä yhteisistä pyrkimyksistä vakuuttaa minut saamaan lapsia. Kerroin jatkuvasti laitolleni, että lapsettomuus oli yhteinen päätös, tehty yhtä mieheni kuin minäkin. Pyysin lopulta äitiäni keskustelemaan asiasta mieheni kanssa, koska en tuntenut mukavaa keskustella valinnoistamme jonkun kanssa, joka oli niin sitoutunut näkemykseen, että naiset ovat ainoita raskaudenvalvojia.

Tämä köyhä nainen kuoli uskoen, että olen itsekkäästi kieltänyt aviomieheni jotain, johon hänellä oli oikeus. Epätoivoisimmassa tilanteessa hän harkitsi mieheni tätin (jonka lapset kasvattivat innokkaasti runsaasti lastenlapsia) palkkaamista puhuakseen minusta jotakin järkeä. Onneksi tätä keskustelua ei käyty koskaan, koska tiedän, että en olisi pystynyt säilyttämään herkkää kohteliaisuutta, jonka piti äitini kanssa niin monta vuotta.

Jälkikäteen en ymmärrä perheenjäsenten oikeuksia tunteessaan aloittaessaan nämä lapsettomien klaanien kuulusteluet heidän lisääntymisvalinnoistaan. Sama ei tapahdu päinvastaisesti. Voitteko kuvitella ryhmän lapsettomia ihmisiä, jotka kääntyvät vanhempien puoleen ja vangitsevat heitä kriittisillä kysymyksillä heidän kasvatuspäätöksistään?

Ehkä tämän skenaarion pitäisi tapahtua, ja usein, etenkin tungosta planeettamme ihmisen aiheuttamasta pilaantumisesta. Silti se on progressiivisen tieteiskirjallisuuden tavaraa. Tämänhetkinen tilanne on, että vanhemmilla on oikeus harangue-lapsettomiin ihmisiin jalostua, ja mikä pahempaa, omaksua vanhurskaan nöyryytyksen asenne puolustaessamme valintamme pysyä lapsettomina.

Katson tällä viikolla Rachel Zoe -projektia yhdistelmällä kaikua ja uteliaisuutta. Yhden segmentin jäädessä kaudelle, aikooko Zoe luola tai nousta seisomaan ja puolustamaan päätöstään sitoutua kovasti voitettuun menestykseen ja intohimoan urallaan? Ehkä hän antaa lausunnon, joka soi äänekkäästi ja selvästi nuorten naispuolisten TV-tarkkailijoiden sukupolvelle ja julistaa rohkeasti hänen valintansa vapauden sekä syyllisyyden puutteen ja itsensä uudelleenvalinnan, kun hän pysyy onnellisena lapsettomana.

Toivon tämän päättymistä, koska tämä nainen on onnistunut saamaan aikaan menestyvän urarakon erittäin kilpailukykyisellä toimialalla huolimatta melko epäterveellisistä elämäntapavalinnoista ja PETA-haitallisista vaatteista. Zoe voisi edelleen olla todellinen inspiraatio nuorille lapsettomille naisille, jotka näkevät arvon eläessään lastenhoidon ulkopuolella. Joten katson viimeistä segmenttiä trepedaatiolla. Toivon parasta - varaudun pahimpaan.