Ei loppua näkössä

• Saattaa 5, 2024

Jos olet miettinyt, mikä meni pieleen Irakin sodan kanssa, Magnolia Pictures, No End in Sight, kuvaa dramaattisesti katastrofin etenemistä. Elokuva avataan, kun sen ansaitsematon näkymä Irakiin vuonna 2006, takaisku George Bushin Mission Suoritettu -puheeseen ja irakilainen toimittaja Ali Fadhill kertovat meille: "Kuolleet ovat onnekkaita, mutta ihmiset, jotka elivät, ovat kuolleita, kun he elävät."

Näytön kuvatekstit kertovat sinulle: "Tämä on tarina Amerikan hyökkäyksestä Irakiin. Se on tarina, jossa monet ihmiset yrittivät pelastaa kansakunnan. ” Se panee rikki epäonnistumisen kasvot ja vie sinut takaisin 11. syyskuuta 2001, sinä kohtalokkaana päivänä, kun Osama bin Laden hyökkäsi kaksoistorneihin ja viisikulmioon. Eversti Paul Hughes kertoo meille, että ”yhtäkkiä koko maailma kääntyi ylösalaisin… sanoin itselleni, että kuolen tänään… Tämä oli jotain, jonka Osama bin Laden piti orkestroida, koska hän oli ainoa terroristi, jonka voin ajatella, että se voisi koordinoida tällaista toimintaa. ”, puolustustiedustelupalvelun vanhempi irakilainen analyytikko oli heti tehtäväkseen nähdä, pystyisikö hän luomaan mitään suhteita Saddamin ja Al Qaidan välille. Hän tapasi terrorismin vastaisen ryhmän pää Irakin analyytikon ja he totesivat, ettei Marc Garlascolla ollut suhdetta. Tästä yhteydenpidosta huolimatta Bushin hallinto aloitti sodan Irakin kanssa.

Kun palaamme takaisin 1980-luvulle, elokuvat kuvaavat meille Bushin hallinnon pelaajien pitkää historiaa Saddamin kanssa. Tämä historia auttaa selittämään, miksi Bushin hallinto jatkoi sotaa Irakissa. Huolimatta Collin Powellin ja Richard Armitageen, jotka ovat ainoat hallinnon ulkopolitiikan sisäpiirin jäsenet, joilla on sotilaallista kokemusta, joukot, sotilaallisesti kokemattomat johtajat lähtivät sotaan Irakin kanssa. Presidentin kansallisen turvallisuuden direktiivi 24 asetti sodanjälkeisen Irakin viisikulmion alle. Siellä Rumsfeld jätti naiivisti huomiotta Irakin tulevaisuuden projektin kolmetoista osaa tekevän valtionosasto-tutkimuksen ja päätti sen sijaan jatkaa Ahmed Chalabin puoltamaa suunnitelmaa, joka asettaisi hänet ja muut maanpakolaiset Irakin johtajiksi. Kuten toimittaja ja The Assassins 'Gate -kirjailijan kirjoittaja George Packer selittää: ”Joten suunnitelma oli pääasiassa, pysymme Irakissa kolme tai neljä kuukautta, asennamme maanpakolaisista koostuvan hallituksen, jota johtaa Ahmed Chalabi, ja sitten elo- tai syyskuussa 2003 aloitamme joukkojen määrän vähentämisen dramaattisesti. ”

"Toisen maailmansodan aikana Yhdysvallat aloitti Saksan miehityksen suunnittelun kaksi vuotta etukäteen, mutta Bushin hallinto ei perustanut organisaatiota, joka hallinnoi Irakin miehitystä vasta 60 päivää ennen hyökkäystä." Irakin jälleenrakennus- ja humanitaarisen avun järjestö ORAH raportoi suoraan Rumsfeldille. Eläkkeellä olevalle kenraalille Jay Garnerille annettiin tehtäväksi johtaa organisaatiota kokemuksensa johdosta humanitaarisista asioista vastaavien sotilaiden komentamiseksi Irakin kurdien osissa ensimmäisen Persianlahden sodan aikana. Kysyttyään, oliko hän valmistautunut tähän tehtävään, hän vastasi: "En usko, että olemme koskaan valmistautuneet ... Tämän mittaisen tehtävän valmistelu vie todennäköisesti vuosia, mutta tietysti kukaan ei ollut vuosia." Suurlähettiläs Barbara Bodine asetettiin johtamaan Bagdadia vain kolme viikkoa ennen sotaa. Hän oli uran ulkomaanedustaja; hän oli yksi harvoista puolueiden itäosien ulkoministeriöiden edustajista, jotka viisisuunta päästi Irakiin.

ORHA aloitti työskentelyn viisiviikkona viisikymmentä päivää ennen Irakin hyökkäystä. Toimistossaan ilman laitteita ja henkilöstöä he pitivät ensimmäisen kokouksensa, jossa he huomasivat, ettei suunnitelmia ollut. Maaliskuun 16. päivänä ORAH nousi lentokoneeseen 167 ihmisen kanssa, joista piti tulla 25 miljoonan ihmisen maan väliaikainen hallitus. He odottivat Kuwaitissa pääsyä Irakiin. Siellä kuten amerikkalaisetkin kotona, he seurasivat Irakissa tapahtuvaa ehdotonta laittomuutta, kun taas Yhdysvaltain armeija ei tehnyt mitään. Merileitnantti Seth Moulton sanoi: "Olemme merijalkaväen joukko, olisimme varmasti voineet lopettaa ryöstön, jos se olisi ollut meille osoitettu tehtävä." Sotalakia ei koskaan julistettu, kuten Geneven neljännessä yleissopimuksessa sallittiin. James Fellow, The Atlantic Monthly -lehden kansallinen toimittaja ja Bagdadiin sokeutuneen kirjoittaja, sanoi: ”Sodan jälkeisen Irakin suurin mysteeri on kyseisen kuukauden jälkeen Bagdadin kaatumisen jälkeen, miksi Yhdysvallat ei tehnyt mitään valvoakseen ryöstöä. ; koska tietyllä tavalla kaikki ongelma on alkanut siitä ensimmäisestä kuukaudesta. " Suurlähettiläs Bodinen mukaan OHRA oli laatinut luettelon kahdestakymmenestä suojeltavana olevasta alueesta, mutta öljyministeriö oli ainoa merkittävä armeijan suojaama laitos. Mikään ORHA: n luettelossa olevista sivustoista ei ollut suojattu. Aikana, jolloin amerikkalaisia ​​joukkoja tarvittiin kipeästi ryöstöjen hallitsemiseksi, Rumsfeld peruutti ensimmäisen Calvary-divisioonan lähettämisen, joka oli 16 000 sotilasta.

Juuri tähän tyhjiöön ORHA saapui Irakiin ilman minkäänlaista työskennellä. Heistä vain viisi puhui arabiaa. Tässä laittomuudessa irakilaiset kääntyivät lahkolaisten johtajien puoleen suojautuakseen. Raskaasti aseelliset miliisit ottivat kadujen hallinnan. Centcom oli suunnitellut palauttaa Irakin armeijan kadujen turvaamiseksi. Mutta sitten Jerry Bremmer tuli kaupunkiin. Hänellä ei ollut Lähi-idän kokemusta, hän ei osaa arabiaa ja hänellä ei ollut sotilaallista kokemusta. Hän teki kolme kohtalokasta päätöstä. Ensinnäkin Hän lopetti väliaikaisen hallituksen muodostamisen. Toiseksi de-ba'athification; 50 000 ba'ath-jäsenen puhdistaminen hallituksen palkkalistoista. Kun Bremeriltä kysyttiin varoituksesta, ettei ollut viisasta sijoittaa monia työttömiä kaduille, hän tiputti nyt tuttua Bushin hallinto-mantraa. "En vain muista sitä - en todellakaan muista sitä." Kolmas päätös olisi vielä räjähtävämpi ja hajottaisi Irakin armeijan. Tämä asetti puoli miljoonaa aseellista vihaista miestä kaduille, jättäen heille muuta vaihtoehtoa kuin liittyä kapinallisiin keinona ruokkia perhettään. Viisi päivää myöhemmin OHRA meni kotiin korvaavan väliaikaisen keskusviranomaisen (CPA).

Muutaman miehen, joka ei ollut koskaan käynyt Irakissa, päätettiin armeijan hajottamisesta viikossa viikossa. He eivät olleet neuvotelleet Irakin sotilaskomentajien, ORAH: n, ulkoministeriön, CIA: n, kansallisen turvallisuusneuvoston tai ”ilmeisesti Yhdysvaltojen presidentin” kanssa. Päätöksen seuraukset olivat tappavat. Heinäkuuhun 2003 mennessä kapinalliset aloittivat improvisoitujen räjähteiden (IED) istuttamisen kaikkialla Irakissa. Amerikkalaisten sotilaiden menetysmäärä nousi dramaattisesti. Näemme leikkeen presidentti Bushista, joka kertoi kapinallisille "Tuo se eteen". Haavoittuneet sotilaat kertovat haavoittumattomista ajoneuvoista. CPA pysyisi väkevöitetyn yhdisteen, vihreän alueen, seinien takana. Lähes kukaan CPA: n puhui arabiaa. Suurlähettiläs Bodine erotettiin ilmaisemaan mielipiteitään, jotka eivät olleet suosittuja. Bremmerin joukkue työskenteli “kauniiden poikien” pienten lasten kanssa, joilla ei ollut kokemusta yliopistosta ja joiden vanhemmat olivat osallistuneet merkittävästi republikaanien puolueeseen. Petokset, korruptio ja jätteet olivat riistämättömiä jälleenrakennushankkeiden kautta. Yhdysvallat lähetti auttamaan Sergio Vieira de Melloa, joka on paras sodanjälkeinen jälleenrakennusalan asiantuntija. Hän saapui arabialaisten puhujien kanssa. Mutta Bremmer erotti hänet nopeasti, hänen puheluitaan ei palautettu. Elokuussa 2003 pommi tuhosi Yhdysvaltain pääkonttorin ja tappoi Vieira de Mellon. Vuoteen 2004 mennessä amerikkalaisten ja irakilaisten suhteet olivat heikentyneet. Yksityiset urakoitsijat pahensivat tilannetta. Heidän väkivaltaiset tekonsa jäivät rankaisematta. Kostonhalu toi kapinaa. Se heijastaa nyt suurta osaa Irakin väestöstä. Samaan aikaan amerikkalaisilla joukkoilla ei vieläkään ollut tarpeeksi panssaroituja Humveesia. Vaikka Rumsfeld väitti, että panssaroitujen ajoneuvojen tuottaminen oli mahdotonta, merileitnantti Seth Moulton kysyy, miksi emme voi enää retooida Yhdysvalloissa sulkevia autotehtaita ajoneuvojen tuottamiseksi.

Lähi-idän historian professori ja Bushin hallinnon entinen neuvonantaja Amazia Baram totesi, että ”Kun demokratia ei pysty huolehtimaan irakilaisista, ihmiset sanovat” helvettiin demokratian kanssa, tarvitsemme miesmiehen. ”Näen vahvan miehen jo ulkosivussa; hänen nimensä on Maqtada al-Sadr. ” Irakin vaaleissa 15. joulukuuta 2005 Yhdistyneen Irakin liitto, jonka tärkein osallistuja on Maqtada al-Sadr -puolue, ottaa lähes puolet parlamentin paikoista. Vuodesta 2005 hallinto alkoi ryhtyä toimiin virheidensä korjaamiseksi kiihdyttämällä Irakin armeijan koulutusta ja nimitti muslimidiplomaatin, suurlähettilään Khalilized. Takaisin Amerikkaan demokraatit saavat jälleen hallinnan kongressiin ja Donald Rumsfeld ilmoittaa eroavansa; hänen tilalleen Robert Gates, käytännöllinen asiantuntija, joka on suhtautunut sotaan yksityisesti. Irak on hallinnan ulkopuolella, ja sitä hallitsevat miliisit, kapinalliset, rikolliset ja sotapäälliköt.

Harvardin professori Linda Bilmes ja Nobel-palkinnon saaja Joseph E Stiglitz havaitsivat tutkimuksessa, että Yhdysvallat on tähän mennessä käyttänyt 379 miljardia dollaria välittömiin sotakustannuksiin ja käyttää 389 miljardia dollaria tuleviin sotilaallisiin toimintakuluihin, 482 miljardia dollaria veteraanien terveydenhoitoon ja menettänyt tuottavuus, 160 miljardia dollaria muista puolustustarvikkeista ja henkilöstömenoista ja 450 miljardia dollaria kohonneista öljyn hinnoista, mikä toi Irakin sodan kokonaiskustannukset 1860 biljoonaan dollariin. Ihmiskustannukset esitetään kun vammaiset eläinlääkärit selittävät, kuinka he edelleen maksavat palvelustaan ​​sodassa. Maalle kohdistuvat riskit ovat toinen hinta, meillä ei ole joukkoja vastaamaan muihin vaatimuksiin, Iranin vahvistumiseen ja pelkoon, että alue voi puhketa sotaan. Tämän sodan hinta näyttää loputtomalta.

Elokuva kiertää takaisin epäonnistumisen kasvoihin, kun he etsivät sielua yrittäessään vastata miksi epäonnistimme. Tutut kuvat ja tosiasiat on koottu yhteen tämän elokuvan kanssa siten, että mikä meni pieleen, on helppo nähdä. Jos olisimme juuri tehneet tämän tai toisen, se saattaa olla erilainen. Kysymys miksi on paljon vaikeampaa. Merileitnantti Seth Moulton kysyy: ”Sanotko minulle, että se on parasta, mitä Amerikka voi tehdä? Ei, älä sano sitä, älä kerro merenkulkijoille, jotka taistelivat kuukauden ajan An Najafissa. Älä kerro merijalkaväille, jotka taistelevat edelleen Fallujahissa, mikä on paras Amerikka, jonka se voi tehdä. Se saa minut vihaiseksi. ”

Magnolia Picture's No End in Sight, avataan tietyissä teattereissa 27. heinäkuuta 2007.

Video-Ohjeita: Kaija Koo - Onnellinen loppu (Lyriikkavideo) (Saattaa 2024).