Harrastuksen aulan tuomio

• Saattaa 8, 2024

Yhdysvaltojen korkein oikeus päätti 30. kesäkuuta 2014 Hobby Lobbyn hyväksi asiassa Burwell v. Harrastuksen aula. Tämän ansiosta Hobby Lobby ja muut voittoa tavoittelevat työnantajat pidättäytyivät antamasta työntekijöilleen ehkäisylakeja kohtuuhintaisesta hoitolaista. Tämän päätöksen perustelu oli, että se loukkasi Hobby Lobbyn uskonnollisia vapauksia joutua kattamaan työntekijöidensä ehkäisymenetelmät.

Tässä päätöksessä oli neljä erimielisyyttä puolueita: Justices Ginsburg, Breyer, Sotomayor ja Kagan. Kolme neljästä on naisia. Oikeusasiamies Ginsburg osana voimakasta erimielisyyttään huomautti, että jos tätä nimenomaista ”uskonnonvapautta” pitäisi suojella, ”miten tuomioistuin jumalaa mitkä uskonnolliset vakaumukset ansaitsevat asumisen ja mitkä eivät?” Verensiirto ja rokotukset ovat huolenaihe muille uskonnollisille ryhmille. Eikö niitä pitäisi myöskään suojata?

On mielenkiintoista, että SCOTUS päätti kunnioittaa maallisen yrityksen uskonnollisia vapauksia naisten lisääntymisterveyden suhteen. On pelottavaa, että SCOTUS päätti suojella yritystä yleensä ihmisiltä, ​​joilla on terveysongelmia. Eikö ihmisten oikeuksien pitäisi lyödä yritysten oikeuksia? Lisäksi itse harrastusaula ei ole uskonto tai kirkko. Se on voittoa tavoittelevaa yritystä. Miksi sen pitäisi saada erityisiä etuoikeuksia vain siksi, että omistajat ovat uskonnollisia? He sanovat, että heidän uskonnollisia oikeuksiaan loukataan. Miksi heidän uskonnolliset vakaumuksensa pitäisi pakottaa työntekijöihin? Se ei vaikuta kovin reilulta.

Jotakin, jonka Hobby Lobby -yrityksen kaltaisten yritysten tulisi ymmärtää, on syntyvyyden torjunta, jota käytetään eri tarkoituksiin; ei vain virkistysseksiä. Vaikka se on hieno työkalu, jota voidaan käyttää perhesuunnittelussa, sitä käytetään myös erilaisiin terveyskysymyksiin, ja naisten terveyden vuoksi on erittäin tärkeää, että heillä on mahdollisuus syntyvyyden hallintaan. Kaikki syntyvyyden valvonta ei ole halpaa. Jotkut, kuten IUD: t, voivat maksaa yli 1000 dollaria. Suurin osa ihmisistä ei voi vain maksaa tällaista rahaa taskusta.

Harrastuksen aula ei ehkä tiedä sitä, mutta korkeimman oikeuden päätös ei vaikuta vain heidän uskonnollisiin oikeuksiinsa. Se voi vaikuttaa koko perheeseen. Jos naisella ei ole pääsyä syntyvyyden hallintaan, hänen vaihtoehtonsa - ja perheen vaihtoehdot - muuttuvat yhtäkkiä. Heidän on ehkä maksettava muualla tasosta syntyvyyden valvonnasta, mikä vaikuttaa perheen talouteen. He voivat halutessaan mennä ilman raskauden ehkäisyä, mikä voi johtaa yllättävään raskauteen tai joka voi pahentaa hänen sairautensa, jos hän oli raskaudenvälityksessä sairauden säätelemiseksi.

Tämä päätös on huolestuttava, ja se saa ihmettelemään, mitä voisi tapahtua tulevaisuudessa uskonnonvapauden nimissä. Mutta jos puolustamme jatkuvasti ihmisoikeuksiamme, voimme saada itsemme kuulluksi ja muutoksia voi tapahtua.

Video-Ohjeita: MIES HARRASTAA S*KSIÄ AUTON KANSSA?... (Oudoimmat riippuvuudet) (Saattaa 2024).