Seuranta valinnalla

• Saattaa 3, 2024

Jokainen yksittäinen väärinkäytön tapaus on erilainen kuin toinen. Väärinkäytön muoto voi olla erilainen. Väärinkäytösten taustalla olevat perustelut voivat olla erilaisia. Kaikki väärinkäyttäjät eroavat toisistaan. Siksi yhtäkään väärinkäytön tapausta ei voida käsitellä samalla tavalla kuin toista. Jokainen on oma tapaus, ja sitä on käsiteltävä erikseen lopputuloksen ollessa sama kaikissa tapauksissa - mukana olevan lapsen suojelussa.

Haluan tarkastella tarkemmin valintaa. Yksi esimerkki olisi huumeista tai alkoholista riippuvainen vanhempi. Kuten sanoin edellisessä artikkelissani, huumeet ja alkoholi ohittavat usein lapsen tarpeet, jättäen lapsen laiminlyöntiin ja väärinkäytöksiin. Voivatko alkoholijuomat ja huumeista riippuvaiset vanhemmat todella tehdä loogisen valinnan väärinkäyttämällä ja laiminlyömällä lapsiaan? En usko, että he voivat. Katsotte, uskon, että päihteiden väärinkäytön kanssa tapahtuu totta, että he ovat heikentyneet eivätkä voi tehdä tätä loogista valintaa. Kun henkilö on riippuvainen aineesta, hänen seuraavasta korjauksesta tulee heidän prioriteettinsä. Myönnetään, että joskus he saattavat kaipaa olla tekemättä mitä tekevät, mutta heidän ruumiinsa haluaa ainetta, josta he ovat riippuvaisia, ja se on heidän pääpaino. Kuten olen aiemmin jakanut, alkoholisti-vanhempi saattaa kaataa pullon alkoholia pesualtaan alle ja haluta lopettaa, mutta kun heidän ruumiinsa alkaa vetää ulos, heitä ajaa täyttämään kehonsa himo. Valinta ei ole jotain, jonka mielestäni he voivat perustella sillä hetkellä.

Uskon, että nyt on eri juttu niille vanhemmille, jotka ovat päihteiden väärinkäyttäjiä kun ovat kuntoutusohjelmassa ja yrittävät pysyä puhtaina ja raittiina. Kun he ovat käyneet läpi ensimmäiset vetäytymiset ja alkaneet yrittää elää uutta elämäänsä, heillä on valinta päivittäin. Heidän valintansa on se, juovatko he vai käyttävätkö huumeet, joita he ovat tehneet. Tämä valinta määrää myös, väärinkäytetäänkö he vai laiminlyövätkö he lastensa uudestaan. Jos he päättävät käyttää alkoholia tai käyttää huumeita, he ovat jälleen heikentyneet, eivätkä he enää voi tehdä selvää päätöstä vahingoittaa lapsiaan. Heidän riippuvuudestaan ​​tulee jälleen heidän keskipisteensä.

Seuraava esimerkini on vanhemmat, jotka itse selviävät lasten hyväksikäytöstä. Tässä esimerkissä on kaksi ryhmää. Ensimmäinen ryhmä ovat selviytyneet vanhemmat, jotka ovat hakeneet ammatillista apua aiemman väärinkäytön voittamisessa. Tämä ei ole ryhmä, johon haluan keskittyä tässä artikkelissa, koska uskon, että tämä vanhempien ryhmä tekee oikean valinnan olla jatkamatta väärinkäytösten sykliä, koska he ovat saaneet koulutuksen asianmukaisista kurinpitomenetelmistä.

Toinen ryhmä ovat vanhemmat, jotka ovat selvinneet lasten hyväksikäytöstä eivätkä ole etsineet ammatillista apua. Sen sijaan he kärsivät edelleen emotionaalisesti ja henkisesti eivätkä ehkä tiedä mitään muuta tapaa kuin mitä he kokevat ja heille opetettiin lapsina. He eivät ehkä tiedä mitään muuta kurinpitomenetelmää kuin mitä heissä käytettiin. On erittäin todennäköistä, että he jatkavat omien lastensa väärinkäyttöjaksoa. Onko kyse näiden vanhempien valintakysymyksestä? Tästä voi luultavasti keskustella, koska vaikka he tietävät väärinkäytön tuskasta ja traumasta, he eivät tiedä muuta tapaa kurinalaisuutta. Voivatko he sitten tehdä tietoisen ja terveellisen valinnan olla käyttämättä väärinkäytöksiä? En ole varma, että he voivat. Vaikka he ymmärtävät, mitä väärinkäytökset tekevät henkilölle, he eivät ehkä pysty perustelemaan sitä, että väärinkäytön jatkaminen ei ole oikein.

Olen kuullut monien sanoneen, että heidät löi, löi, osui tikulla, lyö hihnalla jne., Ja he osoittautuivat kunnossa. Heidän ajattelunsa johtaa heitä sitten uskomaan, että tämä kurinalaisuuden muoto on tarkoituksenmukainen, kun se ei ole. Joten tässä tapauksessa valinta on jälleen vaikea käsittää. He ovat kiinni tiedon välillä siitä, kuinka he tunsivat lapsina, kun heidän vanhempansa fyysisesti, henkisesti tai henkisesti loukkaisivat heitä, ja kuinka kurinalaisuutta omille lapsilleen, kun he käyttäytyvät huonosti. He eivät myöskään ehkä usko, että heihin käytetty kurinalaisuus on sopimatonta; siten ajattelu, että he osoittautuivat oikein.

Jokainen tapaus on todellakin erilainen kuin toinen. Uskon, että on tapauksia, joissa vanhempi voi tehdä päätöksen lyödä lapsiaan vai ei. Vanhempi, jolla on huutava vauva käsissään, voi tehdä päätöksen ravistaako sitä vai ei, vai laittaa vauva sänkyyn ja kävellä pois. Vanhempi, jolla on ollut huono päivä töissä, voi tehdä päätöksen olla lyömättä lasta stressiin ja vihaan. Vanhempi, jonka on puhdistettava sotkuinen vuoto, voi tehdä päätöksen lyödä tai huutaa lapsiaan. Ennen olettamista, että valinta voidaan tehdä, on kuitenkin otettava huomioon tekijät. Se ei ole aina niin yksinkertaista kuin miltä se näyttää.

Video-Ohjeita: Webinaari / Accuna seuranta (Saattaa 2024).