Kalifornian työpaikan imetystä koskeva veto

• Saattaa 7, 2024

Lokakuussa 2009 Kalifornian kuvernööri Arnold Schwarzenegger epäonnistui äiteille ja lapsille kahden imetyksen edistämislain veto-oikeudella. Sen jälkeen kun molemmat lakiehdotukset oli hyväksytty Kalifornian lainsäätäjän molemmissa taloissa (mukavalla enemmistöllä kaikissa neljässä äänestyksessä), hän päätti silti poistua tavastaan ​​kieltää imettävien äitien tuki vauvojen imettämiselle.

Kalifornian senaatin lakiehdotus SB257 - Ilmoitus valtiollisten työntekijöiden imetysmajoituksista

SB 257: ssä määrättiin, että saatuaan ilmoituksen työntekijän äitiyslomasta ilmoitetaan Kalifornian lainsäädännölle, joka suojaa hänen oikeuttaan rintamaitoon ilmaistakseen paluunsa. Lainsäädäntöanalyysi osoitti, että tähän lakiesitykseen ei liittynyt kustannuksia (tai vähäisiä kustannuksia). Tämän lakiesityksen tukena oli useita ryhmiä ja perusteluja. Siellä oli ei tallennettua vastustusta!

Pääjohtaja Schwarzenegger toteaa 11. lokakuuta järjestetyssä veto-oikeudessaan, että "Nykyinen laki edellyttää jo, että maito tehdään imettäville työntekijöille. En usko, että se olisi ollut riittävä.
osoitti, että työntekijät eivät ole tietoisia vaihtoehdoistaan. "

Kuitenkin California WIC -yhdistyksen lehdistötiedotteessa naisten, vauvojen ja lasten erityisen täydentävän ravitsemusohjelman (WIC) paikallisten virastojen johtajien muodostamasta voittoa tavoittelemattomasta organisaatiosta todetaan seuraavaa:

"Mutta laskusponsorit esittelivät lakia, kun he huomasivat, että valtion työntekijöille ei tiedoteta rutiininomaisesti tai yleisesti tästä oikeudesta, ja he puhuivat monien kanssa, joilla on haaste palaamalla töihin. Yksi työntekijä Kalifornian kansanterveyden laitoksella ilmaisi turhautumisensa, kun hän palasi töihin tietämättä mahdollisuudesta ilmaista maitoa, kunnes imettävä äiti ilmoitti hänelle. "

Jos edes yhdeltä työntekijältä on evätty hänen laillinen oikeus imettää tietojen puutteen takia, kuinka kuvernööri voi oikeuttaa veto-oikeuden vetoamiseen ilman vastustusta ja verovaikutuksia vain siksi, että hänen näennäisen henkilökohtaisen mielipiteensä perusteella hän ei ajattele sitä tarvitsevan ?

Lehdistössä kerrottiin, että tämän sarjan lainsäädäntöä koskevan määräajan päättyessä kuvernööri uhkasi lainsäätäjää lakisääteisen ohjelmansa yleisillä veto-oikeuksilla kannustimena edetä vastaamaan vesilainsäädäntöä koskevia vaatimuksiaan. Vaikka hän oli tietysti välttämätöntä, ettei hän vetoisi kaikkia kyseisessä istunnossa esitettyjä laskuja, hänellä on Sacramento Bee: n mukaan nyt kyseenalainen ennätys Kalifornian historian kaikkien kuvernöörien suurimmasta vetoprosentista. Hän vetooi 229 laskua, mukaan lukien SB257 ja imettämistä tukeva lakiehdotus AB513 (katso artikkeli tästä veto-ohjelmasta liittyvissä linkissä, alla).

Joten on mahdollista, että kuvernööri ei yksinkertaisesti puutu kunnioitukseen imettävien äitien ja vauvojen suhteen, vaan pitää vain tarpeitamme kuluttavina osana hänen suurempaa tavoitettaan, joka on lainsäätäjän piilottaminen siitä, ettei hän ole tottelemassa häntä "tärkeämpiin asioihin". Kummaltakaan tavalla, Kalifornian asukkaana ja imettävänä äitinä, en voinut olla enemmän pettynyt kuvernööreihimme.
Yksityiskohtaiset tiedot myös vetootosta Kalifornian senaatin lakiehdotuksesta AB513, joka koskee imetysneuvonnan ja rintapumppujen kattavuutta, katso aiheeseen liittyvä artikkeli, linkitetty alla.

Haluatko tietää enemmän imetyksen risteyksestä politiikan ja talouden kanssa? Saatat pitää nämä kaksi kirjaa hyödyllisenä:

Video-Ohjeita: Calling All Cars: Curiosity Killed a Cat / Death Is Box Office / Dr. Nitro (Saattaa 2024).