Mikä on tieteellinen menetelmä?

• Saattaa 18, 2024

Tieteellinen menetelmä on järjestelmällinen kuvaus tietojen keräämiseksi havainnoimalla ja kokeilemalla. Tieteellisen menetelmän perusvaiheet ovat:

Vaihe 1: Havainto
Vaihe 2: Kysymys
Vaihe 3: hypoteesi
Vaihe 4: Koe
Vaihe 5: Tulokset
Vaihe 6: Päätelmät

Otetaan esimerkki ja kävelemme läpi jokaisen vaiheen.

Vaihe 1: Havainto
Aloitetaan yksinkertaisella havainnolla, joka tehdään työskenteleessäsi puutarhassa. Pidät erityisesti kesäkurpitsojen kasvattamisesta ja huomaat, että jotkut kesäkurpitsakasveistasi kasvavat paljon suurempia kesäkurpitsoja kuin toiset.


Vaihe 2: Kysymys
Tässä vaiheessa esitetään vastattava kysymys ja / tai tunnistetaan ongelma, jonka haluat ratkaista. Joten olet kiinnostunut kesäkurpitsakasvien kokoeroista. Mitkä tekijät voivat vaikuttaa kasvin kokoon? Huomioon otettavat tekijät olisivat veden tai auringonvalon määrät, joita kukin kasvi saa, tai ehkä maaperän tyyppi, jossa jokaista kasvia kasvatetaan.

Hyvää koetta varten haluat valita vain yhden testattavan muuttujan. Otetaan tässä tapauksessa vesimuuttuja. Hyvä kysymys olisi siis "Vaikuttaako kesäkurpitsakasvien vastaanottaman veden määrä kesäkurpitsaan?"


Vaihe 3: hypoteesi
Tässä vaiheessa muotoilet alustavan vastauksen tai hypoteesin. Yksinkertaisimmassa muodossaan hypoteesia voidaan pitää samanlaisena kuin ennustus tai jopa 'koulutettu arvaus'. Minkä "arvaat" tuloksesi kokeilustasi perustuen tietoihisi kasvattaa kesäkurpitsakasveja ('koulutettu' osa 'koulutetusta arvauksesta'). Luuletko, että enemmän vettä lisää tai vähentää kesäkurpitsakasvien kokoa?

Puutarhanhoitokokemuksestasi tiedät, että kesäkurpitsakasvit vaativat vettä selviytymiseen ja kasvamiseen. Olet myös huomannut, että enemmän vettä saavat kasvit viihtyvät ja kasvavat suuremmiksi kuin ne kasvit, jotka eivät saa niin paljon vettä. Siksi tässä esimerkissä oletamme, että mitä enemmän vettä kesäkurpitsa kasvi saa, sitä suurempi sen kesäkurpitsa kasvaa.


Vaihe 4: Koe
Tietojen kerääminen on seuraava vaihe tieteellisessä menetelmässä. Tämän tiedon keräämiseksi sinun on suunniteltava koe, jolla testataan vaiheessa 3 tekemäsi hypoteesi. Oletetaan, että käytät testissä 12 kasvia. Voit jakaa kasvit kolmeen ryhmään - neljä kasvia ryhmää kohti - varmistaaksesi, että tulokset ovat vakuuttavia.

Sinun on oltava varovainen valvomaan kaikkia kokeessa olevia muuttujia, jotta vain yksi muuttuja - vesimäärä - olisi erilainen jokaisessa koekasvien ryhmässä. Tämä tarkoittaa, että sinun on varmistettava, että muut muuttujat - auringonvalon määrä, maaperän tyyppi ja kasvityyppi - ovat kaikki samat.


Vaihe 5: Tulokset
Testat hypoteesisi suorittamalla kokeilusi ja tekemällä muistiinpanoja tuloksista. Tässä esimerkissä kasvatat kolme sarjaa neljästä kesäkurpitsakasvia, varmistamalla, että jokainen näyte koostuu samantyyppisistä kasveista, kasvatetuista samassa maaperässä ja samaan määrään auringonvaloa.

Jokaiselle näytteelle annetaan kuitenkin vettä eri määrin. Yksi näyte saa normaalin tai suositellun määrän vettä kesäkurpitsoille. Tämä näyte olisi "kontrollin" näyte. Toinen näyte saa sitten suuremman määrän vettä kuin kontrollinäyte, ja kolmas näyte saisi pienemmän määrän vettä kuin kontrollinäyte.

Keskeinen tekijä tieteellisen kokeen toteuttamisessa on hyvän kirjanpidon pitäminen. Sitten kokeen lopussa voit käyttää näitä tuloksia analysoidaksesi tietojasi.


Vaihe 6: Päätelmät
Kun kokeilusi on valmis, teet johtopäätöksen kerättyjen tietojen perusteella. Oliko hypoteesisi oikea vai väärä? Kasvattivatko kasvit, jotka saivat enemmän vettä, isompia kesäkurpitsoja?

Tässä vaiheessa sinulla on kaksi vaihtoehtoa päätelmääsi. Ensinnäkin voit hylätä hypoteesisi. Jos näyte, joka sai enemmän vettä, ei tuottanut suurempia kesäkurpitsoja kuin muut näytteet - kaikkien muiden muuttujien ollessa samat -, hylkää hypoteesisi.

Toinen vaihtoehto on EI hylätä hypoteesia. Huomaa, että tämä on täysin erilaista kuin hypoteesisi "todistaminen". Et voi todistaa mitään hypoteesia yhdellä kokeilulla. Siellä on saattanut olla muita muuttujia, joista et tiennyt - jotain mikroskooppisella tasolla tai jotain, joka tapahtui, kun et tarkkaillut kasveja - sanovat lintu- tai tuholaisinfektiot, jotka tapahtuivat yöllä ja jotka eivät jättäneet ulkoisia jälkiä. Mitä tiedemies VOI sanoa tässä vaiheessa, olisi, että tulokset tukevat hypoteesia. Jos tuloksesi tukevat hypoteesia, voit käyttää tietojasi teorian muodostamiseen. Tämän jälkeen tarvitaan lisää testausta, ennen kuin tämä teoria voidaan hyväksyä tosiasiaksi.


Vaihe 7?
Joskus mukana on seitsemäs vaihe, jossa tutkija modifioi teoriaansa. Jos esimerkiksi kokeilusi tulokset eivät vastanneet hypoteesiasi, yritä selvittää, miksi alkuperäinen hypoteesi oli väärä. Esitä uusi hypoteesi ja suorita uusi koe.

Kun käytät tieteellistä menetelmää, ei ole vain hyväksyttävää olla väärässä, vaan se myötävaikuttaa joskus enemmän tieteellisen tiedon pankkiin, jos olet väärässä! Tärkeää on, että tutkimus tehtiin loogisella ja tieteellisellä tavalla ja että tehtyjä johtopäätöksiä seurataan. Jokainen uusi koe voi tuottaa paitsi uutta tietoa myös, mikä tärkeintä, uusia kysymyksiä tiedeyhteisön tutkittavaksi.

Video-Ohjeita: #073 TIETEELLINEN MENETELMÄ (Saattaa 2024).