Onko Washington DC immoral alaikäisille?

• Saattaa 3, 2024

Olemme seuranneet, että korruption kulttuuri johtaa useiden lakimiesten pidättämiseen ja eroamiseen. Lobbaaja osti pääsyn, kongressiedustajat hyväksyivät lahjuksia ja kyseenalaisia ​​kampanjaosuuksia. Puolustussopimukset myytiin korkeimmalle lahjuksen maksajalle huolestuttamatta, jos se vaarantaisi joukkomme. Mutta suurimmaksi osaksi kaikki tämä koski aikuisia, ja loppujen lopuksi aikuiset äänestivät ja valitsivat nämä edustajat. Mutta Foley-skandaali on uhannut alaikäisiä lapsia. Nuoret, jotka on asetettu lainvalvojamme hoitoon; nuoret, joiden turvallisuus uhrattiin poliittisen hyödyn vuoksi. Jos menemme valittuihin johtajiin, joilla ei ole moraalista ydintä, jotka asettavat poliittisen vallan ja saavuttavat lasten turvallisuuden edessä, ehkä Washington DC: n pitäisi olla alue, jossa ei ole alaikäisiä lapsia. Sijoittamalla lopulta kaikenlaisia ​​asioita alaikäisten suojelemiseksi hyväksymme lakeja, joilla kielletään heitä vaarallisista ympäristöistä. Ainakin Page-ohjelmaa ei pitäisi jatkaa, ellemme voi taata jokaisen sivun turvallisuutta petoeläimiltä, ​​jotka voivat vaeltaa kongressin hallissa.

Sivuohjelmalla on pitkä historia. Monet nuoret ovat hyötyneet suuresti kokemuksestaan ​​kongressin roolista. Kuudentoista vuoden ikäiset tulevat kongressiin asumaan House Page -talossa, opiskelemaan House Page -koulussa ja työskentelemään kongressissa. He toimittavat kirjeenvaihtoa, lakiaineistoa ja pienpakkauksia kongressikompleksissa. He vastaavat puhelimiin jäsenen vaatehuoneessa, ottavat viestejä ja toimittavat ne lattialle. He valmistelevat talon kerroksen istunnoille. He palvelevat kongressia yhden tai kahden lukukauden ajan ja ovat House enemmistön, House Minority Leadershipin sekä USA: n edustajainhuoneen johtokunnan johdolla.

Ei niin, että sivut eivät ole aiemmin olleet saaren molemmin puolin joutuneen kongressin jäsenten huomiotta, mutta koskaan johto ei ole päättänyt tehdä mitään alaikäisten sivujen suojelemiseksi. Nyt näyttää siltä, ​​että republikaanien kongressiedustaja Jim Kolbe kohtasi edustaja Mark Foleyn epäasianmukaisesta yhteydestä Pagesiin kuusi vuotta sitten. Näyttää siltä, ​​että vuosien varrella monet republikaanit ovat tietoisia ongelmasta. Republikaanit ovat muodostaneet ympyränmuotoisen ampumajoukon, syyttäen kaikkia muita siitä, ettei ongelmaa ole hoidettu. Mutta jos syy nousee tikkaita ylös, kaksi asiaa selviää, Hastert on talon enemmistön johtajana viime kädessä vastuussa hänen johtamansa kongressin epäonnistumisista, huolimatta yrityksistä syyttää henkilöstöään, hän on vastuussa toimistaan. henkilökunta samoin. Toiseksi republikaanit eivät koskaan päässeet demokraatteja päästäkseen ongelmaan.

Heidän mielestään tämä ei ollut lasten turvallisuuden kysymys, vaan poliittinen ratkaistava ongelma. Joten he eivät koskaan kertoneet demokraateille, ei edes demokraattille, edustajalle Dale Kildeelle, sivutaulussa. Nyt he kohtaavat skandaalin, jossa syyllisyys laskee yksinomaan heidän harteilleen. Mutta se on estänyt heitä yrittämästä syyttää demokraatteja. He syyttävät demokraateja suunnittelusta skandaalien paljastamisen ajoitukseen. Vaikka tämän syytön tueksi ei ole todisteita, vaikka se olisi totta, kun valitset lakaista lian maton alla, et halua valittaa sen löytämisen ajoituksesta. Demokraatit eivät olisi voineet suunnitella tulevan skandaalin ajoitusta, jos republikaanit olisivat käsitelleet asiaa heille ensimmäisen tietoisena siitä.

He eivät jakaneet ongelmaa demokraattien kanssa, he eivät tarkistaneet sivuja, onko joku muu saanut sopimattomia sähköpostiviestejä, he eivät poistaneet Mark Foleyä kadonneen ja hyväksikäytetyn House Caucuksen yhteispuheenjohtajista. Lapset, he eivät varmistaneet, ettei hänellä ollut pääsyä sivuille. He tekivät hyväksyvänsä Mark Foleyn rahat, lahjoitukset republikaanipuolueelle ja republikaaniehdokkaille. He rohkaisivat häntä jatkamaan seitsemänttä kautta, kun hän harkitsi lähtevänsä töille yksityiselle sektorille. He eivät ryhtyneet mihinkään selvittääkseen, kuinka pitkälle Mark Foleyn välinpitämättömyys meni. He eivät tarkistaneet, olivatko sivut turvallisia. He eivät koskaan pitäneet sitä moraalisena tai eettisenä kysymyksenä, pelkästään poliittisena vastuuna. He eivät ottaneet ongelmaa eettiseen lautakuntaan, vaan veivät sen kansallisten republikaanien kongressikomitean päällikölle Tom Reynoldsille. henkilö, joka johtaa republikaanien valintaa kongressiin. Hastert anteeksi, että hän ei reagoinut asiaan, koska se esitettiin ”puoli tusinaa tai tusinaa muuta asiaa, joka olisi voinut vaikuttaa kampanjoihin”.

Milloin johtajamme saivat niin pakkomielle vallanpidon, että he eivät huomaa, että hoitoon uskotut lapset ovat vaarassa? Sivu-ohjelmalla on paljon arvoa, ei vain nuorille, jotka saavat osallistua, vaan myös kongressille. Mutta jos aiomme jatkaa ohjelmaa, meidän, amerikkalaisten on vastattava näiden lasten turvallisuudesta. Meidän on varmistettava, että valitsemamme ihmiset ovat ihmisiä, joihin voidaan luottaa nuorten ympärillä.Meidän on valittava henkilöt, jotka asettavat lasten turvallisuuden omien poliittisten hyötyjensä edelle. Että he ovat sellainen henkilö, jonka eettinen ja moraalinen kompassi soi hälytyskellot, kun punaisia ​​lippuja nostetaan, kun kysytään, kun jotain vain ei tunnu oikealta. Että he ovat sellainen henkilö, joka kysyy ja tutkii, ei katso toisin, koska he mieluummin eivät tiedä. Kun menemme äänestyksiin marraskuussa, ota vastuu nuorista sivuista ja varmista, että valitsemasi ehdokas on sellainen, johon luotat oman lapsesi hoidolla. Se on ainoa sellainen henkilö, johon haluamme luottaa maamme hoitoon.

Video-Ohjeita: J. Krishnamurti - Ojai 1980 - Public Talk 4 - Desire and fear (Saattaa 2024).