Irak, sisällissota

• Saattaa 4, 2024

Valtamedia on päättänyt aloittaa Irakin konfliktin soittamisen sisällissodaksi. Bushin hallinto pitää parempana ”lahkoväkivallan uutta vaihetta”. Onko sillä merkitystä, mitä kutsumme konfliktiksi? Stanfordin professori David Laitinin mukaan ”on olemassa tiedeyhteisö, joka tutkii sisällissotia ja ymmärtää dynamiikan ja sen, miten ne yleensä päättyvät. Tämä tutkimus on arvokas kansalliselle turvallisuudellemme. "

Subiah Sheik Adel Ibrahim sanoi: ”Sinun on ilmoitettava maailmalle, että täällä Irakissa on sisällissota… Se on murskaava sisällissota. Laastit tappavat lapsia lähiöissään. Pelkäämme matkustaa minne tahansa, koska meidät tapetaan linja-autoissa. Emme tiedä kuka on vihollisemme ja kuka on ystävämme. " Kolmetuhatta seitsemänsataa yhdeksää irakilaista tapettiin lokakuussa 2006. Yli sata tuhatta irakilaista pakenee kuukaudessa Jordaniaan ja Syyriaan. Vaikka hallitukset eivät usein halua nimetä konflikteja sisällissodaksi; sen tunnustaminen sellaisenaan saattaa johtaa meitä kohti konfliktin hyväksyttävää ratkaisua.

Valtiotieteen professori Dr. James D. Fearon määritteli konfliktin kriteerit sisällissotaksi. Ensinnäkin sisällissodassa tarkoitetaan väkivaltaista konfliktia sellaisten järjestäytyneiden ryhmien välillä maassa, jotka taistelevat hallituksen hallinnan, separatististen päämäärien tai erimielisen hallituksen politiikan puolesta. Toiseksi tuhannen kuolleen kynnys on täytettävä. Kolmanneksi, sisällissodassa tarkoitetaan yritystä tarttua valtaan hallituksen keskustasta tai tietyltä alueelta tai väkivallan käyttämiseen hallituksen tärkeän politiikan muuttamiseksi.

Bagdadissa näkemämme väkivalta, teloitusmuodolliset tappamiset, etninen puhdistus, toteutetaan järjestäytyneiden miliisien toimesta. Nämä miliisit eivät taistele vain amerikkalaisia ​​sotilaita; he ovat sunnialaisia, jotka taistelevat shiialaisia ​​hallitsemaan hallitusta. Tämä täyttäisi Dr. Fearonin sisällissodan pätevyyden ensimmäiset kriteerit. Pelkästään lokakuussa 2006 kuolleiden määrä täyttäisi sisällissodan toisen kelpoisuuden vaatimukset. Marraskuussa 2006 pidettävää kongressia edeltäneessä todistuksessa puolustustiedustelupalvelun kenraaliluutnantti Michael D. Maples kuvasi tilanteen "jatkuvana valtataistelua" ja "keskushallinnon merkittävää hajoamista". Tämä täyttäisi sisällissodan kolmannen kriteerin.


En usko, että useimmat amerikkalaiset ovat yllättyneitä siitä, että Irak täyttää sisällissodan määritelmän. Äskettäiset vaalit olivat selkeä kansanäänestys Yhdysvaltojen tyytymättömyydestä Bushin hallintoviranomaisten käsittelemään Irakin tilannetta. Äskettäisen Harris-kyselyn mukaan kuusikymmentäkahdeksan prosenttia amerikkalaisista ajattelee, että Irakin tilanne on sisällissota. Neljätoista prosenttia on eri mieltä siitä, että tilanne on sisällissota. Miksi tiedotusvälineillä kului niin kauan havaitsemiseen, että amerikkalaiset olivat jo saavuttaneet? Maria Gold Los Angeles Timesista kirjoitti, että "Valkoinen talo on painostanut tiedotusvälineitä olemaan käyttämättä termiä." Thomas Hollihan, USC Annenbergin viestintäkoulun professori, totesi, että "Keskipitkät vaalitulokset, joita pidetään yleisesti Irakin hallinnon ja sen politiikan hylkäämisessä, ovat saattaneet rohkaista uutisjärjestöjä omaksumaan kuvauksen, jonka Valkoinen talo on hylännyt."

Valkoisen talon jatkuva hylkääminen ja kieltäytyminen tunnustamasta tilannetta jättää meidät hukkaantuneiksi Irakiin ilman selkeää suunnitelmaa menestykseen. Kolumnisti Craig Crawford sanoi, että jos tämä olisi Valkoisen talon kaksivaiheinen ohjelma, "se ei ole edes ottanut ensimmäistä askelta, joka on tunnistaa ja määritellä ongelmasi." Entinen ulkoministeri Colin Powell kertoi, että Irakin väkivalta täyttää sisällissodan vaatimukset ja että jos hän olisi edelleen valtiosihteeri, hän suosittelisi Bushin hallintoa ottamaan kyseisen kielen käyttöön "todellisuuden selvittämiseksi". maassa." Amerikan, tiedotusvälineiden, uuden kongressin ja päällikön komentajan on aika sopia todellisesta tilanteesta. Bushin hallinto ei ole vain kieltäytynyt asettamasta aikataulua uudelleensijoittamiselle Irakista, vaan se ei ole myöskään laatinut suunnitelmaa, aikataulun kanssa tai ilman, joka johtaisi uudelleensijoittamiseen Irakista. Tämän kansan on aika keskustella ja kehittää suunnitelma Irakin vakauttamiseksi ja sotilaidemme tuomiseksi kotiin. Jos tämän kutsuminen sisällissodaksi voi johtaa sisällissodan asiantuntijoihin auttamaan meitä löytämään tien ulos Irakista, kutsua sitä kaikin puolin sisällissodaksi.

Video-Ohjeita: Syria: The Offensive of the Terrorists, June 21, Kesabiya. Idlib .Drone video فيديو بدون طيار (Saattaa 2024).