Voimmeko ruokkia nälkäisiä tehokkaammin?

• Saattaa 3, 2024

YK: n mukaan kahdeksansataa viisikymmentä miljoonaa ihmistä kärsii kroonisesta aliravitsemuksesta maailmanlaajuisesti. Luuletko, että neljä miljardia elintarvikeapua, jonka Amerikka tarjoaa maailmalle, menisi pitkälle nälän lievittämiseen. Yritystoiminta-Amerikkaa hyödyttävien kohtuuttomien säädösten takia suurin osa rahoista ei kuitenkaan koskaan pääse nälkäiseen maailmaan. Hallituksen tilintarkastusviraston mukaan kuusikymmentäviisi prosenttia liittovaltion elintarvikeavun menoista ei käytetä edes ruokaan. Lain mukaan Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virasto ja muut liittovaltion virastot eivät voi kirjoittaa shekkejä nälkäisten ruokkimiseksi. Heidän on ostettava amerikkalaisia ​​kasvatettuja ruokia amerikkalaisilta ryhmittymiltä; 75 prosenttia elintarvikkeista on lähetettävä Yhdysvaltojen lipun alla purjehtiviin aluksiin. Tämä on hyvä kauppa kotimaisille yrityksille, mutta se vie nälkältä kaivattua ruokaa.
Yhdysvaltojen tukiohjelmien toimittama ruokamäärä on vähentynyt yli 50 prosenttia viimeisen viiden vuoden aikana kasvaneiden kuljetus- ja yrityskustannusten vuoksi.

Valtionministeriö ja hallinto- ja budjettivirasto ovat tehneet lobbausta muuntaakseen osa elintarvikeavusta rahatuiksi jo vuosia, ja Valkoinen talo näyttää kuuntelevan. Kongressin on määrä hyväksyä uusi maatilalaki tänä syksynä, ja senaattori Tom Harkin (D-Iowa) on ehdottanut pientä pilottiohjelmaa, jonka tarkoituksena on myöntää sata miljoonaa dollaria käteisavustuksia neljän vuoden aikana. Kuulostaa hyvältä idealta? Jotkut ihmiset eivät usko niin. Ei ihme, varustamot ja maatalousalan jättiläiset, kuten Archer Daniels Midland, vastustavat ohjelmaa. Mutta se voi yllättää sinut tietäessäsi, että sitä vastustivat myös valtiosta riippumattomat järjestöt, kuten Feed the Children ja Yhdysvaltain Punainen Risti. Yhdysvallat lahjoittaa ruoka-apua kansalaisjärjestöjen avustusryhmille välillisenä rahoitusmuotona. Ryhmät myyvät tuotteita köyhien maiden markkinoilla ja käyttävät rahaa köyhyyden vastaisten ohjelmiensa rahoittamiseen. Se on noin 180 miljoonaa dollaria vuodessa. Ruoka-avun myynti humanitaaristen ohjelmien rahoittamiseksi tunnetaan kaupallistamisena.

CARE ja katoliset avustuspalvelut, ensimmäisessä ja toisessa nykyisen ansaintajärjestelmän kautta kerätyistä rahastoista, sanovat, että he saavat takaisin vain seitsemänkymmentä - kahdeksankymmentä prosenttia siitä, mitä Yhdysvallat maksoi hyödykkeistä ja merenkulusta. Care on ilmoittanut lopettavansa ohjelman, koska se ei enää hyväksy elintarvikeapua ohjelmasta. Care selitti, että ansaitsemisen kolme suurta ongelmaa ovat ensinnäkin, ansaitseminen vaatii intensiivistä hallintaa ja on täynnä riskejä. Hankinta, toimitus, tavaranhallinta ja kaupalliset liiketoimet ovat hallinnointia vaativia, kalliita ja täynnä juridisia ja taloudellisia riskejä. Toiseksi, ansaitseminen on taloudellisesti tehotonta. Ruoan ostaminen Yhdysvalloista, sen lähettäminen ulkomaille ja myyminen sen jälkeen varojen hankkimiseksi elintarviketurvaohjelmille on paljon vähemmän kustannustehokasta kuin looginen vaihtoehto tarjota vain käteistä elintarviketurvaohjelmien rahoittamiseen. Kolmanneksi, kun ansaitsemiseen sisältyy hyödykkeiden avoimemyynti rahan tuottamiseksi, kuten yleensä tapahtuu, se aiheuttaa väistämättä kaupallista siirtymistä. Siksi se voi olla haitallista kauppiaille ja paikallisille viljelijöille ja voi heikentää paikallisten markkinoiden kehitystä, mikä on haitallista pidemmän aikavälin elintarviketurvatavoitteille.

Kongressilla on paljon asioita, jotka on otettava huomioon tämän vuoden maatilalaki. Nälän poistaminen tehokkaasti pitäisi olla ensisijainen tavoite. Senaattori Tom Harkinin (D-Iowa) ehdottama pilottiohjelma kuluttaa vain pienen osan laskun kokonaisrahoituksesta, mutta se on ohjelma, joka voi auttaa meitä tiellä hallitukseen, joka on tehokkaampi.


Elintarvikeapua koskeva uudistus

Video-Ohjeita: The surprising thing I learned sailing solo around the world | Dame Ellen MacArthur (Saattaa 2024).