Välitysjärjestelyt ja supervaltuutetut
Suurin osa amerikkalaisista ei ole tarpeeksi vanhoja muistamaan viimeistä kertaa, kun poliittisilla puolueilla oli välitetty yleissopimus valitakseen ehdokkaansa presidentiksi. Mutta valtioiden viime vuonna tekemä taistelu varhaisalojen ja kaukasusten saamiseksi yrittää olla lähellä rintamaa ja merkitystä ehdokkaiden kapeuttamiselle, on johtanut erittäin lyhyeen aikaan Iowan, New Hampshiren ja Super-tiistain välillä, kun suurin osa edustajista jaetaan. Tapahtui kuitenkin se, että enemmän ehdokkaita kuin koskaan on pysynyt elinkelpoisina, eikä valintaa ole rajoitettu. Jos Super Tiistai ei johda siihen, että suurin osa edustajista jaetaan yhdelle ehdokkaalle, voimme hyvinkin siirtyä valmistelukokoukseen ilman selkeää voittajaa.

Vuonna 1924 demokraattisessa valmistelukunnassa järjestettiin sata ja kaksi äänestyskierrosta ennen kuin he asettuivat John W. Davisiin ehdokkaikseen. Useat äänestyskierrokset ovat kuitenkin menneisyyttä. Kaukasukset ja ensi-ikäiset päättävät ehdokkaistamme eikä poliittisista pomoista - ainakin suurimman osan ajasta. Mutta entä jos tänä vuonna ensisijainen ja kaukasusmenettely ei tuota selvää voittajaa? Alkeisyhdistykset ja kaukasukset jakavat ehdokkaat, kolmetuhatta, kaksisataa ja viisikymmentäkolme edustajaa. Mutta se on vain kahdeksankymmentä prosenttia edustajista. Loput seitsemänsataa yhdeksänkymmentäkuusi edustajaa, kaksikymmentä prosenttia kaikista, ovat lupaamattomia puoluejohtajia, joita kutsutaan supervaltuuteiksi. Luvatut edustajat jaetaan kussakin osavaltion kilpailussa suhteessa jokaiselle ehdokkaalle, joka saa yli viisitoista prosenttia äänistä. Joten jos ehdokas A saa neljäkymmentä prosenttia äänestä, ehdokas B saa kolmekymmentä prosenttia äänestä ja ehdokas C saa kaksikymmentä prosenttia äänestä ja loput ehdokkaat saavat yhteensä kymmenen prosenttia äänestä, jäljellä olevat ehdokkaat eivät ole elinkelpoisia ja heidän edustajansa jakautuvat tasaisesti elinkelpoisten ehdokkaiden kesken. Mikä johtaa siihen, että ehdokas C saa enemmän edustajia suhteessa kuin hänen äänensä antaisi hänelle palkinnon. Hän saisi saman määrän lisävaltuutettuja kuin ehdokas A, joka sai kaksi kertaa enemmän ääniä.

Luvattomat edustajat, supervaltuutetut, ovat poliittisia sisäpiiriläisiä. Niiden on oltava DNC: n jäseniä, mukaan lukien nykyinen presidentti ja varapuheenjohtaja, jos he ovat demokraatteja, kaikki edustajainhuoneen ja senaatin demokraattiset jäsenet, kaikki demokraattiset pääjohtajat, kaikki entiset demokraattiset presidentit, varapuheenjohtajat, entiset Parlamentin demokraattiset puhemiehet, entiset demokraattiset vähemmistöjen johtajat ja entiset DNC: n puheenjohtajat. Kun kuulet, että yksi näistä johtajista on hyväksynyt ehdokkaan, hän on periaatteessa taannut ehdokkaalle supervaltuutetun äänen. Demokraattinen puolue perusti supervaltuutettuja vuonna 1980 vastauksena tyytymättömyyteen ehdokkaisiin, jotka alkeisyhdistykset ja kaukasukset olivat valinneet kolmessa edellisessä yleissopimuksessa. He olivat ajatelleet, että jos laitoksella olisi enemmän panosta, se johtaisi hyväksyttävämpiin ehdokkaisiin. Äänestäjät hylkäsivät kuitenkin seuraavat kaksi ehdokasta, jotka valittiin supervaltuutettujen, Walter Mondale ja Michael Dukakis, osallistumisesta, jotka hyväksyttiin.

Jos ensisijainen prosessi ja kaukasusprosessi eivät anna meille selvää voittajaa, ehdokas valitaan itse valmistelukunnan toimesta. Näiden välitettyjen sopimusten valuutta on edustajat, ja ehdokas tarvitsee vähintään puolet edustajista voittaakseen nimityksen. Valtuuskunnan edustajat ovat arvokkaita, ja ehdokas, joka ei voi voittaa ehdokkuutta, voi silti olla ”kuninkaantekijä”, heittäen edustajalleen tukea yhdelle tai toiselle ehdokkaalle, nostaen heille yli 50 prosenttia tarvittavista osista. Se voidaan päättää myös supervaltuutetun äänestyksellä. Välitetyt yleissopimukset eivät ole koskaan hyväksi puolueelle ja tämä voisi olla erittäin tuhoisa puolueen yhtenäisyydelle. Vuoden 2008 demokraattinen kansallinen valmistelukunta on 25. - 28. elokuuta. Meidän on kulunut pitkä aika siirtyä Super-tiistaista siihen asti, kunnes olemme päättäneet ehdokkaasta. Mitä pidempi tukee ehdokasta, sitä katkerampi on, kun hän häviää. Tämän jaon parantaminen puolueessa on välttämätöntä Valkoisen talon voittamiseksi marraskuussa. Vuonna 1980, kun senaattori Edward Kennedy juoksi vastaan ​​istuvaa presidentti Jimmy Carteria ja menetti ehdokkaan, hän epäonnistui heittämään tukeaan Carterin taakse. Tämä puolueen sisäinen jakautuminen auttoi menettämään Valkoista taloa ja Reganan aikakauden alkua ja republikaanien hallintoa. Vaikka meillä ei ole selkeää voittajaa, se on kannattanut äänestäjiä, mutta meillä on paljon työtä puolueen yhdistämiseksi ennen marraskuusta.

Video-Ohjeita: Ultimaker 3 Features Explained - Professional 3D printing made accessible (Saattaa 2024).