Kaksipuolinen sisäkoruistutus

• Huhtikuu 27, 2024

1990-luvun loppuun asti voitiin sanoa, että Cochlear-implantti oli vielä kehitysvaiheessa. Vaikka tekniikassa oli tehty huomattavia parannuksia, ääntä käsittelevä laite oli silti suhteellisen suuri ja kulunut vartaloon nauhoilla, jotka yhdistyivät pään implanttiin. Tänä aikana kukaan ei saanut harvoin implanttia molemmissa korvissa (kaksipuoleinen implantointi) osittain tilaa vievän tekniikan takia, mutta myös siksi, että katsottiin, että kuuroille kuulo yhdellä korvalla riitti.

Mikro-tietokonetekniikan myötä monet laitteet, kuulolaitteet ja Cochlear-implanttipuheprosessorit pienenivät; hienostuneempia ja tarjosi parempia kuulo-ominaisuuksia. Nämä muutokset tarkoittivat, että ihmiset voisivat auttaa kuuloa molemmissa korvissa paljon helpommin ja mukavammin.

Suurin osa kuuloammattilaisista suosittelee auttamaan molempia korvia kuulolaitteella, mutta yleensä lääketieteen ammattihenkilöt, joiden katsotaan olevan "yhden korvan kuulo" Cochlear-implantilla, riittävät. Parannetulla tekniikalla ja pienemmillä, helpommilla prosessoreilla ne, jotka eivät voi käyttää kuulolaitteita, valitsevat kaksipuoliset Cochlear-implantit kuullakseen luonnon tarkoittaman.

Monille ihmisille päätös hankkia Cochlear-implantti on vaikea. Tämän ensimmäisen implantin huolenaiheita ovat leikkaukseen ja anestesiaan liittyvät riskit sekä jälkikäteen koettu epämukavuus ja kipu. Mutta toinen näkökohta tulee myös peliin; pelko tuntemattomasta: Toimiiko implantti minulle? voinko kuulla? Kuinka hyvin kuulen? Miltä se kuulostaa? Voinko olla huonompi kuin ennen? Tunnenko epäonnistumisen, jos se ei toimi? Haluan edes sen toimivan? (Loppujen lopuksi monet meistä ovat oppineet selviytymään ilman kuuloa.) Mikä vaikuttaa suhteisiini, jos kuulen uudelleen? Aionko käyttää puhelinta, katsella televisiota, käydä elokuvissa, kuunnella radiota, nauttia musiikista? En voinut olla yhteydessä siihen, miltä se tuntui kuulla. En voinut muistaa, kun kuulo oli "itsestään selvää osaa elämästä", joten minulla oli pelko kuullessani uudelleen.

Mikään pelkani ei toteutunut, ja minulla on ollut seitsemän vuoden ajan täysin riittävä kuulo. Tiedän nyt tulokset ja olen asunut laitteen kanssa ymmärtäen, miten se toimii minulle. Testit osoittavat, että en voi saada parempia tuloksia ensimmäisestä implantistani. Kuulen ja ymmärrän 100% kaikista puhetesteistä. Tarvitsen vain 3 dB (desibeli) äänenvoimakkuuden lisäämisen, jotta ymmärrän puheen taustamelua ja tunnistan ympäristöäänet. Joten toinen implantti ei voi antaa minun kuulla enemmän, koska kuulen jo kaiken.

Toisen istutteen päätöksen tekemisen on siksi perustuttava eri kriteereihin. Tein äskettäin tämän päätöksen, mutta miksi?

Ensinnäkin on taloudellinen huomio. Ilman joko henkilökohtaisia ​​keinoja tai palkattua jäsenyyttä sairausvakuutusrahastossa, minulla (ja useimmilla muilla ihmisillä) ei ole tapaa, jolla voi olla toinen implantti.

Tällä kertaa pelko perustuu yksinkertaisesti operaatioon ja siihen liittyviin riskeihin. Kun olen jo käynyt läpi sen, tiedän, että tämä on minimaalista, pahemmassa paikassa muutaman päivän epämukavuus. Eikä minä pelkää lopputulosta. Vaikka toinen implantti ei hiukan sattumanvaraisesti toimisi, en todellakaan ole huonompi. Tiedän kuinka se kuulostaa. Ymmärrän oppimisprosessin saadakseen hyvän kuulon ja odotan täysin vastaavaa lopputulosta puheessa ja äänen ymmärrystä juuri istutetussa korvassa.

Toisesta istutteesta emme voi odottaa kaksinkertaistavan kuuloamme, mutta voimme odottaa parempaa äänen sijaintia, helpompaa kuuntelua, koska kaksi korvaa on parempi kuin yksi, ja paremman äänenlaadun. Toivon myös, että musiikki kuulostaa paremmalta (vaikka se onkin jo ihanaa). Rakastan kuulemista ja haluan kuulla luonnon tarkoitus. En muista koskaan kuullut kahdella korvalla ja olen innostunut potentiaalisesta.

Video-Ohjeita: Amalia - Kaksipuolinen tarrateippi (Huhtikuu 2024).