Tietoisuus vastuusta asiakaskunnalle

• Saattaa 22, 2024

Tilintarkastajien odotetaan toimittavan korkealaatuisia palveluita. Jokaisen taloudellisen skandaalin myötä julkinen skeptisyys ja epäluottamus kasvavat, ja samanaikaisesti asiakkaat tietävät ammatillisista vastuistaan.

Ammatillisten standardien noudattaminen ei ole enää ammattijärjestöjen tehtävä. Se on julkinen pyyntö, joka jättää huomiotta potentiaalisen juridisen vastuun lähteen.

Sarbanes-Oxley -lain määräyksillä asetettiin tiukempi valvonta kirjanpitoyrityksille. LLP Arthur Andersenin väittelyn jälkeen monia tunnettuja yrityksiä on rangaistettu taloudellisilla sakkoilla ja yritysrangaistuksilla.

Yhteislaki kuvaa kolme tapausta, joissa kirjanpitäjät voivat olla vastuussa asiakkaista:

· Sopimuksen rikkomisesta
· Huolimattomuudesta
· Petoksista.

Sopimuksen rikkominen tapahtuu, kun kirjanpitäjä lupaa suorittaa sopimuksensa tietyn ajan kuluessa, ja ilman perusteluja jättää tekemättä. Jos esimerkiksi Life Improvement Services, Inc. palkkasi kirjanpitäjän suorittamaan tilinpäätösanalyysin tietyn toimintatavan arvioimiseksi. Sopimuksessa määrätty määräaika oli 14. lokakuuta 2007. Tämä päivämäärä saapui, eikä Life Improvement Services, Inc. kuullut kirjanpitäjästään. Useiden viestien jälkeen, joissa pyydettiin sopimuksen analyysiobjektia, tämä organisaatio totesi, että mitään ei ollut tehty. Se laukaisi kirjanpitäjän ampumisen. Välittömästi sen jälkeen Life Improvement Services Inc. palkkasi toisen kirjanpitäjän, joka peri korkeammat palkkiot, mutta toimitti palvelut heidän sopimuksensa mukaisesti.

Entinen kirjanpitäjä voidaan pitää vastuussa kustannuksista, jotka hänen asiakkaalleen aiheutuvat toisen kirjanpitäjän palkkaamisesta, sellaisten vahingonkorvausten selvittämisestä, jotka olisi voitu asettaa asiakkaalle tämän määräajan noudattamatta jättämisestä, sekä muista kohtuullisista ja ennakoitavissa olevista rahallisista menetyksistä, jotka johtuvat ammattihenkilön rikkomuksesta.

Lännen yrityslain mukaan huolimattomuuden osoittamiseksi seuraavien tekijöiden on oltava läsnä:

· Huolenpitovelvollisuus oli olemassa
· Hoitovelvollisuutta ei noudatettu
· Kantaja (asiakas) kärsi vammasta
· Vahinko johtui lähinnä siitä, että kirjanpitäjä on rikkonut huolellisuusvelvollisuutta. Läheinen syy on laillinen syy, joka esiintyy, kun yhteys tekoon ja vammaan on riittävän vahva vastuun asettamiseksi.

Laiminlyönti syntyy, kun kirjanpitäjä ei noudata yleisesti hyväksyttyjä kirjanpitoperiaatteita (GAAP) tai kun hän toimii vastoin ammatillisissa säännöissä, valtion laissa tai muissa säännöksissä määriteltyjä eettisiä standardeja. American Institute of Certified Public Accountants, AICPA: n, jäsenten on noudatettava ammattietiikan lausuntoja, jotka antavat ohjeita käytännesääntöjen laajuudesta ja soveltamisesta.

Jotta kirjanpitäjä olisi vastuussa petoksesta, seuraavien seikkojen on oltava:

1. Aineellista tosiseikkaa on vääristelty
2. On olemassa tarkoitus harhauttaa
3. Syyttömä puolue on perustellusti vedonnut väärien tietojen esittämiseen
4. Syyttömän osan on oltava loukkaantunut vaurioiden perimiseksi.

Tiedotusvälineissä on joka päivä runsaasti tapauksia, joissa kirjanpitäjät, talousjohtaja, toimitusjohtaja, osallistuvat väärien tietojen esittämiseen tilinpäätöksessä. Osakkeenomistajat ovat tehneet päätökset toimitettujen taloudellisten tietojen perusteella. Myöhemmin he saivat selville, että tiedot olivat harhaanjohtavia ja epätarkkoja, minkä seurauksena heidän sijoituksensa ovat arvottomia.

Yleisön luottamuksen palauttaminen kirjanpitäjän ammattiin tarkoittaa kunkin kirjanpitäjän sitoutumista täyttämään kunkin toimeksiannon ehdot pyrkiessään tarjoamaan palvelujaan korkeimmalla ammattitaidolla.

Video-Ohjeita: Raimo Rahnasto Laukaassa 19.10. 2019: "Vastuuta mielesi herruudesta" (Saattaa 2024).