Banaaniargumentti Jumalan olemassaolosta hylättiin

• Saattaa 8, 2024

Ystäväni lähetti minulle hiljattain linkin Ray Comfortin ja Kirk Cameronin YouTube-videoon, jossa väitettiin, että heillä oli lopullinen tieteellinen todistus Jumalan olemassaolosta ja että tämä todistus, jonka he otsikolla "Ateistien painajainen" perustui nöyrään banaaniin . Comfortin mukaan on selvää, että Jumala on suunnitellut banaanin ihmiselle, ja sen muoto on valmistettu sopimaan täydellisesti ihmisen käteen ja suuhun. Aluksi video piti hauskaa. Loppujen lopuksi banaanit sopivat täydellisesti myös simpanssin käteen ja suuhun. Ja mukavuus näyttää siltä, ​​että se olisi vähän apina, joka hellitti banaaniaan paljon Cameronin huvitukseen. Mutta mitä enemmän ajattelin hänen logiikansa mataluutta, sitä järkevämmäksi löysin hänen väitteensä. Mukavuus saisi meidät uskomaan, että koska yksi hedelmä näyttää olevan ihmisen käden ja suun rakenteen mukainen, siksi sen ja kaiken muun maailmankaikkeudessa on pitänyt suunnitella kaikkivaltias, kaikkitietävä, rakastava luoja. Se on melko uskon harppaus - tai uskon liukuminen, jos haluat.

Vierailleni maissa, joissa pitkät, makeat, keltaiset banaanit, joita löydämme amerikkalaisista supermarketeista, eivät ole yhtä yleisiä, mietin, voivatko jotkut banaanit olla vähemmän "hyvin suunniteltuja" ihmisravinnoksi kuin toiset. Siksi aloin etsiä tietoa vanhemmista banaaniversioista, mutta minun ei tarvinnut etsiä kaukana. Heti mukavuuden ja Cameronin banaanivideon alapuolella oli video nimeltä "Ateistin painajainen". Tosiaankin, 2 minuutin Larfilms-video paljasti, että länsimaisempiin tunnetuin banaani on viljelty lajike, joka on kehittynyt tuhansien vuosien ajan ihmisen keinotekoisen valinnan takia, ja että villit banaanit ovat suurelta osin täynnä siemeniä. Toisin sanoen, mikä tahansa modernin banaanin muotoilu voi johtua ihmisen viljelystä, ei luonnollisesta suunnittelusta.

En ole tyytyväinen ottamaan tämän videon sanaa, mutta tein pienen banaanitutkimuksen omallani. Tämän olen oppinut seurauksena:

1. Nykyaikaisia ​​syötäviä banaanilajikkeita viljeltiin risteyttämällä muutama kanta syömättömiä villi banaaneja. Vaikka nykyaikaiset lajikkeet ovat makeita ja siemenettömiä, villit banaanit eivät ole syötäviä siementen massan ja hedelmällisen lihan vuoksi.

2. Viljellyt banaanit ovat siemenettömiä ja siksi steriilejä. Niitä ei voida lisääntyä sukupuolisesti, ja niitä on lisättävä kasvullisesti. Kaupallisesti ensisijainen lisäämiskeino on kudosviljely.

3. Banaanit eivät kypsy ihmisen maun mukaan puussa. Siten banaanit korjataan yleensä vihreinä ja joko annetaan kypsyä yksin tai kypsytetään keinotekoisesti eteeni-kaasulla. Banaanit, joiden annetaan kypsyä luonnollisesti, säilyttävät yleensä vihreyden jopa hedelmien ollessa täysin kypsiä. Vain alemmissa lämpötiloissa tai etyleenikaasukäsittelyllä altistetut banaaninkuorit saavuttavat keltaisen vaiheen, kun hedelmät ovat täysin kypsiä.

4. Syötäviin banaaneihin kuuluvat jälkiruoka banaanit, kuten yleinen "Cavendish" -tyyppi, sekä jauhoja, jotka on keitettävä ennen syömistä. Suurin osa jälkiruokabanaaneista on lyhyempiä ja lihavampia kuin nykyaikainen Cavendish-banaani.

5. Monet villit ja viljellyt banaanit ovat alttiita tuholaisille tuholaisille ja sairauksille, joista monia on lähes mahdotonta hävittää perustettuaan. Lisäksi nykyaikaisilla "Cavendish" -lajikkeilla ei ole geneettistä monimuotoisuutta, mikä tekee niistä erityisen alttiita sukupuuttoon kohdistuvalle sukupuuttoon.

Todisteiden punnitsemisen jälkeen päätelin, että syötävä banaani ei todista Jumalan luomisen neroa, vaan ihmisen kekseliäisyydestä luonnonvarojen parantamisessa ja käyttämisessä omien tarpeidensa takaamiseksi sekä ihmisen halusta maksimoida kaupallinen menestys. kohta vaarantaa ne resurssit, joihin hän on eniten riippuvainen. Valitettavasti Ray Comfortin tietämättömyys kasvien etenemisestä ja taipumus pelata nojatuolitutkijaa johtivat hänet virheellisimpään johtopäätökseen. Ja vaikka minusta saattaa tuntua hänen tietämättömästään mielenkiinnostaan, jos tämä matala ajattelutapa ei olisi niin laajalle levinnyt, minulle tapahtuu, että ne, jotka ajattelevat, että maailma on luotu ihmiselle ja yksin ihminen, ovat usein ambivalentteja yrittäessään suojata planeettaa pitkään matkan. Ehkä he ajattelevat naiivisti, että heidän jumalansa estää tai korjaa aiheuttamansa vahingot niin kauan kuin he uskovat edelleen. Joka tapauksessa, Comfort ja Cameron saattavat mennä hyvin laittaa banaanin alas ja aloittaa silmäluomiensa kuorimisen sen sijaan.

Video-Ohjeita: Simo Palomaki; "mahdoton tapaus" koki Jumalan muuttavan voiman (Saattaa 2024).