Ameneh Bahrami ja Nemesisin miekka

• Saattaa 20, 2024

Justitia, joka on tuttu kaikille Lady Justice -aiheudeksi, henkilöytyy allegoorisesti jumalatar Fortuna, Tyche ja Nemesis -yhdistelmänä: onnea, kohtaloa ja kostoa. Hän pitää henkilöstään lakikirjan ja pitää silmänsä. Hänellä on miekka toisessa kädessä, vaa'at toisessa ja kun häntä ei ole paikallaan, kuvat hänestä useammin kuin eivät näytä häntä sodassa - voittoisa. Älä sekoita häntä Themisiin. On syytä, että hän kantaa miekkaa - Nemesiksen miekkaa. Joissakin teoissa armon enkeli on pysynyt hänen kätensä.

Tarkastellaan Ameneh Bahramin tapausta. Ameneh sokaisi ja kauhistutti miehen, jonka kiintymys hän ei palannut. Hän seurasi häntä ja uhkasi häntä toistuvasti väkivallalla ja kun hän ei voinut saada häntä romanttiseen ajattelutapaan, hän varmisti, ettei kukaan muu saa häntä heittämällä happoa hänen kasvonsa, kun hän käveli kotona töistä. Viranomaiset eivät kyenneet toimimaan Amenehin puolesta ennen kuin "rikos" oli tehty. Näyttää siltä, ​​että Iranissa ei ole lakeja jäljittämistä vastaan, kuten olemme perehtyneet omassa maassamme. Traagisesti rikokset tapahtuivat, ja nyt rouva Bahramin hyökkääjä kohtaa oikeuden vanhimmassa muodossaan.

Ameneh Bahrami on vedonnut kostoon, hänen oikeuteensa rikoksen uhrina, Iranin lain mukaisesti. Hänen hyökkääjänsä katsotaan silmiin, kun happamat tipat sijoitetaan niihin tuomioistuimen päätöksen mukaisesti ja lääkärin ohjauksessa. Tämä tapaus tuo esiin monia naisiin kohdistuviin rikoksiin liittyviä kysymyksiä; käsitteet oikeudenmukaisuudesta ja kososta; "ihmisoikeudet;" luonnolliset oikeudet; hyväntekeväisyys ja armo. Tässä tapauksessa oikeudenmukaisuutta on lievennetty armoilla, koska Ameneh on hylännyt kaikki taipumukset, joita hänellä voi olla pyytääkseen hyökkääjäänsä kohdellaan sellaisenaan. Hän on neuvonut, että hän “ei voi käyttäytyä samalla tavalla kuin hän ja pyytää hapon heittämistä hänen kasvonsa. . . se olisi villi, barbaarinen teko. " Näön menetys on se, mikä on aiheuttanut hänelle ja hänen perheelleen merkittävimmän vaikeuden, eikä sokaisuuteen liittynyt kauhistuttava vääristymä - ja hänen hyökkääjänsä näkemys on se, mikä hänelle ja yhteiskunnalle johtuu.

Washingtonissa sijaitsevan Human Rights Watchin Yhdysvaltojen ohjelman päällikkö David Fathi on sanonut, että "kaikki peruuttamattomat rangaistukset ovat perustavanlaatuinen ihmisoikeusrikkomus (ja) kaikenlainen silpominen on barbaarista". Kun kuitenkin harkitaan Ameneh Bahramin tapausta sen perusteella, mikä on hänen mukaansa lain nojalla sallittu rikoksen uhrina ja mikä on ollut aineellisen oikeuden hyväksytty näkökohta Hammurabi-säännöstön asettamisen jälkeen pergamenttiin, pitäisikö tällainen ideologia kostaa ja miten uhrien oikeuksia koskevaa käsitettä voidaan harkita uudelleen rikoksentorjuntavälineenä? Maailmassa, jossa nähdään runsaasti naisiin kohdistuvia barbaareja rikoksia - naisten sukupuolielinten silpominen, kunniamurhat, lasten morsiamet, raiskaukset sodan välineenä, happamat hyökkäykset, Juarezin naisten tappamiset, raiskaukset, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja murhat täällä kotona - mainitakseni vain muutama, onko nykyään jonkinlaista muinaista kostaavan oikeudenmukaisuuden muotoa?

Ei ole kauhistuttavampaa ajatusta kuin hallitus, jolla on valta toimia tahdolla rangaistuksen suhteen. Historia on täynnä hallitusten tekemää julmuutta, ja olemme päättäneet, että rikosoikeudellisen rangaistuksen puitteissa on parempi, että suurin osa pidätetään, antaa kansalaisuus ja armo "järjestelmälle", vähemmän ovia aukaistaan, minkä voimme ". t voida sulkea uudelleen - vähemmän meistä tulee sivistymätömiä. Jopa amerikkalaisten kuolemanrivien rikoksentekijöitä on kohdeltava ihmisarvoisesti, ja teloitukset suoritetaan tyypillisesti pimeässä yötä. Kysymys pysyy sellaisena kuin se on aina ollut, mitkä oikeudet säilyvät ihmisellä, kun hän on ylittänyt toisen oikeudet? Ei ole väitettä siitä, että Amenehin hyökkääjälle annettu rangaistus ei olisi kohtuullinen. Se on hyvin esimerkki rikollisesta oikeudenmukaisuudesta, joka tunnetaan maailmanlaajuisesti yli-lex-talionien avulla. Justitiaa kutsutaan yksinkertaisesti hallitsemaan Nemesiksen miekkaa lain mukaisesti ja tässä tapauksessa karkaistua armoilla uhrin itsensä vaatimuksesta. Kuka kukaan sanoo rangaistuksen olevan epäoikeudenmukainen?

Kuka kukaan sanoo, että Ameneh Bahrami on väärässä?

Video-Ohjeita: Säure-Attacke im Jobcenter Wandsbek - Täter inzwischen festgenommen (Saattaa 2024).