Haastattelu - Ana Kefr - Viides erä

• Saattaa 21, 2024

Morley: Osa ”jättiläisestä, jolla ei ollut sydäntä ruumiissaan”, inspiraation taustalla on ilmeisesti norjalainen satu. Voitko selittää, mitä se tarkoittaa ja miten se liittyy sinuun?

Rhiis: "Jättiläinen, jolla ei ollut sydäntä ruumiissaan" on lyyrisesti sanoen hämäräin kappale "Volume 1". Minulla on taipumus käydä läpi kansiot - yhden kuukauden ajan luen kymmeniä kirjoja aiheesta ja sitten seuraavan kuukauden aikana vaihdan jotain aivan erilaista. Kirjoitin "Jättiläinen ..." maailman sadujen aikana, jota inspiroi mytologi Joseph Campbellin ajatus, jonka mukaan mytologian keskeiset hahmot ovat ihmisen tilan arkkityyppejä, malleja, jotka heijastavat totuuksia henkilökohtaisesta itsemme löytämisestämme. Lähestyessä vertauksena "jättiläistä, jolla ei ollut sydäntä ruumiissaan", näin sen symboleissa perinteiden ja ihmisten kehittyvän elämän välisen taistelun. Jättiläisestä tuli minulle valvonnan symboli - kollektiiviset auktoriteetin äänet, jotka yrittävät muokata meitä koko elämämme ajan, vahingoittaen vapauttamme, sanella, mikä on tarkoituksenmukaista tuntea ja ajatella ja olla. Hänen sydämen puute näytti kuitenkin tarkoittavan, että kaukaiseen menneisyyteen perustetut hallinta ja perinteet, jotka eivät enää kelpaa ihmisen tilaan, ovat sydämettömiä, koska peilamme nyt vain edeltäjiensä moraalia ymmärtämättä, miksi papukaijat matkivat ihmistä sanat ymmärtämättä niiden merkitystä. Tarinan symboleja ja muita arkkityyppejä tutkiessani ajatusta, että todellinen henkilökohtainen vapauttaminen, vaikka se on toivottavaa, voi olla mahdotonta ihmisen eläimen luonteen vuoksi. Tämän teeman tutkiminen antaa mielenkiintoisen näkemyksen niin sanotusta "vapaasta tahdosta", johon yhteiskuntamme ja oikeusjärjestelmät ovat riippuvaisia. Loppujen lopuksi murhaaja ei ole valinnut sellaiseksi, mikä he ovat enempää kuin minä olen päättänyt syntyä tai vetää ja hylätä asioilla, jotka minulle avuttomasti annetaan. Emme voi pestä pois tahraa, joka edes syntyy yhteiskuntaan, ja juuri tässä mielessä meidät viedään kehosta orjuuteen.

Morley: ”Haltuunotto” liittyy uskonnolliseen ääriliikkeeseen. Mitä erityisesti halusit käsitellä tällä kappaleella?

Rhiis: Tuolloin kirjoitin sanoitukset "Takeover" -lukemaan, luin George Orwellin dystopiaa "Yhdeksänkymmentäyhdeksänkymmentäeljä" yhdeksännentoista kerran. Tämä kirja saattaa vain olla paras kaunokirjallisuus planeetalla, ja sen kyky olla melkein profeetallinen tekee siitä niin houkuttelevan ja kauhistuttavan lukemisen. "Haltuunotto" on itsestään selvä osoite uskonnollista ääriliikkeitä kohtaan, mutta omalla tavallaan sitä voidaan soveltaa myös mihin tahansa mielettömään, epäloogiseen ideologiaan. Orwellin painajainen visio tulevaisuudesta soi melko tosi ja todellinen, ja halusin keskustella hänen ideoistaan, koska ne koskevat sitä, mitä todistamme nykymaailmassa. Tsensuurin aiheista usko kuin vaisto kohti totalitarismia, "Ingsocissa" esiintyvä seksuaalinen sorto, joka liittyy seksuaalisen impulssin uskonnolliseen tukahduttamiseen, vanhurskauden väkivaltaan ja valheen tahtoon hyväksymiseen totuuden korvikkeena, "yhdeksänkymmentäkahdeksankymmentä -Four "on niin kirottu hyvä, että jos et ole lukenut sitä, suosittelen lukemista kolme kertaa peräkkäin. Joka kerta, haet jotain uutta (ja todennäköisesti häiritsevää).

Morley: Mikä on se amerikkalainen armeijan radiolähetys "haltuunoton" ja "Branded by Black Water" välillä?

Rhiis: Radiolähetys on lennonjohdon ja muiden lentäjien välistä vuoropuhelua United Airlinesin lennon 93 kaappauksen aikana 11. syyskuuta 2001. Tällä lennolla matkustajat tajusivat, mitä kaappaajat tarkoittivat, joten he ottivat lentokoneen haltuunsa.

Morley: ”Branded by Black Water” on vähemmän kuin täydellinen Yhdysvaltojen hallituksessa. Olitko vastaan ​​Irakin hyökkäystä get-go-asiasta tai vain niin kuin ”joukkotuhoaseita” ei tuotettu luvatulla tavalla.

Rhiis: Vastaukseksi kysymykseesi vastustan sotaa yleensä, mutta en ole patsifisti. Sieltä tulee kohta - kuten holokaustin puolivälissä (joka kauhistuttavasti johtuu kreikkalaisesta holokaustonista, joka tarkoittaa "koko poltettu uhriuhri Jumalalle") - jossa istuminen hiljaisesti käsilläsi ja katsomassa maailmaa murenee ja paahtavat ovat vastaavaa murhaten henkilökohtaisesti kokonaisia ​​ihmiskuntia.



On vaikea vetää rajaa mihin väkivalta saattaa olla tarpeen (toisin kuin diplomatia), enkä ole aivan halukas esittämään sitä linjaan, koska en ole varma, tarvitaanko sitä koskaan. Niin kauan kuin turvaudumme luolamiestaktiikkaan, kilpailemalla aina siitä, että pitämme aina suurimman klubin käsissämme, emme koskaan siirry primitiivisyytemme ulkopuolelle.

Älä ymmärrä minua väärin - en ole antiamerikkalainen amerikkalainen, en vain ole yleisölle petettyjen valheiden fani. Muistutus: Asun Egyptissä ja luen uutisia. "Reilussa ja tasapainoisessa" amerikkalaisessa tiedotusvälineessä julkaistaan ​​raportti: Palestiinassa sijaitseva rakennus, jossa on tunnettuja terroristeja, on pommitettu tuhoamaan pommi, jolloin "terroristit" roiskuivat ympäri maailmaa. Haluaisin tietää enemmän, huomaan, että joka toinen lähde näyttää hääjuhlia - lapsia ja pikkulapsia, naisia ​​ja isoäitejä, miehiä ja isoisiä, perheitä ja ystäviä - pommitettiin. Morsiuspuvun taivaallinen valkoinen oli revitty ja peitetty viattoman aviomiehen päällä.

Ei ihme, että Bushin hallinto kutsui Al-Jazeeraa "Bin Ladenin suukappaleksi" - Al-Jazeera osoitti totuutta. En koskaan väittäisi, että Amerikka on korruptoitunut ytimeen. Hänen poliitikot ovat kuitenkin varmasti. Puhuminen vapauden ja oikeudenmukaisuuden hyveistä ja sen jälkeen kun virka on annettu, lakien antaminen "isänmaallisuuden" varjolla vapauden ja oikeudenmukaisuuden pahentamiseksi - se on vain virhe.

Katso seuraava osa tästä 7-osaisesta haastattelusta.

Video-Ohjeita: Adele Carpool Karaoke (Saattaa 2024).