Ero väitteen ja keskustelun välillä

• Saattaa 19, 2024

Argumentit ovat intohimoisempia ja tunnepitoisempia - kumpikaan teistä ei oikein kuuntele toista, koska olet niin vihainen tarinasi puoleltasi. Keskusteluissa ihmiset ilmaisevat näkemyksensä rauhallisesti ja loogisesti. He eivät huuta toistensa yli.

Alla on vinkkejä asioiden pitämiseksi keskusteluina eikä argumenteina:

1) LASKE Kymmeneen. Kun kuulet tai luet jotain, joka alkaa saada sydämesi punoittamaan siitä, kuinka voimakkaasti olet eri mieltä, ota hetki. Ennen kuin pilaat vastauksen, kysy hetki itsellesi “Miksi juuri tunnen tätä? Minkä käsitteen kanssa olen eri mieltä ja miksi? Miksi uskon päinvastaisen olevan totta? ” Tämä antaa sinulle vain hetken miettiä loogista vastausta, mutta antaa sinulle myös joitain luonnollisia lähteitä elämässäsi, joita voit käyttää väitteesi varmuuskopiointiin. Luitko kirjan tai artikkelin, joka sai perusteen päinvastaiselle käsitteelle? Saako sinut kasvattamaan jotain erilaista ja mistä nuo ideat tulivat?

2) KESKUSTELU Aiheeseen eikä henkilöä. Tämä vaikuttaa aluksi itsestään selvältä, mutta keskittyessä intohimoiseen keskusteluun voi olla helppo liukastua siihen, mikä voidaan nähdä henkilökohtaisena hyökkäyksenä yrittääksesi saada käskisi.

3) KATSO MUUT KOHTEET. Tämä voi olla vaikeaa - varsinkin jos uskot intohimoisesti vastakkaisesta näkökulmasta. Mutta ainakin yritä harkita sitä. Mistä se tuli? Miksi luulet ihmisten uskovan tähän näkökulmaan? Mikä mielestäsi saa heidät tuntemaan olonsa niin intohimoisesti? Yrittäminen saada empatiaa ihmisistä, jotka uskovat vastakkaiseen näkökulmaan, auttaa sinua keskittymään aiheeseen eikä ihmisiin, jotka uskovat siihen.

4) TAKAA IT. Kun lähestyt aihetta akateemisessa tai ammatillisessa tilassa, sinulla on aina lähteitä varmuuskopiointia varten - riippumatta valitsemastasi näkökulmasta. Tämä tekee viestinnästäsi vahvaa eikä ole näennäisesti ”henkilökohtaista”. Tällä tavalla kommunikoidessasi näyttää tasapainoisemmalta, kun suhteet henkilökohtaisiin kokemuksiin tai mielipiteisiin.

5) SOPIVAT HALLITTAMISTA. Loppujen lopuksi, kun olet pohtinut vastakkaisia ​​näkökulmia ja käyttänyt sitten lähteitä oman mielipiteesi selvittämiseen, et ehkä vieläkään pääse keskusteluissasi tyydyttävään ja hyväksyttävään lopputulokseen. Tämä on hieno. Siksi maailmassa on niin paljon monimuotoisuutta, mikä tekee siitä värikkään! Ja erimielisyyksien hyväksyminen voi joskus olla paras tapa, jonka voit tehdä.

Video-Ohjeita: Nationalism vs. globalism: the new political divide | Yuval Noah Harari (Saattaa 2024).