Country Music: Itsenäiset tarrat tai suuret tarrat

• Saattaa 21, 2024

Palkinto-ohjelmien katsominen ja radiosta soitetun kuuleminen ovat tuoneet mieleen muutaman kysymyksen kantrimusiikista. Ovatko artistit paremmassa asemassa pienessä riippumattomassa levykkeessä vai suuressa levy-yhtiössä? Voivatko he silti saada ilmapelin tai voittaa palkintoja, jos heillä ei ole suurta etikettiä? En puhu pelkästään suurista tähtiistä, heillä on seuraavat vaatimukset, jotka edellyttävät heiltä pelaamista. Tarkoitan uusia taiteilijoita, jotka eivät näytä murtautuvan genreen tai pitämään uraa yhdessä, jos heillä ei ole osuma osuman jälkeen.

Suurimmat artistit, kuten Toby Keith, ovat perustaneet omat levykelkansa, koska he eivät halunneet soittaa politiikkaa, jota vaaditaan tärkeillä levy-yhtiöillä, jopa sellaiseen musiikkiin, jonka he haluavat nauhoittaa. Suurimmissa leimoissa on enemmän hallintaa uuden CD-levyn kuin esittäjän suhteen. Katsokaa mitä on tapahtunut Tim McGrawille, hän jätti levy-levynsä monien vuosien jälkeen ja he julkaisivat Greatest Hits CD-levyn, jota hänellä ei ollut paljon, jos ollenkaan, mitään lainkaan. Kun genre on niin raskas ja kykyinen, heidän on vaikea tuottaa osumaa osuman jälkeen ja jos heitä ei monta vapautetaan sopimuksista. Kuka on syyllinen, kun sopimusta ei uusita tai taiteilija vapautetaan sopimuksesta? Onko se levy-yhtiö tai artisti?

Palkintoesitykset, kuten CMA: t ja ACM: t, ovat jäsenten äänestämiä. Mietitkö koskaan ketkä jäsenet ovat? Suurin osa on levyteollisuuden ihmisiä, joita on syytetty ryhmääänestyksestä varmistaakseen taiteilijansa voittavan. Kenny Chesney on yksi taiteilijoista, joka on joutunut voimakkaan kritiikin alle näiden huhujen takia. Hänellä on merkittävä tuki levy-levyltään, sekä kiertueilleen että radiojulkaisuilleen. En aio alentaa faneja, hän työskentelee ahkerasti ja kiertää suurimman osan vuotta pitääkseen itsensä ja musiikkinsa fanien ulottuvilla. Mutta samoin kuin muilla taiteilijoilla, eikä heillä ole puolta rahoja etiketin takana, mutta heidän kiertueensa myydään yhtä nopeasti. Tim McGraw ja Faith Hill ovat molemmat erittäin suosittuja, mutta palkintojen osoittamisessa he eivät näytä saavan tauoa, kun kiertueella joko yhdessä tai erikseen matkansa myydään lyhyessä ajassa. Heidän CD-levynsä ovat yleensä listan kärjessä, mutta he eivät näytä saavan mitään kunnioitusta teollisuudelle.

Kysymykseksi tulee, jos et saa tukea etiketistäsi, pitäisikö sinun mennä ulos ja perustaa oma? Se antaa sinulle paremman hallinnan tallentamasi musiikin suhteen, mutta maksaako se pitkällä tähtäimellä? Mitä tapahtuu suhteellisen uudelle taiteilijalle, joka ei pysty soittamaan ilmaa, koska radio soittaa kuukauden makua niin paljon, että ihmiset sammuttavat radion? Ylikyllästymisestä tulee kaikkien ongelma. On vain niin monta kertaa, että voit kuulla kappaleen ennen kuin kyllästyt siihen.

Nyt meillä on tarroja, jotka levittävät CD-levyjä, joissa on “uutta” musiikkia vanhalla CD-levyllä. Joten tuuletin sammuu ja saa uuden CD: n, kun se julkaistaan. Sitten muutama kuukausi myöhemmin levy-yhtiö päättää lisätä uuden kappaleen tai kaksi ja he julkaisevat CD-levyn uudelleen, ja tuulettimen odotetaan menevän ulos ostamaan uuden CD-levyn. Erityisesti tässä taloudessa kenellä on rahaa ostaa CD-levy toisen kerran vain saadaksesi uuden kappaleen tai kaksi? Jos tämä on uusi suuntaus, kysymykseni faneille on, aiotko odottaa ostamaan CD-levyn nähdäksesi, päättävätkö he, että se ”tarvitsee” lisää uutta musiikkia siihen? Vai ostatko yhden ja toivot, etteivät he tee tätä sinulle? Kenellä todella on voimaa, faneja, taiteilijaa tai etikettiä? En ole nähnyt pienempiä tarroja tekevän tätä (voin erehtyä) vain suuria etikettejä. Ymmärrän, että se on kaikki liiketoimintaa, mutta joskus heidän on opittava, että me itse maksamme palkat rahallamme matkoilla, ostamalla CD-levyjä ja tavaroita, milloin se riittää? Lopeta foorumin vieressä ja kerro minulle mielipiteesi.

Video-Ohjeita: 40 отборных автотоваров с Aliexpress, которые упростят жизнь любому автовладельцу #1 (Saattaa 2024).