UnSpun: Faktojen löytäminen väärässä maailmassa

• Huhtikuu 25, 2024

Pyörittämisestä on tullut taidetta, ja sellainen, johon meillä on joka päivä altistuminen. Brook Jacksonin ja Kathleen Hall Jamiesonin kirja UnSpun: Faktojen etsiminen väärässä maailmassa tarjoaa sinulle välineet tosiasioiden erottamiseksi fiktioista. Kirjailijat varoittavat sinua, "tämä kirja haastaa sinut ottamaan samalla kriittisellä silmällä omia vakaumuksiasi kuin toisella puolella".

Kirjoittajat yksilöivät seitsemän varoitusmerkkiä, jotka kohtaavat spinin. Ensimmäinen on, jos se on pelottavaa, olla varovainen. Kun vetoomus pelkoon on usein katettava todisteiden puute. Tämä on varoitusmerkki merkitä tosiasioita kovalla tavalla. Toinen on tarina, joka on “liian hyvä”. Kirjoittajat sanovat, että "kun väite vaikuttaa" hyvältä ", sen tulisi olla varoitus kieltäytyä antamasta päätöstä, kunnes tutustumme todisteisiin tarkemmin." Kolmas on roikkuva vertailu. "Enemmän", "korkeampaa", nämä ovat roikkuvia vertailutermejä. Kun kuulet heidät, sinun pitäisi kysyä ”verrattuna mihin?” Neljäs on, että superlatiivit huijaavat. ”Useimmat”, “korkeimmat” ovat superlatiivisia termejä. Sinun tulisi lähestyä väitteitä, jotka sisältävät superlatiivit, huolellisesti, jotta et houkuttele matalaan päätökseen. Viides on 'maksa sinulle tiistaina' con. Kirjailijat kertovat sinulle, että ”Wimpy, Popeyen ystävä, oli häikäilemätön ahmattilainen, joka yritti nappaa ilmaisen aterian klassisella linjalla:” Maksan mielelläni sinulle tiistaista tänään hampurilaisesta. ”Se” maksaa sinulle tiistaina ”-elementin pitäisi herättää epäilyksiä ... Kun tiistaina saapuu, joku jää kiinni suurelle välilehdelle. " Kuudes on syyllisyyspeli. Kun syytyspeliä käytetään, osoitetaan sormella epäsuosittuun ryhmään toivoen, että se vie huomion omien todisteidensa heikkoudesta. Kun näet syyllisyyspelin, kysy itseltäsi, mitä toinen osapuoli sanoisi puolustuksessa? Seitsemäs varoitusmerkki on kimaltelevia yleisyyksiä. Kimaltelevia yleisyyksiä ovat termit, kuten ”keskiluokka”, “edullinen asunto”, “oikeus yksityisyyteen”. Kun kuulet kimaltelevan yleisyyden, sinun pitäisi kysyä, mitä oikein tarkoitat tällä?

Kirjoittajat yksilöivät petoskaupan kahdeksan temppua. Ensimmäinen temppu on väärinkäyttäjät. Onko juuri tilaamasi "korkea" kahvi todella korkea, vai onko se heidän pieni kahvi? Onko "ympäristörahasto" ympäristön suojelemiseksi tai hyödyntämiseksi? Sinun tulisi kysyä itseltäsi, heijastaako nimi sitä, mitä he yrittävät myydä sinulle. Toinen temppu on, kehystä se ja väitä se. Keskustellessasi valitset nimet, jotka herättävät vastauksen ennen tosiseikkojen selvittämistä. Soitat kiinteistöveron, kuoleman veron; Suurimmalla osalla ei ole omaisuutta, mutta me kaikki kuolemme. Vain rikkain 1,3 prosenttia väestöstä maksoi kiinteistöveron vuonna 1992. Sen kumoamiseen ei ollut paljon tukea, mutta laatimalla se kuoleman verona, aihe sai enemmän tukea. Aivan kuin et arvioisi kirjaa sen kannen mukaan, älä arvioi asiaa sen nimen perusteella. Kolmas temppu on nirkasanat. Kun et tiedä tosiasioita, voit käyttää sanoja sen peittämiseen. ”Suurelta osin” voi tarkoittaa mitä tahansa jopa puoleen. ”Suurin” tarkoittaa yli puolta. ”Useita” on enemmän kuin kaksi, mutta vähemmän kuin “monia”. Weasel-sanat ovat merkki, etteivät ne anna sinulle tosiseikkoja. Neljäs temppu on silmäkarkki. Kirjailijat kertovat meille, että "propagandistit tietävät, että kun sanat sanovat jotain ja kuvat sanovat toisen, ne ovat merkityksellisiä." Muista keskittyä vain sanomiinsa, ei vain kuviin. Viides temppu on keskimääräinen karhu. Muista, että keskiarvo ei ole mediaani. Keskimääräinen palautus veronalennuksista oli 1 586 dollaria, mutta puolet amerikkalaisista sai 470 dollaria tai vähemmän. Mediaani on keskipiste, jossa puolet ovat yläpuolella ja puolet alapuolella. Muista, että kun kuulet keskiarvon, se ei välttämättä tarkoita ”tyypillistä”. Kuudes temppu on bluffin lähtökohta. Silloin joku syyttää vastustajaaan haluavansa leikata menoja, kun se, mitä he todella haluavat tehdä, ei kasva tai lisää hitaammin kuin vastustaja. Kun kuulet, että joku haluaa leikata ohjelman, kysy itseltäsi leikkaus verrattuna mihin? Seitsemäs temppu on kirjaimellisesti tosi valhe. Kun CIA: n johtajaa pyydettiin, hän kertoi toimittajille, että CIA ei ollut koskaan tappanut ulkomaista johtajaa. Hän ei sanonut, että he olisivat yrittäneet, mutta eivät koskaan onnistuneet. Kysy itseltäsi, mitä he jättävät pois? Kahdeksas temppu on implisiittinen valhe. Kun jotain vihjataan, mutta sitä ei sanota suoraan, sinun on kysyttävä itseltään, miksi he eivät sano sitä suoraan?

Näyttämällä meille, kuinka spin havaitaan, kirjoittajat jatkavat selittämään miksi spin kuuluu. He selittävät spinin psykologiset käsitteet, kuten kognitiivisen dissidenssin, vahvistuksen puolueellisuuden, kolmannen henkilön vaikutuksen ja vaihtoehtojen levityksen.Kirjoittajat kertovat, että tutkimukset ovat osoittaneet, että nämä psykologiset vaikutukset voidaan voittaa, ”kun ihmiset pakotetaan” vastaväittämään ”- ilmaisemaan toisen osapuolen näkökulma sekä oma - he todennäköisemmin hyväksyvät uusia todisteita pikemminkin kuin hylätä se. ” Sitten ne kuvaavat miksi on tärkeää saada tarkkoja tietoja ja miten ne löytää. Ne tarjoavat sinulle viisi oppitunttia parhaan näytön löytämiseksi. Oppitunti ei saa sekoittaa anekdooteja todisteisiin. Kirjoittajat väittävät, että yksi tai kaksi mielenkiintoista tarinaa eivät todista mitään. Toinen oppitunti on muistaa sokea mies ja norsu. Muinaisessa tarinassa kuusi sokeaa miestä tuntee elefantin eri osat ja tunnistaa sen virheellisesti käärmeeksi, seinäksi, puuksi, tuulettimeksi, keihäksi ja köydeksi. Tämän tarinan oppiaihe on, että emme voi aina luottaa omaan kokemukseemme; että kokonaiskuva saattaa olla jotain enemmän. Kolmas oppitunti ei ole kaikkien opintojen tasa-arvoinen. Kun esitetään tutkimus, joka sinun täytyy kysyä itseltäsi, kuka seisoo tiedon takana, onko lähteellä esityslista, mitä menetelmää tietojen keräämiseen käytettiin, kuinka vanha on tieto, mitä oletuksia tietojen keräämisessä tehtiin, ja kuinka paljon arvauksia oli kyse. Oppitunti neljä on, että sanominen ei tee siitä niin. Usein toistuvat väärät väitteet saavat ihmiset uskomaan niihin, mutta se ei tee niistä totta. Älä vain hyväksy sitä tosiasiana, koska näet jotain toistuvaa usein. Viides oppitunti, satunnaiset vaatimukset vaativat satunnaisia ​​todisteita. Jos vaatimus vaikuttaa epätavalliselta, etsi tietoja toiselta lähteeltä sen vahvistamiseksi.

Mistä tiedät, että tietolähde on kelvollinen? Kirjoittajat tarjoavat kahdeksan sääntöä virheellisen tiedon välttämiseksi. Sääntö numero yksi on, et voi olla täysin varma. Riippumatta siitä, kuinka hyvä lähde on, tieto muuttuu, uusia löytöjä tehdään, uusia asioita opitaan. Sääntö numero kaksi on, että voit olla tarpeeksi varma. Voit tietää kohtuullisen epäilyksen ulkopuolella, mutta mitä tärkeämpi päätös, ja sitä vaikeampaa on peruuttaa; sitä varovaisempaa sinun täytyy olla. Sääntö numero kolme on etsiä yleistä sopimusta asiantuntijoiden kesken. Vaikka konsensus ei ole tosiasia, voimme hyväksyä, että olemme oikealla tiellä, kun viranomaiset hyväksyvät jotain. Sääntö numero neljä on tarkistaa ensisijaiset lähteet. Kuten lapsuuden puhelinpeli, kun jotain toistetaan, se voi vääristyä. Tarkista aina alkuperäinen lähde. Sääntö numero viisi on tietää mikä merkitsee. Kun näet tilastotiedot, varmista, että tiedät mitä he laskivat. Sääntö numero kuusi on tietää kuka puhuu. Onko hän auktoriteetti? Onko hänellä halua vakuuttaa sinut tiedoista? Sääntö numero seitsemän on, että näkemisen ei pitäisi välttämättä uskoa. Käsityksemme eivät aina ole tarkkoja. Sääntö numero kahdeksan on ristiintarkistaa kaikki mikä on merkitystä. Yhden lähteen nojaaminen on hyvä tapa olla väärässä.

Tämän kirjan neuvojen noudattaminen estää sinua ketjuutumasta. Se olisi erinomainen lahja lukion tai yliopiston opiskelijalle.

Video-Ohjeita: BAM Festival 2019 | Unspun (Huhtikuu 2024).