Unabridged vs. Lyhennetyt kirjat
Jos on yksi aihe, josta kirjastonhoitajat (ja monet vanhemmat) tuntevat olevansa vahvasti, se on lyhennetty klassikko: jotkut rakastavat heitä ja toiset vihaavat heitä. Se mitä muutama näyttää olevan halukas myöntämään, on se, että kummallakin puolella on joitain hyviä kohtia. Ilman enempää, tässä on siis kummankin edut:

Lyhentämättömät klassikot

Kirjat, joita pidetään tyypillisesti klassikoina, ovat saaneet kyseisen nimikkeen syystä. He ovat kestäneet ajantestin ja heitä pidetään genren esimerkkeinä. Tyypillisesti heidän teemat ovat yleismaailmallisia, lauseet on muotoiltu huolellisesti ja sananvalinta on tarkoituksellista. Useimmissa tapauksissa tarinat ovat myös niin hyviä! Vaikka jotkut klassikot ovat todellakin useimpien kouluikäisten lasten ulottumattomissa (venäläiset, kuten Dostojevski ja Tolstoi mielessä), useimmat eivät.

Vaikka monet pojat eivät ihastuta viktoriaanisia naisia, kuten Brontes ja George Eliot, Charles Dickens, Arthur Conan Doyle ja Wilkie Collins ovat kirjoittaneet jännittäviä ja helposti saatavilla olevia tarinoita. Mikäli vanhemmat eivät sano mitään saadakseen poikansa tuntemaan, että näistä kirjoista on jotain lukematonta, pojalla ei ole syytä olla sukeltamatta oikein. Itse asiassa jotkut näistä kirjoittajista ovat kirjoittaneet joitain mieleenpainuvimmat ensimmäiset rivit kirjallisuudessa. Mitään poikaa ei kiinnosta Conan Doylen linja ”Sherlock Holmesille, hän on aina nainen."?

Tajuaako poikasi tai ei, hän imee niin paljon "hyviä juttuja", kun hän lukee lyömättömiä klassikoita. Hän oppii monimutkaista lauserakennetta, suurta sanastoa ja oikeita (ja usein hienostuneita) välimerkkejä. Vaikka hän ei koskaan pimeäisi toisen englanninkielisen luokkahuoneen ovea, jos hän jatkaisi olevansa innokas klassikkojen lukija, hän todennäköisesti osoittautuisi erinomaiseksi kirjailijaksi. En suosittele tämän kokeilun toteuttamista käytännössä (vaikka kotiopetuksen äidinä tunnen useita lapsia, jotka ovat juuri tällaisen koulutuksen tulosta ja jotka kantavat minua), mutta kokeile sitä mikrokosmossa ja katso kuinka poikasi menee.

Lyhennetyt kirjat

Jos lyhennetyt kirjat ovat niin ihania, miksi sinun kannattaa koskaan harkita lyhennettyä versiota? Tosiasia, että jotkut lapset (vaikka olen vakuuttunut siitä, etteivät vain niin monet kuin kouluista haluaisi meidän uskovan) ovat vastahakoisia lukijoita. Sen sijaan, että lentäisit niitä kapteeni alushousujen tai teini-ikäisten kanssa, miksi älä houkuttele heidän kirjallisia makuhermojaan suurella seikkailulla? On totta, että 1 276 sivua tarkkaileva Monte Criston kreivi saattaa pelotella joitain teini-ikäisiä poikia huolimatta siitä, että se on kaikkien aikojen suurin kirjoitettu kosto romaani. Lyhennetty versio tulee puoliksi sivumäärästä. Jos se on silti liian paljon pojallesi (vaikka yritätkin lukea sen hänelle - lupaan, he eivät ole koskaan liian vanhoja lukemiseen! Luen silti mieheni, ja hän rakastaa sitä!), On olemassa jopa graafisia uusia versioita kirja saatavilla. Ajatuksena olisi, että lyhyempi versio herättäisi poikasi ruokahalun pidemmän suhteen. Lisää kostoa! Lisää vankeutta! Lisää paeta!

Tiedän, että olen valinnut yhden pisimmistä kirjoista sieltä, mutta se tekee asia: edes pelottavimpien kirjojen (ainakin sivumäärän mukaan) ei tarvitse olla ulottumattomissa. Tiedät poikasi parhaiten. Jos tiedät, että ehdottomasta ei tule mitään, kokeile lyhennettyä.

Tietysti paras menestysresepti on aloittaa klassikoiden lukeminen poikasi kanssa nuorena. Siirry lyömättä! Jos on jotain, jota hän ei ymmärrä, selitä se hänelle! Usein hän kuitenkin poimii asiat kontekstista. Sen lisäksi, että annat pojallesi lukemisen rakkauden, voit myös asettaa hänet olemaan suuri kirjailija vuosia ennen kuin hänen edes on tarpeen kirjoittaa hänen ensimmäinen esseensä.

Video-Ohjeita: What Is The Difference Between Abridged Vs Unabridged Book (Huhtikuu 2024).