Terrorismi ja vapaus

• Huhtikuu 25, 2024

Tämän sarjan kahdessa ensimmäisessä artikkelissa tarkasteltiin tapaa, jolla sanat, kuten kotimaan turvallisuus, aineelliset todistajat ja vihollisen taistelijat, määritettiin uudelleen hallitusten tavoitteiden saavuttamiseksi. Tässä sarjan kolmannessa ja viimeisessä artikkelissa tarkastellaan Timothy Lynchin tärkeätä raporttia Double Speak ja terrorismin vastainen sota. Tarkastelemme terrorismia ja vapautta. Kaksi tärkeintä sanaa, joka määritellään uudelleen terrorismin vastaisessa sodassa.

Taistelemme terrorismin vastaista sotaa vastaan. Mutta terrorismi on taktiikka eikä vihollinen. Se on työkalu, jota vihollinen käyttää. Voit voittaa vihollisen, mutta et voi voittaa taktiikkaa. Aina löytyy uusi ryhmä, uusi vihollinen, joka haluaa omaksua terrorismin taktiikan. Terrorismi on heikoille tarkoitettu tehokas ase vahvempaa vihollista vastaan, jota he eivät voineet voittaa perinteisellä taistelukentällä. Joten miten voit kukistaa taktiikan? Lynch tarkastelee joitain tapoja, joilla Bushin hallinto on mennyt terrorismin jälkeen.


FBI on pyytänyt paikallista poliisia seuraamaan sodan vastaisia ​​mielenosoittajia ja raportoimaan sen terrorisminvastaisille yksiköille. Armeija on tarkkaillut sotilashenkilöstöä ja laitoksia koskevia kotimaisia ​​uhkia, joihin sisältyy kokous Quaker-kokoushuoneessa, jossa aktivistit suunnittelivat mielenosoitusta armeijan rekrytoinnista paikallisessa lukiossa. Oliko nämä terroristit, joita me pelkäämme joutuvani taistelemaan täällä, ellemme taistelleet heitä vastaan ​​Irakissa?

Kukaan ei usko huumekauppiaiden hyödyttävän yhteiskuntaa, mutta ovatko ne terroristeja? Timothy Lynchin mukaan "Yhdysvalloissa on noin 20 miljoonaa huumeiden käyttäjää." Vuonna 2002 Valkoisen talon kansallisen huumevalvontavirasto sponsoroi mainoksia, jotka linkittivät linkin huumekauppiaista terroristeihin menevien varojen välillä. Syyskuun 11. päivän jälkeen Pohjois-Carolina antoi uudet terrorismia koskevat lait, jotka koskevat kemiallisten aseiden valmistusta. Syyttäjät syyttivät metamfetamiinilaboratorion ylläpitävää miestä tämän uuden lain nojalla. Haluammeko, että terrorismin torjuntaan osoitetut rahat käytetään huumeiden vastaisen sodan torjuntaan?

Kun miehelle, joka osoittaa hitaasti laseria lentokoneessa, syytetään matkustamomiehistön häirinnästä Patriot-lain nojalla, kun katolisen nunan pankkitili on suljettu, koska hänellä ei ollut henkilökorttia, kun epäilyttävistä toimista ilmoitetaan nosti entisen presidenttiehdokkaan Bob Dolen ja entisen puolustussihteerin Frank Carluccin suurista käteisnostoista pankista, eikö ole ihme, että emme pääse kiinni oikeasta terroristista? Tällaisen kohdentamattoman kohdentamisen myötä tavallisille kansalaisille resurssejamme menetetään.

Timothy Lynch huomauttaa, että "Yksi syy siihen, että liittohallitus epäonnistui syyskuun 11. päivän juoni, on se, että se yritti tehdä niin monia asioita, ettei menettänyt tärkeintä vastuutaan - puolustaa kotimaataan ulkomaisilta uhkilta". Vain keskittämällä ponnistelumme takaisin Al-Qaidaan voimme saada kiinni todellisesta terrorismin uhasta, joka koskee useimpia amerikkalaisia.

Vapaus on tärkein sana terrorismin vastaisessa sodassa. Presidentti Bush julisti 11. syyskuuta 2001, että "vapautta on hyökätty, mutta vapautta ei voida voittaa." Mutta vapaus on ollut eniten uhanalainen syyskuun 11. päivän jälkeen, salaisilla haasteilla, salaisilla pidätyksillä, salaisilla pidätyksillä ja salaisilla oikeudenkäynneillä. Lynch lainasi kirjailijaa James Bovardia huomauttaen, että ”Bushille vapaus näyttää olevan mikä tahansa, joka ulottuu hänen omaan poliittiseen valtaansa. Se, mikä asettaa johtovallan esteitä, se on vapaus. ” Onko se vapaus, jota amerikkalaiset koskivat syyskuun 11. päivän jälkeen? Haluimmeko presidenttillemme vapauden tarkistuksista ja tasapainoista, joita perustuslaki tarjoaa? Tai olisimmeko kiinnostuneempia enemmän Websterin uuden maailman sanakirjan määritelmästä vapaudesta "vapauden tila tai laatu; vapautus tai vapautus jonkun muun henkilön valvonnasta tai mielivaltainen valta; vapauttaan; riippumattomuus.”

Vapauden suojeleminen ja terrorismin vastaisen sodan voittaminen voidaan saavuttaa vain, kun keskitymme todelliseen uhkaan, ne, jotka syyllistyivät syyskuun 11. päivänä kolmen tuhannen ihmisen kuolemaan johtaneisiin tekoihin. Kun lopetamme poliittisten johtajien sallimisen käyttää terrorismin vastaista sotaa omien tavoitteiden ja valtuuksien edistämiseksi. Kun pidämme heitä vastuussa siitä, ettei ole vanginnut Bin Ladenia, koska he eivät ole estäneet Al-Quedan kasvua ja suosiota kaikkialla maailmassa. Emme saa antaa heidän käyttää Doublespeakia määritelläkseen sanastoa uudelleen, sekoittamaan terrorismin vastaisen sodan viestiä, jättämään meidät vähemmän turvallisiksi, samalla kun he lisäävät omaa valtaansa.

Video-Ohjeita: 7.11. Vapaus ja sakkoja vai mielenterveysongelmat ja terrorismi? (Huhtikuu 2024).