Stiga TV-televisiota vastaan
En voi enää olla hiljaa. Hyppään kelkkaan. Olen hylännyt säännöllisesti suunnitellun artikkelini tähän tilaan, koska minulla on jotain tärkeätä sanottavaa. “Battlestar Galactica” on upea show, eikä kukaan katso. Ihmiset, päästä käsiksi scifi-TV: n naurettavista stereotyypeistäsi ja omaksua, mitä tällä genrellä on tarjota.

Hyvä TV on hyvä TV, koska siinä on mielenkiintoisia ja mahdollisesti virheellisiä hahmoja, kiehtovia juoni- linjoja ja hyvä kirjoitus - ja siellä on yhtä paljon hyvää scifi-TV: tä, kuin mitä tahansa muuta TV: tä on. Scifi-TV: n maine huonosta näyttelijästä ja huonoista yhden linjan käyttäjistä on ansaitsematonta - varmasti, huonossa scifi-televisiossa on aivan kuten huonossa televisiossa yleensä. Mutta on väärin, että yleisesti ottaen scifi-televisiota ei oteta vakavammin. Rikollisuus on, että ”Battlestar Galactica” on voittanut Peabody-palkinnon, mutta sitä ei ole edes ehdolla Emmyksi (erikoistehostekategorian ulkopuolella). Mikä muu televisio-ohjelma yrittää heijastaa jopa sodan ja miehityksen synkkää todellisuutta esimerkiksi Irakissa? Tiedätkö, se paikka, joka on uutisissa joka päivä? Scifi-TV voi olla tärkeä sekä dramaattisia.

Älä jatka kuolleen hevosen lyömistä - tarkoitan, että on olemassa paljon medioita, jotka ovat vaikuttaneet siihen, että "BSG: n" epäoikeudenmukaisuus on leikattu palkintoista ja arvosanoista. Mutta ei vain tämä esitys saa lyhyen muutoksen - tämä on vain viimeisin tapaus. Scifillä on pitkät perinteet ottaa aiheita ja kiertää niitä ympäri saadaan meidät ajattelemaan, keitä ja mitä olemme ja mihin olemme menossa. Parhaimmillaan sci-fi-televisio on aina pitänyt peilin yhteiskunnassamme. Tämä tyylilaji voi käyttää uusia asetuksia, vempaimia ja maailmankatsomuksia kulttuuristen ja uskonnollisten esteiden murtamiseen tavalla, joka antaa meille mahdollisuuden tutustua ihmisen luontoon aiheuttamatta mellakoita kadulla.

Yksi ”Battlestar Galactica” -tuottajista, David Eick, kertoi viime syksynä haastattelussa, että ”Battlestar Galactica” seuraa hyvin tätä mallia: ”Uuden idean keksiminen ei ollut niinkään kuin palaaminen vanha, eli 'Käytämme tieteiskirjallisuutta prismana tai savunäytönä, sellaisena kuin se on keksitty, keskustelemaan ja tutkimaan päivän aiheita ... .Niin menemme yleensä tarinankerrontaan, melko vaivatta, kiellettyä tai käsiteltyä tapaa kertomalla nämä tarinat tietyllä sosiaalipoliittisella taipumuksella. "

Katsotaanpa yhtä jaksoa "Star Trek: The Next Generation" vuodelta 1992, "The Outcast". Siinä Enterprise kohtaa J'naii-nimisen kulttuurin, jossa kaikki olennot ovat androgeenisia, ja ihmiset, jotka ilmaisevat suosivansa yhtä sukupuolta toiseen, saavat uuden ohjelmoinnin. Riker rakastaa yhtä nimeltään Soren, mutta hän käy lopulta psykoterapeuttisessa terapiassa poistaakseen tunteensa häntä kohtaan. Tällainen saa sinut ajattelemaan, eikö niin? Tietoja homofobiasta, kulttuurimaisista asioista ja muista painavista aiheista.

Vuonna 1983 miniseriat “V” kertoivat tarinoita muukalaisista, jotka saapuvat maan päälle ja teeskentelevät olevansa ystävällisiä, samalla kun vangitsivat tutkijoita ja muita uhkaa. He perustivat vierailijanuoriso-ohjelmat lasten indoktrinoimiseksi; he pyörittivät lukemattoman määrän ihmisiä ja saivat heidät katoamaan; he esittivät säteilevän (ihmisen näköisen) kasvot maailmalle. Kuulostaako natsi-Saksalta?

80-luvun lopulla meillä oli myös ”Alien Nation”, joka osoitti kahden rinnan rinnakkaiselon ongelmat sen jälkeen kun ulkomaalaisia ​​oli asetettu karanteeniin vuosien ajan. Tätä kaavaa käyttämällä show pystyi tutkimaan rasismin ja ennakkoluulojen seurauksia.

Ja voisin luetella satoja samanlaisia ​​esimerkkejä scifi-esityksistä kaikkialla spektrissä. “Babylon 5”? Entä monimutkainen ja antagonistinen rotujen välinen suhde, kun sitä tarkastellaan Yhdysvaltain kaltaisen avaruusaseman prisman kautta? ”Xena: Warrior Princess”, joka näytti lempeältä, mutta oli edelläkävijä naisten ja naisten ystäväsuhteessa, ilman että hän olisi pitänyt homoseksuaalisuudesta? "Earth 2", joka tarkasteli uuden planeetan omituisuutta, jolla on erilaisia ​​elämänmuotoja, ja miten me ihmisinä käsittelemme tuntemattomia?

Ihmiset, jotka rakastavat scifi-TV: tä, tietävät tämän heidän näytöksistään - että tavalliset ihmiset eivät vaivaudu ymmärtämään niitä, koska heidän mielestään kyborgi-nimisten kilpailu nimeltään Cylons kuulostaa typerältä - typerämmältä kuin uskomattoman hullu saippuaoopperan antikot, joita tapahtuu sellaisessa ohjelmassa kuin ”Desperate Kotiäidit ”, ilmeisesti. Avaruusaluksia ja robotteja ei voida ottaa vakavasti huolimatta siitä, että ne ovat ihmisen ja innovatiivisten mielikuvituksidemme luonnollista kasvua.

Eick huomautti: ”Luulen, että otsikkomme… verkostomme ja yleisemmällä tavalla genremme aikoo aina rajoittaa näyttelyn näkyvyyttä.Epäilemättä meille on edelleen haaste purkaa nämä rajoitukset. On ihmisiä, joita rakastan, kuten "24" ja "Nip / Tuck", "The Shield" ja "The Sopranos", kuten "24" ja "Nip / Tuck", jotka mielestäni pelkästään tonaalisessa tai temaattisessa yhteydessä rakastavat myös tätä ohjelmaa. Mutta todennäköisyys, että he kokeilevat sitä, pienenee otsikon takia, ja mielestäni tämä ulottuu esimerkiksi Emmys-tapahtumiin. "

Mutta tässä on hanka - monet meistä scifi-TV-katsojista haluavat olla valtavirran ulkopuolella pidetyn ulkopuolella. Se on kuin tiedämme jotain, mitä muualla maailmassa ei ole. Meillä on parhaiten varjeltu salaisuus, ja se tarkoittaa, että elämäämme palkitaan suurella televisiolla, kun taas muu maailma viettää sellaisia ​​asioita kuin “Deal or No Deal” ja “Top Big Brother Survivor Idol's Apprentice”. Sanoi Eickille ”Battlestar Galacticasta”. ”Suuri osa alkuperäisestä innostumisesta näyttelyyn tuli paikasta, jossa ihmiset sanoivat:” Et usko sitä. Sitä kutsutaan "Battlestar Galactica", mutta se on todella tämä tai se on todella se. Joten tarvitsit alkuperäistä tilannetta, tarvitsit sitä lähtökohtaa leikata vastaan. Tarvitsit jotain… horjuttamaan, jotta se saisi huomion, jonka teki. ”

”Battlestar Galactica” ei tarkoita mitään, ellei alamainoa: osoittamalla, että ihmiset voivat olla toisinaan epäinhimillisiä kuin koneita, kääntämällä käsikirjoituksen muuttamalla hyvät kaverit itsemurhapommittajiksi ja antamalla meille mahdollisuuden seurata kapinallisia, jopa antaa koneille uskontoa. Viime kädessä se, että ”Battlestar Galactica” on onnistunut olemaan kumouksellinen, tekee siitä niin fantastisen näytöksen. Joten luulen, että minun ei pitäisi olla niin kova amerikkalaisen TV-yleisön suhteen. Silti haluaisin nähdä maailman, jossa scifi-TV: tä otettiin vakavammin. Se ansaitsee sen, ja inhoan nähdä erinomaisia ​​esityksiä muotoilematta tietämättömän yleisön takia.

Siitä huolimatta, mitä olet kuullut, scifi-televisiossa on (ja on aina ollut) kaikkea sitä, mitä tarkoittaa olla ihminen. Ja siksi se kannattaa.




Video-Ohjeita: OLED vs QLED - With a Microscope! - What is the best TV? (Maaliskuu 2024).