Vedäminen hapsuihin - viha ja ensimmäinen muutos

• Huhtikuu 24, 2024

Perustuslain ensimmäisellä muutoksella taataan sananvapaus. Herrasmielisissä piireissä tätä vapautta pidetään aluksi yhden ihmisen kanssa ja päättyen siihen, missä toisen henkilön nenä alkaa. Vuosikymmenien aikana se on muuttunut sotkuisiksi kilpailuiksi, joissa tuomarina ovat lakimiehet ja tuomioistuinjärjestelmä, kun taas entiset vilpittömästi heittävät tavaransa eniten tarjoaville.

Ajatus sananvapaudesta on todella jalo ja sitä tarvitaan paljon, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Amerikka perustettiin ajatukselle, että emme enää ole kuninkaan alaisia, joka hallitsisi yksityisesti ja julkisesti ilmaistuja sanoja vankeuden, kidutuksen kipuissa. ja kuolema. Perustavat isät tekivät selväksi, että itse hallituksen kritisointi on samanlainen kuin pyhät lausunnot ja ainoa perusta, jonka pohjalta voidaan perustaa tasavalta, joka nauttii vapauksistaan.

Vaikka Yhdysvallat suhtautuu tähtikamariin kauhistuneesti ja sitä ajatusta, että valitun virkamiehen tulee olla hänen tai sitä vastaan ​​äänestäneidensä kritiikin yläpuolella, tämä aatelisidea on vedetty mudan läpi myöhään. Nuoremman George Bushin hallinnon hyvin arvostama hallinto on johtanut julkisiin väkivallantekoihin siten, että se uhmaa vertailua.

Mielenkiintoista huomata kansalaisoikeuksien puolustajan kannalta on se, että vihapuhetta - joka määritellään löyhästi yritykseksi loukkaaa mutta myös uhkailla ryhmän, kuten poliittisten ryhmien - jäseniä, jota pidettiin toistaiseksi se, että se ei ole sananvapauden toivottavaa ilmaisua, on yhtäkkiä tullut valtavirtaan. Teeskentelemällä olevansa avoimesti kriittisiä hallituksen ja sen valittujen virkamiesten suhteen, ilma-aallot, sanomalehdet ja televisio-ohjelmat ovat nyt täynnä vihaa, vihaa ja vitriolia vihollisista, jotka viipyvät reunan elementteihin.

Kolumnisti ja kirjailija Ann Coulter on omistautunut veden kantaja republikaanien puolueelle. Toisinaan hänen lausuntonsa ovat naurettavia, kuten kun hän huomautti, että naisten tulisi olla poissa äänestyksestä, koska ne näyttävät heittävänsä hattujaan demokraattien renkaisiin, kun taas äskettäin hän herätti oikean ja vasemman häkkyjä. viitaten John Edwardsiin - demokraattiseen haastajaan John Edwardsiin, jolla on omat ongelmansa palkattujen uskonnollisten vihapuhujien kanssa - termeihin, joihin sisältyy myös määrätietoisesti halventava roma homoseksuaalisen suuntautumisen suhteen. Ei voida jättää huomiotta, demokraattisen puolueen sanallinen pommiheittäjä on Bill Maher, joka on kauan sitten jättänyt poliittisen satiirin juurinsa ja korvannut sen sijaan vihaisilla kiinnityksillä ja harkitsemattomilla huomautuksilla, kuten kun hän viittasi murhaajiin. 9–11 tyhmä, mutta sankarillinen. Lisäämällä loukkaantumista loukkaantumiseen hän on myös ennätys vertaamalla jälkikäteen jääneitä lapsia koiriin.

Ensimmäinen muutos näyttää olevan katkaistu tukemalla vihollisia saaren molemmin puolin. Vaikka monet lausunnot ovat harkitsemattomia, suorastaan ​​naurettavia ja raja-idioottisia, heidän asettamassaan tulimyrskyssä on äärioikeiston ja vasemman reunan jäseniä, jotka yhdistävät rakkaansa puolustautumista, mikä estää heitä ymmärtämästä vain heidän tapojensa virheitä. mutta kaikki, paitsi estämättä heitä tarjoamasta anteeksipyyntöjä, jotka heidän vitriolinsa mukana tulisi olla. Tässä mielessä hapsutus panee vihollisia yhtä paljon kuin vihaaja vihaa vihollisiin.

Kun aikaisemmin tällaista puhetta löytyi vain kirjoista, Internetistä ja sokeasti omistautuneiden kokouksissa, se on nyt valtavirtaan ja melkein väistämätöntä. Onko tämä uusi suuntaus ensimmäiselle tarkistukselle? Käyttääkö se uutta tapaa (poliittinen) liiketoiminta? Ottavatko reunat valtavirran politiikan? Vain aika näyttää. Sitä, mikä ilmenee kansalaisoikeuksien harrastajan näkökulmasta, on kuitenkin se, että viha, vitrioli ja suorastaan ​​ilkeä asia ovat suojattuja lausuntoja, jotka ovat yhä enemmän välttämättömiä.