Tappio estetty pöllöt

• Huhtikuu 18, 2024

Estettyjen pöllöjen tappaminen on jo alkanut. Tämä kaunis, menestyvä haastaja, jolla on suuret tummat silmät, Pohjois-Amerikan kotoisin oleva laji, jota suojataan federaatiolla Yhdysvaltojen muuttoliikennesopimuksen nojalla, on ollut Yhdysvaltojen ja yksityisten kansalaisten tappavan hyökkäyksen jälkeen vuodesta 2004.

Yhdysvaltain kala- ja villieläinlaitos kehitti älykkään järjestelmän, jonka avulla Green Diamond Resources -biologi Lowell Diller tappoi Barred Owls (BO) puualan yrityksen yksityisillä mailla, jotta USFWS: n ei tarvitsisi käsitellä ympäristövaikutuksia koskevaa lausuntoa (EIS). ), ja Kalifornian tiedeakatemian Jack Dumbacher saattoi hankkia museonäytteitä hänen taksidermiansa säilyttimien täyttämiseksi.

Ympäristövaikutuksia koskevat lausunnot vaaditaan kaikilta liittovaltion virastoilta vuonna 1969 annetussa kansallisessa ympäristöpoliittisessa laissa, kun kyseiset laitokset hakevat liittovaltion lupaa kaikille NEPA: n kattamille toimille.

Lintujen muuttolintuista annetussa laissa vaaditaan lintujen lopettamista koskevaa lupaa sen suojeluksessa - estettyjä pöllöjä on suojattava niin. Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimen päätöksessä Humane Society vs. Glickman (D.C. Circuit, 2000) annettiin valtuudet, että koska MBTA on kansainvälinen sopimus, kaikkien liittovaltion virastojen on täytettävä lupavaatimukset. Ja tietenkin, tämä tuo meidät takaisin täyteen ympyrään tosiasiaan, että NEPA vaatii luvan saamiseksi kaikkia liittovaltion virastoja toimittamaan EIS: n.

Osavaltiot (Kalifornian kala- ja villieläinten osasto) ja liittovaltion (USFWS) virastot ovat kuitenkin myöntäneet luvat Kalifornian tiedeakatemialle (CAS) museokokoelmia varten - väitetysti vuonna 2004. Brian Woodbridge, USFWS, on ollut innokas muistuttaa meille kaikille, että hänen ideanaan oli vuonna 2004 ehdottaa USFWS: n kanssa yhteistyötä CAS: n ja puualan yrityksen Green Diamond Resurssien kanssa estettyjen pöllöjen tapamiseksi - toiminta, jonka on tarkoitus sivuuttaa NEPA: n valtuuttama ympäristövaikutuslausunto.

Ehdotuksen värittämiseksi mahdollisimman ohuella tieteen viilulla Sustainable Ecosystem Institute (SEI - ajatuskokonaisuus, joka hallitsee hallitusta ja puutavarayhtiöiden ”kumppaneita”) kokoontui vuonna 2005 ja julkaisi paperin, jonka allekirjoittivat vain seitsemän tutkijaa. He olivat Yhdysvaltain metsähallinnosta, kala- ja villieläinten Washingtonin osastolta, Washington Audubonista, USGS: stä, Green Diamond Resources -yhtiöstä, Colorado-osuuskunnan kala- ja villieläintutkimusyksiköstä ja Minnesotan yliopistosta. Lehti suositteli toimenpiteitä estettyä pöllöä vastaan ​​pohjoisen pöllön (NSO) pelastamiseksi, ja ensisijainen menetelmä oli heidän ampuminen.

Barred Owls -yritysten ampuma-asetapaamisesta ilmoitettiin vuonna 2006. Vuodesta 2009 vuoteen 2012, Green Diamond Resource -yrityksen biologi Lowell Diller kertoi tappaneen 73 estettyä pöllöä CAS-luvan nojalla. Kaksi tappamiskohteista oli Klamathin kansallismetsässä. Loput olivat Green Diamond Resource Co. -kiinteistössä.

Joten mitä tapahtui vuosina 2004, 2005, 2007 ja 2008? Onko luvat myönnetty? Kenelle? Kenen? Mihin tarkoitukseen? Kuinka monta pöllöä tappoi?

Kalifornian tiedeakatemian yksinkertainen lupapyyntö meni 20 museonäytteestä vähintään 100 estettyyn pöllöön, jotka tapettiin USFWS: n järjestämisen takia heidän onnistuneessa yrityksessään manipuloida liittovaltion prosessia. USFWS: ää on useaan otteeseen sanottu, että surmat tappaavat "kokeellisiksi" ja "pilottiohjelmiksi". He julkaisivat Brian Woodbridgen kautta avoimesti osallistumisensa tähän "kokeelliseen" tappamiseen.

Entä tämä "kokeilu"? No, yli puolet vankituista pöllöistä on jo korvattu vanhemmilla pöllöillä. Äskettäisessä EPIC: n ympäristönsuojelukeskuksen vetoomuksessa, jossa pyydettiin, että pohjapöllö (NSO) olisi luokiteltu ”uhanalaiseksi” tai ”uhanalaiseksi” Kalifornian uhanalaisten lajien laissa, vetoomuksen esittäjät totesivat oikein ”... on vaikea määrittää ... onko NSO enää hallussaan jotakin sivua vai onko niitä edelleen olemassa, mutta niitä ei löydy. " Paitsi, että tutkijat eivät tiedä laikullinen pöllö-väestötilannetta, myös Barred-pöllö jatkaa kasvuaan. Tämä on pilottiohjelma, joka epäonnistui ja jota laajennetaan epäonnistumaan laajemmassa mittakaavassa - tuhansien Barred Owls -hautajaisten hautajaisiin.

Vuonna 2011 pidetyssä Raptor-symposiumissa, Lowell Diller ym., Kerrottiin, että ”vastoin aikaista väärinkäsitystä (sic), Barred Owls ei tunkeutunut Luoteeseen, koska ne voivat käyttää hyväksi pirstoutuneita metsiä ... malli ... on osoittanut, että heillä on taipumus ensin miehittää alempien korkeiden vanhojen metsien korkeudet, ... ”Pistepöllöt mieluummin korkeammat.

Verirokotutkimus pilkullinen pöllöillä (Ishak ym., 2008) totesi, että Barred Pöllöillä ja NSO: lla on ”erilaiset elinympäristöasetukset”. Sama tutkimus, muuten, yritti voimakkaasti yhdistää BO: t merkittävien tauti- ja loisten ongelmiin täpliäpölyillä - ja epäonnistui täysin.

Tämä ei ole estetty pöllö-hyökkäys. Tämä on luonnollista laajentumista. Kukaan ihminen ei pudonnut näitä lintuja vieraaseen elinympäristöön. Esto Pöllöt tekevät niin kuin Pöllöt Pöllöt tekevät.Ne liikkuvat ja leviävät samoin kuin kaikki linnut - mukaan lukien pohjoiset pöllöt, jotka Diller on hiljattain dokumentoinut laajentuvansa uudelle alueelle Mad-joen valuma-alueella riippumatta tunnetuista paineista - estetty pöllö tai muuten.

Olemme nyt elokuussa 2013 - kuukausi, jonka USFWS on julistanut julkaisevansa EIS: n, jonka sen olisi pitänyt valmistaa yhdeksän vuotta sitten. Heidän on silti saatava lupa Tyynenmeren alueen 1 toimistolta Portlandissa, Oregonissa. Tämä numero on 503-872-2715 ja sähköpostiosoite on lubaR1MB@fws.gov. Muuttolintujen hallinnan osasto päättää lupakäytännöstä. Heidän lukumääränsä on 703-358-1714.

Lisätietoja on Coffebreakblog.com -sivustollani, jonka otsikko on ”Barred Owl Debacle”.

Video-Ohjeita: Punaisen rintaman romahdus Tampereen tappion jälkeen - Tutkija Marko Tikka, Tampereen yliopisto (Huhtikuu 2024).