Onko diagnosoitu ADD yli tai ali?
On todellakin harvinainen kuukausi, joka ei tuota uutta pelottavaa valtavirran uutisia siitä, missä määrin huomiovajehäiriöitä on diagnosoitu liian paljon. Joten kuinka suuri ongelma tämä todella on? Uusi tutkimus osoittaa, että joillakin alueilla liian suuri diagnoosi on ongelma. Muilla alueilla ongelma kuitenkin kulkee vastakkaiseen suuntaan. Huomiovajehäiriö on diagnosoitu liian vähän ja ADD-lapset ovat menossa ilman hoitoa. Tätä tutkimusta rahoitti tautien torjunta- ja ehkäisykeskus, ja se toteutettiin vuosina 2002-2012. Mitä he löysivät? Mitä tosiasiat ovat?

Tämä tutkimus oli suuri, yhteisöpohjainen tutkimus, jonka avulla yli 10 000 lasta voitiin seuloa ADHD: n suhteen Oklahomassa ja Etelä-Carolinassa. Seulonnan suorittivat opettajat vanhempien ja opettajien raporttien perusteella opiskelijoiden diagnoosista ja lääkityksestä. Sitten opiskelijat, joilla oli suuri ADD / ADHD-riski ja alhainen ADD / ADHD-riski alkuperäisen seulonnan perusteella, ohjattiin jatkoseulontaan. Tämä tutkimus antoi yllättäviä tuloksia:

Opiskelijat arvioivat aluksi tarpeeksi ADD-oireita huomiovajehäiriön diagnoosin sovittamiseksi
* Oklahoma-10,6%
* Etelä-Carolina-8,7%

Vanhemmat, jotka ilmoittivat tutkimuksen lapsista, jotka käyttivät lääkkeitä ADD / ADHD: n suhteen
* Oklahoma-7,4%
* Etelä-Carolina-10,1%

Lääkkeitä käyttävät opiskelijat, jotka todella täyttävät huomiovajehäiriön diagnoosikriteerit
* Oklahoma-28,3%
* Etelä-Carolina-39,5%

Siksi tutkijat havaitsivat, että oli monia lapsia, joita ei ollut aiemmin diagnosoitu ja joita ei hoidettu. He havaitsivat myös, että suuri osa lääkkeitä käyttäneistä lapsista ei täyttänyt huomiovajehäiriön diagnoosikriteerejä. Joten riippuen opiskelijan asuinpaikasta, lapsen vanhempien osallistumisesta ja perheen mahdollisesta pääsystä hyvin koulutettuihin diagnostiikoihin, ADD voi olla joko liian diagnosoitu tai liian diagnosoitu.

Miksi asianmukaisella diagnoosilla on niin paljon ongelmia? Huomiovajehäiriöille ei ole olemassa yhtä testiä. Klinikot käyttävät erilaisia ​​toimenpiteitä, jotka johtavat diagnoosiin. Nämä toimenpiteet vaihtelevat jonkin verran maasta toiseen. Lisäksi on olemassa erilaisia ​​ongelmia, jotka voidaan erehtyä huomiovajehäiriöön. Diagnoosia etsittäessä on parasta löytää terveydenhuollon ammattilainen, jolla on runsaasti kokemuksia ADD-diagnoosin diagnosoinnista.

Huomiovajehäiriön hoitomallien lisäksi tämän tutkimuksen tarkoituksena oli tarkastella ADD: n saaneiden lasten käyttäytymistä, jotka johtivat terveysriskeihin, mitä häiriöitä esiintyy ADD / ADHD: llä ja kuinka yleistä huomiovajehäiriötä on lapsilla. Tietojen keruu päättyi vuonna 2012, ja tiedot huomiovajehäiriön hoitomuodoista julkaistiin. Tämän tutkimuksen pitäisi tuottaa paljon enemmän tutkimukseen perustuvaa tietoa ADD / ADHD: stä.

voimavarat

Etelä-Carolinan yliopisto (2012, 19. lokakuuta). Huomiota vajaatoimivan hyperaktiivisuuden häiriö on diagnosoitu sekä ali- että ylihäiriöinä, tutkimus ehdottaa. Haettu 24. lokakuuta 2012, osoitteesta //www.sciencedaily.com-/releases/2012/10/121019141124.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily%2Fmind_brain%2Fadd_and_adhd+%%DM2 +2 aivot + Uutisia + - + ADD + ja + ADHD% 29

CDC-projekti PELAA

Video-Ohjeita: Our Coppercoat Antifouling Application -DISASTER or SUCCESS? (Patrick Childress Sailing #57) (Huhtikuu 2024).