Imetys muiden ihmisten lapsille

• Saattaa 19, 2024

Äskettäin luin historiallista fiktioelokuvia Mary Todd Lincolnista ja Abraham Lincolnista (Rakkaus on iankaikkista, kirjoittanut Irving Stone) ja tulin kauniiseen kohtaan, jossa hänen neljännen lapsensa syntymän jälkeen hän hoitaa naapurin lasta, josta on tullut sairas lasten sänkykuumeessa, kunnes toinen äiti toipui. Minua hämmästytti ajatus, että tällaisesta imetykseen liittyvästä anteliaisuudesta on tullut suurelta osin ennenkuulumaton formulaatioon saatavissa olevassa maailmassa.

Itse asiassa ainakin Amerikassa koko lapsiin ruokkivan naisen käsite, joka ei ole hänen oma, herättää kaikenlaisia ​​negatiivisia reaktioita monissa eri tilanteissa. Kun jopa äskettäin kuin 150 vuotta sitten Lincolnin kertomuksessa ristinhoito- ja märkähoitajia ei pidetty harvinaisina tai sopimattomina, tällaista käyttäytymistä vastaan ​​on nykyään voimakkaita tabuja.

Ja vaikka tunnustetaan melko yleisesti, että “rinta on parasta”, käymällä läpi kaikki ”poikkeukselliset” toimenpiteet rintamaidon saamiseksi - adoptiohoito (indusoitu imetys), maidonjako äitien kesken tai maidon hankkiminen maitopankista - paljon vähemmän nyt outo käsitys märän sairaanhoitajan palkkaamisesta tai vauvan hoitajan saamisesta herättää silti kulmakarvat useimpien ihmisten keskuudessa. Itse asiassa kun Selma Hayak imetti nälkään tulevaa lasta, joka ei ollut hänen oma Sierra Leonessa, Entertainment Weekly nimitti videon päivän kulmakarvojen nostajaksi.

Ei ole selvää, milloin yhteiskuntamme muuttui niin dramaattisesti. Kuten Stone-lincolns-romaanissa kuvataan 1850-luvulla, Yhdysvaltojen tuleva presidentti haki henkilökohtaisesti naapurin vauvan joka neljäs tunti ympäri vuorokauden noin viikon ajan, kun äiti toipui. Kun hän teki, hän tuli Lincolnin kotiin lahjalla ja valtavalla kiitollisuudella vauvan hengen pelastamiseksi.

Voin nyt vain kuvitella maan reaktion, jos se osoittaisi, että Michelle ja Barack Obama olivat koskaan osallistuneet tällaiseen tapahtumaan. Ja kun vauva toimitettiin Chicagossa vahingossa väärälle äidille keskellä yötä sairaalassa ruokkimiseksi, vauvaa imettänyt äiti haastoi asian, vaikka puutteellisista terveysvaikutuksista puuttuisi kenellekään asianosaiselle, hän löysi tapauksen niin järkyttävää.

Ennen kaavaa ystävä tai tuttava, joka toimi imetyksen korvikkeena, tai muodollinen märkähoitaja olivat realistisimpia ja terveellisimpiä vaihtoehtoja, kun vauva ei mistä tahansa syystä voinut saada rintamaitoa äidiltään. Ja vaikka on edelleenkin hienoa, kun meillä on kaava, kun muita vaihtoehtoja ei ole käytettävissä, on outoa, että keinotekoisen maidon olemassaolo on kaikkea muuta kuin poistanut hoitotyön käytön edes välttämättömyyden, paljon vähemmän mukavuuden tai avun vuoksi.

Olen nähnyt vain henkilökohtaisesti yhden ystävän, joka imetti veljentytärään lastenhoitajana iltapäivisin, kun hänen sisarensa osallistui luokkaan. Ja paras ystävä ja yksinhuoltajaäiti sairastuivat influenssaan, tarjouduin ottamaan kaksi tyttäriänsä ja hoitamaan yhden-vuotiaan hänen, jos hän sairastui hoitamaan heitä (tästä ei tullut tarpeellista). Molemmissa tapauksissa jouduin innokkaana imetyksen puolestapuhujana joutumaan kamppailuun selittämättömän vastenmielisyyden suhteen tähän ajatukseen, joten tämä tabu yhteiskunnassamme on juurtunut.

Todellisuus on, että jos sitä harjoitetaan vastavuoroisesti hyväksyvien äitien (oletettavasti ystävien) välillä, jotka molemmat ovat tietoisia ja rehellisiä tartuntataudista ja ovat tietoisia ruokavalion mahdollisista tai mahdollisista vaikutuksista toiseen vauvaan, fyysinen fyysinen määrä on todennäköisesti pieni tai ei ollenkaan. riski hoitotyön ristiinhoitoon. Kuten monissa asioissa, siitä puuttuu kaikenlainen yhteiskunnallinen tai organisatorinen tuki (jopa La Leche League) ongelman epämääräisen mahdollisuuden ja siitä seuraavan vastuun jokaiselle, joka suosittelee sitä.

Sellaisenaan terveydenhuollon ammattilaisena en voi käytännössä suositella ristinhoitoa. Epäilen kuitenkin, jos järjetön vastuu poistettiin yhtälöstä, epäilen, että useammat lääkärit ja ammattilaiset voisivat antaa äideille neuvontaa tässä asiassa todellisten tilastojen ja tieteen perusteella pelon ja laillisen syrjäytymisen sijaan. Ja kun kaava on niin helppo kiertää, näyttää naurettavalta ottaa riski.

Sanon kuitenkin, että kaavojen käytöllä on dokumentoituja riskejä ja merkittäviä puutteita verrattuna rintamaitoon, vaikka niitä yleensä peitetään hyvin, koska niitä pidetään sellaisina, jotka kannattavat ajatusta, että ”rinta on paras” eikä yhtä yhtä totta ” huonompi." Jokaisen äidin, joka harkitsee ylihoitotyötä tai kaavan käyttöä, tulisi tehdä henkilökohtainen päätös omien tietojensa ja uskomustensa perusteella kustannuksista ja eduista.

Vastuuvapauslauseke: Kaikki CoffeBreakBlog.com -sivustossa oleva aineisto on tarkoitettu vain opetustarkoituksiin, eikä se ole lääkärin neuvoja. Vaikka pyrkimyksenä on tarjota tarkkoja ja ajantasaisia ​​tietoja julkaisupäivästä lukien, kirjoittaja ei ole lääkäri, terveydenhuollon ammattilainen eikä sertifioitu imetyksen konsultti. Jos olet huolestunut terveydestäsi tai lapsesi terveydestä, ota yhteyttä terveydenhuollon tarjoajaasi mielipiteiden tai suositusten suositeltavuuden suhteen yksilölliseen tilanteeseesi.Internetistä saatavat tiedot eivät voi koskaan korvata henkilökohtaista keskustelua lisensoidun terveydenhuollon tarjoajan kanssa, eikä tekijä tai CoffeBreakBlog.com ota mitään oikeudellista vastuuta päivittää tällä sivustolla olevia tietoja tai puutteellisia tai vääriä tietoja, jotka sisältyvät tällä sivustolla, eikä ota vastuuta mistään päätöksistä, jotka voit tehdä tällä sivustolla olevien tietojen tai muiden kirjoittamien viitteiden tai linkitettyjen aineistojen perusteella.

Video-Ohjeita: Suomen lastenlauluja | Bussilaulu + monta muuta lastenlaulua (Saattaa 2024).